от Пифагора к троично-нумерологическому счету?
Компьютеризация или системная троичная автоматизация
Когда-то в молодости мне довелось работать на электростанции, в цехе КИП и А (Контрольно измерительные приборы и автоматика).
Энергоблок станции –фактически живой организм, имеющий соответственные жизненно важные узлы и органы.
Функциями этих органов управляют электронные автоматические устройства. При этом важен тот факт, что электронный регулятор любого такого подконтрольного узла работает… в троичной логике!
Что это значит?
Это значит, что есть три устойчивых состояния на выходе электронного устройства, соответствующие командам:
1. «открыть»,
2. «закрыть»,
3. «норма».
Не вдаваясь в подробности электрической схемотехники, опишу работу только основного электронного узла, который управляет уровнем воды в барабане котла.
Барабан котла – это резервуар на вершине трубопроводов пароводяного котла, в котором происходит разделение воды от пара. Из него пар поступает в турбину, которая вращает электрогенератор.
По технологии эксплуатации нужно поддерживать уровень в барабане котла в пределах нормы + 10 см, а иначе, при превышении этого уровня, возможен заброс воды в турбину, а при понижении – пережигание (разрушение) труб котла.
Поэтому описываемый здесь регулятор уровня – сердце блока.
Он имеет три датчика (всего лишь три), контролирующих:
– расход воды на котёл,
– уровень в барабане
– расход пара из котла.
Можно уподобить данный авторегулятор примитивной нервной клетке, которая имеет три сенсора, в то время как обычная человеческая нервная клетка (для сравнения) имеет около сотни (!) входных каналов (это к теме нашего нелепого самовосхищения техническим «прогрессом»).
Наш электронный блок, управляющий подачей воды на котёл, электрически никак не связан с другими электронными блоками, ибо каждый резервуар контролируется своим собственным и обособленным электронным устройством.
Вот образец «живой» (хотя и в электронном виде) реальной троичной системы.
А если теперь мы возьмём энергоблок в целом, то из нашей аналогии (см. выше) увидим, что «нервные клетки» энергоблока = авторегуляторы, у нас друг с другом никак не интегрированы.
В то время как в человеческой нервной системе (той же улитки или дождевого червя) мы можем наблюдать чудеса необыкновенных взаимных интеграций и удивительные свойства интегрированных систем.
Какой из этого следует вывод?
Мы никак не совершенствуем нашу авторегулировку, чтобы перевести её в естественную троичную логику, чего можно было бы добиться простым переводом автоматики на двуполярное питание и /или модернизацией датчиков.
Вместо того, чтобы создавать интегрированные устройства, способные в нештатных ситуациях брать на себя несвойственные функции по управлению общим процессом, как это происходит в нервной системе живого организма, люди поставили на принципах троичности …. жирный крест.
Полным ходом идёт так называемая «модернизация» энергетических предприятий.
И идёт она, прежде всего, в направлении так называемого компьютерного управления процессом производства.
Но, вот беда, если раньше компьютеру доверяли лишь мониторинг (отслеживание) технологических параметров процессов, то сейчас ему, с лёгкой руки американских технологов, … доверяют и весь процесс производства.
В таком варианте одна машина работает в режиме управления, другая в режиме резервного подхвата, и это считают … надёжной (!!!) технологией, в том числе и на ядерных электростанциях.
Но разве это на самом деле так?
Давайте придумаемся, в чём принципиальное различие автоматики и компьютера.
Автоматический блок имеет локальные настройки, а если его связать обратными связями с другими регуляторами, то даже при выходе из строя всего управляющего органа ОН СМОЖЕТ адекватно воздействовать на процесс и стабилизировать аварийную ситуацию (вернуться в состояние НОРМЫ!).
Но нет. Пойти по этому естественному пути собственного ума не хватило. Программисты, исповедуя глупый шаблон американского мышления, пишут программы для … нештатных ситуаций, будучи совершенно уверенными, что компьютер, если что – отыграет…
Так вот. Не отыграет, ибо предусмотреть абсолютно всю логику развития катастрофических явлений в сложнейшей мульти системе совершенно невозможно.
При этом люди знают примеры того, как любая живая система (куда более сложная, чем любая техногенная система) за счёт интегрированности всех узлов и органов, охваченных авторегуляцией с троичной(и более!) логикой, выживает в несравненно более тяжёлых ситуациях
Наш традиционный подход (в смысле логики и устройств т.н. «программирования») к особо опасным видам производства не пригоден в корне!.
Но, очевидно, что совершенно некому «снять ремень и надрать задницу» тому же министру энергетики. А ещё точнее пробудить мозги… И не только у министров!
И так будет до тех пор, пока снова не рванёт какая ни будь очередная АЭС. По причине элементарного зависания или программного сбоя в компьютере.
И никто не почешется. Писать программное обеспечение на все случаи жизни может дело «псевдоблагородное», особенно когда есть другие, проверенные и наработанные самой природой методы автоматизированного адаптивного управления.
Зачем человечеству нужно было отказываться от них?
Взгляните на самих себя! Ведь вы никогда не думаете о том, чтобы сузить зрачки при увеличении яркости освещения? Правилно. Это совершается организмом автоматически. С помощью очень короткой цепочки нервных клеток, каждая из которых – авторегулятор!
И никакой компьютер с этим не сравнится, ибо у него двоичная система (логика счёта), которой не дано работать в параллель, как троичной логике.
Отличия троичной системы счёта от двоичной
Хочу внести ясность в плане отличия троичной системы от двоичной. Хотя когда-то и был создан компьютер «Сетунь» работавший в троичной системе, однако это был всего лишь программируемый калькулятор, как и все компьютеры нынешнего поколения.
Троичная система предполагает существенно бОльшие возможности – на её основе могут быть созданы роботы – автоматы управляющие транспортом с глазами и ушами, самостоятельно пашущие землю, добывающие уголь, исследующие дно океанов и работающие в открытом космосе.
Когда я слышу о том, что где-то создают роботов, работающих в булевой логике, так и хочется сказать:
… шли бы вы детки в песочницу играть – и то было бы лучше. Искусственный интеллект и программное обеспечение – это совершенно разные вещи! И как бы программисты не пыжились, а на велосипеде в космос не улетишь.
Что касается дальнейшего развития двоичной системы, то я его в будущем не вижу, ибо тактовая частота достигла технического предела, а наращивание «ядер процессора» – всего лишь отсрочка к глобальному переходу на троичную систему.
Нет на сегодняшний день работ по проектированию нового «троичного железа»; нет даже попыток, как уподобить «железо» нервным клеткам….
Поэтому я знаю точно , что математический аппарат ТССС надо всемерно и интенсивно развивать.
Мысли и идеи о троичном железе, схемотехнике сумматоров, умножителей, инверторов, а также о о структурном устройстве машин будущего я готов выслушать и обсудить через контактный адрес: triumver@yandex.ru .
Конструктивному сотрудничеству буду рад также и в плане развития новых нумерологических исследований.
© Виталий Горбонос,
30 марта 2011 года
подробнее о Троично-симметричной системе счёта
