Чат неактивен

130 лет Сталину. Анатомия «советского чуда»

130 лет Сталину. Анатомия «советского чуда»
Мифы и правда о построении социализма в отдельно взятой стране

Миф о большом скачке — Миф о плановом хозяйстве — Миф о сталинской вертикали — Миф об энтузиазме — Миф об отсутствии коррупции

Мировая экономика рушится, и в моду снова входят левые доктрины и лозунги — национализация, госрегулирование, автаркия. В России и до глобального кризиса все громче звучали голоса, называвшие социалистическую индустриализацию «успешным бизнес-проектом», а Сталина — «эффективным менеджером». Как и в разгар перестройки, о сталинском периоде спорят не только профессиональные историки, но и политики, журналисты, учителя школ. Главное отличие в том, что сегодня мы знаем свою историю значительно лучше, чем 20 лет назад. В 1990-е годы в России произошла архивная революция, гриф секретности был снят с огромного массива документов. Какую оценку сталинскому проекту построения социализма экономическая наука может дать сегодня?

Миф о большом скачке
Вплоть до распада СССР было принято считать, что только благодаря форсированной индустриализации Советский Союз в 1930–1950-е стал одним из мировых лидеров экономического роста. Выдерживает ли критику это утверждение?

Как ни парадоксально, новых оценок темпов роста советской экономики за последние 20 лет не появилось. Наиболее правдоподобными остаются расчеты американских советологов (Абрахама Бергсона и его учеников), выполненные на основе открытых данных в середине прошлого века. Американцы считали официальные цифры национального дохода сильно завышенными, но не из-за фальсификаций, а в силу особенностей учета и агрегирования данных в СССР. Архивы подтверждают это предположение. У советского правительства не было двух бухгалтерий, одной для пропаганды, другой для управления. Если руководство хотело скрыть какие-то результаты, оно их просто засекречивало.

На первый взгляд даже западные оценки советских достижений представляются выдающимися. Валовой национальный продукт на душу населения рос в СССР примерно на 3% в год. В лучшие десятилетия темпы роста приближались к 4%. Однако результаты окажутся более скромными, если учесть безумную расточительность советской модели, которая требовала гораздо больших — по сравнению со странами того же уровня развития — затрат для достижения одних и тех же целей. Советский Союз был мировым рекордсменом по темпам роста капиталовложений, но не по отдаче от них. Расплата за расточительность не заставила себя долго ждать. Из-за чрезмерности трудовых затрат в промышленности уже в середине 1950-х нехватка рабочих рук стала ощущаться в деревне. После достижения к концу 1960-х годов всеобщей женской занятости проблема дефицита труда остро встала уже для всех секторов экономики.

С учетом затрат физического и человеческого капитала качество советского экономического роста в период с 1960-го по 1989 год было крайне низким, об этом свидетельствуют расчеты американских экономистов Уильяма Истерли и Стена Фишера. При прочих равных советские темпы накопления капитала должны были вести к превышению среднемировых темпов роста ВВП на душу населения на 2,7 процентных пункта. В действительности же советская экономика опережала мировую всего на 0,4%. Если бы в период с 1960-го по 1989 год она была не командной, а рыночной, к 1989 году советский ВВП был бы вдвое выше достигнутого.

Миф о плановом хозяйстве
В разгар Великой депрессии превосходство советской экономической модели казалось очевидным. Еще бы! На Западе — глубочайший спад и метания политиков и правительств, в СССР — быстрый подъем, в основе которого научно выверенные планы, которые позволяют достигать максимально возможных темпов экономического развития без последующих спадов, характерных для делового цикла капиталистических стран.

Но была ли советская экономика плановой?

Благодаря открытию архивов нам теперь известны реальные механизмы работы командной системы, особенно в период ее становления в 1930-е годы. Один из самых ценных источников — протоколы заседаний Политбюро и переписка Сталина со своими заместителями. Вряд ли кого-то удивит, что Сталин и его ближайшее окружение лично определяли направление и параметры экономического развития. Сюрпризом, однако, стало то, насколько обобщенными были утверждаемые цифры. Американский историк Пол Грегори выяснил, что в 1930-е Политбюро систематически принимало решения только по трем группам экономических вопросов: хлебозаготовкам, импорту и объему капиталовложений. Хлеб был важнейшим средством финансирования индустриализации. Валюта — наиболее редким ресурсом. Вся стратегия индустриализации определялась в одной цифре — рублевом объеме капиталовложений на будущий год. Как видно из сталинской переписки, этот показатель определялся на глазок, а не в результате детальных расчетов. Например, при обсуждении плана инвестиций на 1936 год в течение нескольких дней цифры инвестиций «гуляли» в диапазоне 19–25 млрд рублей.

Слабость обоснований регулярно приводила к дорогостоящим ошибкам. Самая типичная — начало проектов, не обеспеченных ресурсами. Вторая пятилетка фактически ушла на то, чтобы, пусть с опозданием, закончить проекты, начатые первой. В предвоенное десятилетие Сталин был вынужден как минимум дважды принимать решение о снижении инвестиций. Такая манера руководства — «штурм и натиск» с последующей корректировкой планов — порождала цикличность развития советской экономики, феномен, который, казалось бы, должен по определению отсутствовать в плановой системе. Как следствие — омертвление вложений, снижение отдачи.

Не спасал командную экономику от ошибок и ее «мозг» — Госплан, обязанный превращать директивы Политбюро и правительства в конкретные хозяйственные планы. На самом деле планирование было далеко не всеобъемлющим. Даже в 1951 году проект очередного пятилетнего плана включал в себя лишь 127 заданий в натуральных показателях, притом что советская экономика производила сотни тысяч наименований товаров. Чтобы избежать ответственности за конкретные результаты, работники Госплана определяли цели развития в максимально общем виде. Добавьте к этому, что в процесс разработки планов были активно вовлечены сами производители. Каждый народно-хозяйственный план был результатом не столько «научных» расчетов, сколько торга между выше- и нижестоящими уровнями командной иерархии.

Производственники всегда стремились подстраховаться, получить для выполнения спущенных сверху заданий как можно больше ресурсов. Вот как объяснял эту тактику начальник Главморпрома (отвечало за военное судостроение) Ромуальд Муклевич: «Сам не знаешь, откуда вылезет что-то такое, что нарушит взятые темпы, сорвет тебе программу по отдельному заводу или отдельному объекту». Зная такую манеру нижестоящих, высшие чиновники не имели никаких оснований верить в обоснованность заявок предприятий. Поэтому планировали от достигнутого. «Смотрим, сколько вчера дали, в прошлом квартале, и определяем потребность этого квартала», — признавался один из руководителей Наркомата тяжелой промышленности Исар Айнгорн. Такой «научный» подход на многие годы вперед зафиксировал отраслевую структуру советской экономики конца 1920-х годов. Новым отраслям, если они не были связаны с военно-промышленным комплексом, было просто неоткуда появиться в советской системе, что обрекало ее на хроническое отставание от Запада.

Миф о сталинской вертикали
В народе говорят: «При Сталине был порядок». Аналогичного взгляда придерживаются и многие критики сталинизма. По их мнению, командная система превратила человека в винтик, малозначащую часть огромного механизма. На самом деле на всех этажах советского политического и экономического механизма винтики имели и стимулы, и возможность «играть» с системой. Это был тот еще порядок.

Хозяйственники и партийные руководители на местах постоянно апеллировали к центру, ища помощи и поддержки в реализации полученных заданий или стремясь переложить ответственность за провалы. Чем выше стояли чиновники в советской иерархии, тем больше они были перегружены работой. В 1930-е годы Политбюро рассматривало от трех до четырех тысяч вопросов в год; еще больше вопросов решал Совнарком, официальное правительство СССР. Большинство составляли частные вопросы повседневного управления, вроде распределения десяти новых автомобилей среди партийных работников какого-нибудь среднеазиатского обкома. Высшее руководство тонуло в потоках информации, а незначительность вопросов заслоняла общую картину. Больше всего был загружен сам Сталин, без которого его замы не могли «решиться на что-либо фундаментальное…» (Лазарь Каганович — Сталину, 21.07.1932). Несмотря на огромную работоспособность генсека, временами и он не выдерживал: «Уехал от бумаг, а вы забрасываете меня грудой бумаг. Решайте сами и решайте поскорее…» (из письма Кагановичу 13.09.1933).

Не имея физической возможности контролировать решение всех вопросов, советские руководители высоко ценили свое право в любой момент вмешиваться в повседневное управление работой подчиненных. Несмотря на обязанность каждого коммуниста любой ценой исполнять решения партии и правительства, выполнение приказов в советской системе было далеко не автоматическим. Нарком тяжелой промышленности Серго Орджоникидзе жаловался: «Я вижу, наблюдаю, ругаюсь, дерусь как зверь, но чтобы протащить какой-либо вопрос, чтобы он был как следует проведен, для этого надо самому впасть в истерику на три-четыре часа и того загнать в истерику, кто это выполняет».

Дело в том, что начальники и подчиненные, как правило, преследовали разные цели. Подчиненные лучше знали ситуацию на местах и могли манипулировать информацией. Сталин при всей власти, которую он сконцентрировал в своих руках, опасался, что подчиненные сделают из него «факсимиле» для утверждения согласованных за его спиной решений. «Я не могу все знать. Я обращаю внимание на разногласия, на возражения, разбираюсь, почему они возникли, в чем дело. А они прячут это от меня» (Сталин по воспоминаниям Константина Симонова). Единство большевистского руководства, единство советского аппарата были мифом. Даже между членами Политбюро, каждый из которых возглавлял одну из отраслей советской экономики, периодически возникали острые конфликты и противоречия.

Руководство пыталось решить проблему путем постоянных реорганизаций. Однако получалось как в басне Крылова. «Структура нашего аппарата, сколько мы его ни реорганизовываем, сколько мы с ним ни возимся, а все-таки, когда его возьмешь и нарисуешь на бумажке и посмотришь, более безобразного урода нигде не увидишь…» — жаловался Орджоникидзе. Не помогало наличие сразу нескольких параллельных систем контрольных органов: партийного контроля, советского контроля, НКВД, прокуратуры и т. д. Каждый раз нерешенным оставался вопрос: «Кто контролирует контролера?»

Самым радикальным способом вразумления аппарата были репрессии. Но угроза случайного наказания служила плохим стимулом для менеджеров, напротив, она была дестабилизирующим фактором. Как показал английский историк Роберт Дэвис, тщательно изучивший архивные документы второй половины 1930-х, Большой террор был не следствием, а причиной экономических трудностей, возникших в советском народном хозяйстве перед войной.

Миф об энтузиазме
«Весь советский народ, как один человек, поддерживает и воплощает в жизнь мудрые решения партии и правительства», — твердила советская пропаганда. Архивы свидетельствуют, что поддержка «мудрых решений» не была массовой даже в среде рабочего класса, от имени которого правили коммунисты.

Командная экономика просто не сумела создать эффективную систему стимулов к труду. Как показал исследователь трудовых отношений Андрей Соколов, несмотря на всю мощь пропагандистской машины, бесконечно возбуждать и эксплуатировать энтузиазм трудящихся было невозможно, требовались и иные стимулы. Власти перепробовали разные комбинации моральных, материальных стимулов к труду и мер наказания. В конце концов Сталин сделал выбор в пользу последних, криминализировав сферу труда. Незадолго до войны в СССР была введена уголовная ответственность за опоздания и прогулы, незаконную смену места работы.

Рабочие были совершенно беззащитны перед наступлением государства на их права. Профсоюзы стали одним из его подразделений. Коллективные договоры из средства защиты прав рабочих, одного из завоеваний Октября, превратились в способ заставить их трудиться интенсивнее. Именно в договорах фиксировались новые нормы и расценки, спускаемые из министерств для повышения производительности труда. Как показывает история металлургического завода «Серп и молот», такой пересмотр «заниженных» норм и расценок происходил постоянно. В 1947 году, например, нормы на заводе увеличивались на 23% при одновременном понижении сдельных расценок на 18,8%.

ГУЛАГ, один из символов сталинской экономики, служил средством запугивания рабочих, профилактики массовых протестов. Но и эта угроза со временем утрачивала действенность. Драконовским законам нередко сопротивлялись даже подчиненные диктатора. Сталин лично инициировал в 1947 году резкое повышение сроков заключения за «хищение социалистической собственности», включая мелкие хищения на производстве. За хищение мотка проволоки можно было получить от семи до десяти лет. Но советские судьи саботировали указ, назначая наказание «ниже нижнего предела», несмотря на давление из центра. В конце 1940-х годов суды фактически перестали давать сроки за прогул, хотя соответствующий указ продолжал действовать. Мнение о необходимости реформировать ГУЛАГ, как выяснил историк Олег Хлевнюк, разделяла в конце правления Сталина вся высшая советская элита, и неудивительно, что демонтаж системы принудительного труда начался сразу после смерти диктатора.

Миф об отсутствии коррупции
Социалистическая законность была лозунгом для нижестоящих. От капитанов индустрии требовали достижения целей любой ценой. Вот и питательная среда для коррупции — проявлений противозаконной хозяйственной самостоятельности и предприимчивости в системе, декларировавшей отказ от этих начал!

Пока незаконные действия менеджеров способствовали выполнению плана, центральные власти были готовы закрывать на них глаза. Центр мирился с существованием вторичного рынка ресурсов, на котором предприятия продавали и покупали друг у друга выторгованные с боем, но оказавшиеся «лишними» материалы. Эти «внутренние резервы», как их обычно называли, позволяли до некоторой степени сглаживать ошибки планирования. Уполномоченный Комиссии партийного контроля (КПК) по Челябинской области Дадонов отмечал, что «неправильное поведение некоторых директоров вошло в систему и не пресекается на месте». Архивы КПК показывают, что даже этот орган, призванный бороться с незаконными действиями советских хозяйственников, часто применял мягкие наказания — выговор, «постановку на вид» — за подобные действия.

Главная проблема заключалась в том, что на практике крайне сложно было отличить незаконную сделку, направленную на личное обогащение, от столь же незаконной сделки, призванной помочь предприятию реализовать план, то есть произведенной в интересах государства. Так же трудно было отличать взятки, данные толкачом, чтобы его предприятие получило ресурсы, от «личных» взяток. Как признавался на пленуме КПК другой региональный уполномоченный этой комиссии, Френкель, не всякое присвоение ресурсов есть воровство, при этом он сослался на «товарищей в Москве, которые разделяют эту точку зрения».

В таких условиях расцвет коррупции на всех уровнях общественной и экономической жизни в СССР был неизбежен. После войны власти инициировали несколько кампаний по борьбе со взятками, но без изменения основ командной экономики решить проблему было невозможно. Системная коррупция в позднем СССР, символом которого стало «хлопковое», или «узбекское», дело, выросла не на пустом месте, а имела прочную основу в сталинском периоде.

Так был ли Сталин эффективен, а советская индустриализация успешной? Даже забывая об аморальности вопроса (голод и террор при Сталине унесли несколько миллионов жизней), с точки зрения общества, трудно считать успешной модель развития, при которой граждане не могут воспользоваться высокими темпами роста. Преследовавшая Советский Союз на протяжении всей его истории проблема дефицита, низкая доля потребления в структуре ВВП были свидетельством не временных недостатков, а врожденных дефектов командной модели.

Наконец, при сопоставлении качества жизни в СССР и остальном мире не стоит забывать об отсутствии в стране победившего социализма политических свобод и угрозе репрессий. Высокие темпы роста ценишь меньше, если велика вероятность оказаться репрессированным (реабилитация через пару десятилетий — слабое утешение).

Отсюда.

0 0 vote
Article Rating
Поделитесь публикацией
Subscribe
Уведомлять
294 Комментарий
самые старые
самые новые наиболее популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Chur
10 лет назад

Мифы, мифы… Однако, СССР развивался и из крестьянской лапотошной страны превратился в передовую индустриальную державу. Даже страшная война не остановила развитие. Ныне, действительно, одна болтовня. Россия живёт проедая нашими дедами и отцами нажитое. Чтобы воздушный шарик новой экономики не упал на землю идёт постоянное сбрасывание баласта – социальных завоеваний социализма. Сбросили социалку, здравоохранение, армию и т.п. и т.д. Природные ресурсы вывозят в невиданных масштабах. А толку большого нет.

jon_silver
10 лет назад

Писать можно о многом и всякое. Я вижу реальные достижения социализма: бесплатное образование, бесплатная медицина, первые полеты в космос, социальное спокойствие граждан. Можно писать, что НВП рос всего по 3% в год, можно писать, что он падал, однако СССР проделал за 15-20 лет такой путь, который США проделала примерно за 150 лет. К счастью эти достижения слишком велики, чтоб их можно просто так вычеркнуть из истории, но я вижу – работы в этом направлении не утихают. Сталин правильно заселял Сибирь, и крайний север, потому что он понимал значение этих земель для России, сейчас ее заселяют Китайцы. Любопытно сказано и про… Дальше »

Chur
10 лет назад

Да, факты – упрямая вещь. При социализме, если даже взять при моей жизни, страна развивалась. Например, были построены заводы – гиганты: автомобильный в Тольяти, автомобильный в Набережных Челнах, самолётный в Ульяновске и т.д. Шло освоение земель: целина, нечерноземье. Был покорён космос! Строили БАМ, ГЭСы. Была построена хорошая дорога – трасса М5, проходящая через Сим. Сам Сим строился и развивался. Все работали и летали отдыхать на своих отечественных самолётах. У людей были цели и перспективы, было большое желание жить, работать, учиться, заводить и растить детей. Однако, так называемая “Пятая колонна”, с которой боролся И.В. Сталин, без дела не сидела. Расшатывала как… Дальше »

симаша
10 лет назад

Сложно все это оценить, особенно нашим детям и внукам, которые родились уже после перестройки и учат историю по “заказным” учебникам. Поколение наших родителей знало войну, голод, репрессии. Много семей несправедливо пострадало в сталинское правление. Когда “серость”, придя к властной системе, имела возможность мстить “умной интеллигенции” за свои детские и взрослые комплексы… Зависть и трусость – самые страшные пороки и вчерашнего дня, и сегодняшнего. Мой отец родился в предвоенные годы, а ушел из жизни в период перестройки. Деревенский парень из села Муратовка. В войну подростком работал на полях, собирал урожай для фронта. Его отец был несправедливо обвинен, сидел в тюрьме, по… Дальше »

Chur
10 лет назад

Справедливости ради надо отметить, что в нашей рыночной экономике очень развилась торговая сеть: от торговых палаток на рынках до гипермаркетов. Конечно, это хорошо. Развился малый и средний бизнес по разным направлениям деятельности, в том числе в сфере услуг, и это тоже хорошо. Однако, в большом и стратегически важном полный провал. Развалены отрасли без которых государство не может быть передовым и развиваться: станкостроение, авиастроение, тракторостроение, строительство и т.д. Это говорит о том, что сама по себе рыночная экономика с помощью “невидимой руки Адама Смита” не может в полной мере соответствовать потребностям современного общества. Очевидно, что нужны и планирование, и активное участие… Дальше »

Chur
10 лет назад

“симаша”:Мой отец родился в предвоенные годы, а ушел из жизни в период перестройки. Деревенский парень из села Муратовка. В войну подростком работал на полях, собирал урожай для фронта. Его отец был несправедливо обвинен, сидел в тюрьме, по апилляции был выпущен на свободу, однако от тюремного туберкулеза вскоре умер, оставив жену с 7-ю детьми. Система позволила всем детям встать на ноги, выучиться, иметь работу, жилье, транспорт, достойный отдых и пр. Отец, окончив симский техникум, поехал учиться в Москву, закончил МАИ и вернулся молодым специалистом в Сим, где женился, родил 3-х дочерей, получил жилье и проработал на заводе всю жизнь. Как он… Дальше »

jon_silver
10 лет назад

“Epsilon”:
Что значит – ненужность человека ? Если человек – хороший специалист, то он нужен везде.

Я так понимаю ненужность человека – это ненужность Родине, государственной системе. Т.е. каким бы ты хорошим специалистом не был, твоей стране, твоему народу твои таланты не нужны. Как то в мифологии назывался человек, который в аду должен был постоянно в наказание должен был закатывать камень на гору. (…….) труд.

jon_silver
10 лет назад

“Epsilon”: Это смотря с какой стороны посмотреть. По мне так лучше, когда дают свободу слова и деятельности, не ровняют со всеми и не макают в дерьмо, если мыслишь как-то не так. Да, государство больше не носит на руках, но зато и не запрещает жить своей жизнью. Хорошо, когда есть свобода слова, но до определенных пределов. Гласность при Горбачеве принесла мало чего положительного. Ну если не считать, что рухнула так называемая ось зла, а именно наша великая страна. Государство не запрещает жить своей жизнью, только Ходорковский все же почему-то сидит. Убивают правозащитников и т.п. Одним словом те же яйца, что при… Дальше »

Chur
10 лет назад

При Советской власти было много и недостатков. Это тоже факт. Что такое ненужность? Поясняю. Например, большой уровень искусственной безработицы. Почему искусственной? Да потому, что Россия не США, где всего производится в избытке и там кризисы перепроизводства. У нас, напротив, недопроизводство товаров и плюс громадные неосвоенные территории, и плюс плохая инфраструктура. То есть нужной работы пруд пруди, но власти держат искусственный уровень безработицы и тем самым делают безработных ненужными людьми. И что ещё циничнее, дают работу иностранцам, но не своим гражданам. На днях смотрю телевизор и вижу, что в Москве в ресторанах работают сплошь узбеки и туркмены. Зарплату они сами в… Дальше »

Chur
10 лет назад


Вот так живут в современной России вполне нормальные люди. Повторяю, нормальные, которые работают, не пьют, воспитывают детей.
А по телеку рассказывают о нацпроектах, о программах по ликвидации ветхого жилья, о повышении рождаемости, о поддержке малоимущих и т.п. И все господа на телеэкране самодовольные, высокооплачиваемые, холёные. И в это же время в этой избушке растут две девочки – школьницы… Нету слов…
Смотрите сами и делайте выводы.

jon_silver
10 лет назад

“Epsilon”: Рынок – это вообще гениальное изобретение. Которое предполагает баланс цен и потребностей. Вот Вы говорите, что никто не хочет производить – не вопрос, это явление временное. Когда продуктов станет мало, они автоматически подорожают и их станет выгодно производить. Тогда станет больше производителей. Баланс. Не так. Когда продуктов станет мало, некому будет их производить, потому что не техники уже не будет. А потом можно будет сбывать нам просроченное мясо и прочие продукты питания, за нефть, газ и металлы. А может быть и вообще не стоит этого делать, проще дать нам самим вымереть и перебить друг друга, а потом заселить территорию… Дальше »

Chur
10 лет назад

Ответ на вопрос – почему на работу не берут наших желающих работать тружеников. 1. Люди из бедных стран не требуют большой зарплаты. 20 тыр для них – хорошие деньги, а жить они могут где угодно, хоть в той же подсобке на мешках с песком. А работать почти круглосуточно. Попробуйте найти хоть одного русского, который в Москве будет в ресторане работать за такие деньги круглосуточно и при этом не будет воровать, отлынивать, бухать как свинья и при этом спать в подсобке. 2. Люди из бедных стран как правило работают нелегально. Это выгодно работодателю, так как не приходится их страховать, не приходится… Дальше »

симаша
10 лет назад

К сожалению, а может быть, к счастью, не удалось пожить при той системе… По поводу “к сожалению”: мое детство и юность – это эпоха “Пугачевой, во времена которой правил Брежнев”. Одинаковая форма в школе нас не напрягала – разные фасоны платьев, бантики, фартуки, воротнички… Гораздо лучше, чем сейчас одеваются – кто кого богаче. Мне было очень неприятно услышать от своего младшего сына (начало 90-х), как учительница младших классов не пустила его со всеми за стол, когда праздновали дни рождения, т.к. он был “одет не по форме”. А то, что на тот момент мы с мужем работали за копейки в системе… Дальше »

Chur
10 лет назад

“Epsilon”:Рынок – это вообще гениальное изобретение. Которое предполагает баланс цен и потребностей. Вот Вы говорите, что никто не хочет производить – не вопрос, это явление временное. Когда продуктов станет мало, они автоматически подорожают и их станет выгодно производить. Тогда станет больше производителей. Баланс. Такому представлению о рынке (рыночной экономике) по меньшей мере 250-ят лет. В двадцатых годах прошлого века именно такой рынок вверг США в “Великую депрессию”. Оказалось, что сама по себе рыночная экономика далеко не в полной мере соответствует запросам современного общества. Выходили американцы из депрессии, руководствуясь уже не трудами Адама Смита, а – Джона Мейнарда Кейнса. Идеи Кейнса… Дальше »

VAM
VAM
10 лет назад

“jon_silver”:Еще одно доказательство, что Сталин – гениальный человек. . Этот гениальный человек, “гениально”, не моргнув вечно прищуренным глазом, физически истребил только по политическим разногласиям 3 млн. граждан СССР- цвет нации. По какому праву этот “вождь” со своими партийными холуями проводил осмысленную политику геноцида русского и других народов на территории СССР и не только за инакомыслие? Из этого следует вывод, что инакомыслие как преступление, по тяжести выше любого другого в социалистическом обществе – обществе народной, справедливой демократии? Почему люди одаренные незаурядным интеллектом, способные анализировать, сопоставлять, имеющие нравственные ценности, которым известен факт террора против своего народа, могут называть такого вождя “гениальным”? Еще… Дальше »

Chur
10 лет назад

“VAM”:Этот гениальный человек, “гениально”, не моргнув вечно прищуренным глазом, физически истребил только по политическим разногласиям 3 млн. граждан СССР- цвет нации. По какому праву этот “вождь” со своими партийными холуями проводил осмысленную политику геноцида русского и других народов на территории СССР и не только за инакомыслие? Бред и миф советской пропаганды. Доказательство – крушение мировой соц. системы. В таблице приведена “мощь” СССР в пору расцвета “социализма с человеческим лицом”. Такой термин выдумали идеологи во времена Брежнева. Что же собой тогда представляет оный “без человеческого лица”? Табл. 7. — Соотношение основных показателей развития экономики СССР и США (уровень США=100%) Читаем тут… Дальше »

Chur
10 лет назад

Во-вторых, как раз под руководством Сталина, при очень скромных ресурсах (нефтегазодолларов тогда не было), были произведены невиданные преобразования в экономике СССР. В результате страна стала развиваться опять же невиданными темпами, что позволило выдвинуть лозунг “Догоним и перегоним США”.

Chur
10 лет назад

В-третьих, Сталину выпала нелёгкая доля. Ему надо было подготовить страну к отражению страшной угрозы со стороны немецкого фашизма. Под его руководством это было сделано. В-четвёртых, в страшной войне СССР выстоял сам и спас многие народы мира тоже со Сталиным. В-пятых, под руководством Сталина были заложены основы послевоенной безопасности СССР на многие годы. Понятно, что всё это было очень тяжело и несло большие издержки, но другого выхода не было. Вы что, думаете, что Гитлер нёс освобождение и цивилизацию народам СССР? Нет, он планировал, как раз уничтожение “недочеловеков” и теории, и планы у него соответствующие были. Также и Запад хотел воспользоваться послевоенной… Дальше »

Chur
10 лет назад

“Epsilon”:Я думаю, что секрет гениальности социализма – в убеждении населения в ненужности излишеств. Ведь главный лозунг “каждому по потребностям” в итоге ведёт к этому – к уменьшению потребностей. Людей убедили, что они живут хорошо и что у них всё есть. И ведь, действительно, сравнить-то было не с чем – страну закрыли, убедили русских в том, что там “за бугром” всё намного хуже. Если кто-то возжелал “излишеств” или жизни, лучшей, чем у пролетариата – его сперва пугали, потом сажали. Не успокаивался, наводил смуту в народе или чего доброго затевал бунт – расстреливали. “Поганый буржуй” )) В стране было ГОСТировано – всё… Дальше »

Chur
10 лет назад

“Chur”:При Сталине лозунг был “Каждому по труду”. Я уверен, что “Каждому по потребностям…” Коммунизм. “Chur”:Вцелом, вопрос потребления не решён до сих пор. Современные общества потребления тоже, мягко говоря, не совсем хорошее явление на планете Земля. Для кого не хорошее ? И насколько не совсем ? Сталин строил и построил социализм. Коммунизм обещал Хрущёв Н.С. Принцип “От каждого по способностям и каждому по потребностям” должен был реализоваться в будущем при коммунизме. “Для кого не хорошее ?” Для всех живущих на Земле, в том числе и для тех кто много потребляет. Ухудшается экология, истощаются ресурсы, сжимается фауна и флора и т.д. “И… Дальше »

jon_silver
10 лет назад

“jon_silver”:Еще одно доказательство, что Сталин – гениальный человек. . Этот гениальный человек, “гениально”, не моргнув вечно прищуренным глазом, физически истребил только по политическим разногласиям 3 млн. граждан СССР- цвет нации. По какому праву этот “вождь” со своими партийными холуями проводил осмысленную политику геноцида русского и других народов на территории СССР и не только за инакомыслие? По праву диктатуры пролетариата. А по какому праву детей аборигенов Австралии насильно отнимали от их семей? По какому праву выселили с исконных территорий и впоследствии уничтожили 20 млн. индейцев? Геноцид это целенаправленное уничтожение народа. Народ целиком не уничтожался. Уничтожались буржуазия и видимо интеллигентция, как чуждая… Дальше »

jon_silver
10 лет назад

“Epsilon”:
У меня появилась идея. Вместо того, чтобы доказывать друг другу гениален ли Сталин, давайте помечтаем и предположим, что было бы, если к власти не пришли большевики и развитие страны пошло бы по демократическому пути ?
За стартовую точку предлагаю взять царскую Россию времён Петра I.

Алексей, история не терпит сослагательных наклонений. Однако идея хорошая, но не здесь. Создавай новую тему в своем блоге.

jon_silver
10 лет назад

“Epsilon”:
Для кого не хорошее ? И насколько не совсем ?

Для природы нехорошее, для Земли нашей, для детей твоих и моих. Учеными уже доказано, что Земля способна прокормить порядка 150 млрд. людей, если вести грамотное пользование биоресурсами. Теория золотого миллиарда нужна банкирам, именно они заинтересованы в золотом миллиарде.

Chur
10 лет назад

“jon_silver”:А я считаю, что крушение мировой соц. системы произошло совсем по другой причине, а именно по причине целенаправленного развала СССР агентами влияния и западными спец.службами. К этому в немалой степени приложили руку Горбачев (в первую очередь) и Ельцин (во вторую). Это внешняя (конечная) причина. К развалу СССР приложили руки и Хрущёв, и, особенно, бездействующие “старцы”. При их правлении поднялась, набрала силы, окрепла Пятая колонна. Конечно, Пятой колонне помогали западные спецслужбы. Горбачёв, Ельцин явились выразителями её интересов. Сталин И.В. в своё время решительно подавлял это движение. Чистки 37 – 39 годов, при подготовке к войне, были направлены именно против Пятой колонны,… Дальше »

Chur
10 лет назад

“Epsilon”: Для кого не хорошее ? И насколько не совсем ? Для природы нехорошее, для Земли нашей, для детей твоих и моих. Учеными уже доказано, что Земля способна прокормить порядка 150 млрд. людей, если вести грамотное пользование биоресурсами. Теория золотого миллиарда нужна банкирам, именно они заинтересованы в золотом миллиарде. Не надо забывать и о зверях, о птицах, о растениях…о всех живущих на Земле. Конечно, численность людей надо регулировать. Кстати, это очень легко. Поясняю. Двое детей на семью (М + Ж) – это уже сокращение численности людей. Трое – совсем маленький рост. Поэтому нет никакой необходимости в войнах, в геноциде и… Дальше »

Chur
10 лет назад

Сейчас читаю интереснейшую новую книгу Юрия Мухина “Три еврея или как хорошо быть инженером”. Книга как раз в тему. В ней много подробностей про СССР, вплоть до цен на товары и продукты.
Автор по национальности еврей, но себя, своих друзей сразу отделяет стеной, например, от “счастливого человекоподобного животного Ромы Абрамовича”. Книга про технарей и будет интересна симачам, которые в большинстве своём технари. Книга для молодых, но и пожилым будет что вспомнить. Формат книги DJVU. Программы для чтения имеются. Вес – 8,73 МБайта. Короче, рекомендую.
Вставить файл не удалось, так как расширение djvu запрещено администратором сайта. Привожу ссылку:
http://files.mail.ru/X8MOAO

Chur
10 лет назад

Привожу выдержку из книги Мухина Ю. в части понимания жидов. Удивительное дело: я – русский, он – еврей, мыслим и понимаем одинаково.

Chur
10 лет назад

И ещё в тему, что ни прибавить и ни убавить.

jon_silver
10 лет назад

Да рано сейчас что-то доказывать. Сталин слишком значимая фигура и последствия его деяний надо смотреть по прошествии большого периода времени. Сказать по правде, великие русские цари и императоры (Иван IV, Петр I, и т.п.) тоже не отличались милосердием. Так же лилась русская кровь, однако почему-то их достижения признаны. Признаны так же и их ошибки. Так же и со Сталиным. Не нужно прежде всего видеть только плохое.

Chur
10 лет назад

Поправлюсь. Выше писал, что Мухин Ю. по национальности еврей. Вроде так следовало из текста. Однако, читая дальше, обнаружил, что у него друзей евреев много, а сам он – украинец.

jon_silver
10 лет назад

“Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства. Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено. Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов. Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937-1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД… Дальше »

Chur
10 лет назад

Посмотрел ссылки. Всё согласуется и с историей, и с другими серьёзными источниками. Много чего перекликается с нашим временем. Некоторые моменты прямо как про нас нынешних. Это и власть в руках жидов, и лишение русских национальности, и издевательство над национальными культурами народов России… История повторяется. Привожу небольшую выдержку. “Прикованные к месту чертой осёдлости евреи получают свободу передвижения. Происходит сильная миграция еврейского населения России в крупные города, в особенности в столицу. Так 1912 году в Москве проживали 6,4 тысячи евреев, в 1933 году – 241,7 тысячи. Население Москвы выросло за эти годы с 1 млн 618 тыс. до 3 млн 663 тыс.… Дальше »

VAM
VAM
10 лет назад

“Epsilon”: Был ли Сталин гением или тираном ? Сейчас уже невозможно что-либо доказать, и даже если бы это было возможно, что это даст ? Алексей, парадокс в том, что доказывать то ничего не надо. Жизнь доказала и вернула в 1991 году “на круги своя”. Меня например интересовало только, то обстоятельство, как люди не жившие в социализме, не подвергавшиеся воздействию коммунистической пропаганды и идеологии, оценивают прошлое. Каким образом в людях уживается одновременно: геноцид, интеллект, общечеловеческие ценности. И не в Сталине вовсе дело. Какая разница по большому счёту ? . Разница, Алексей большая и существенная. Об этом ниже. Больше всего меня смущает… Дальше »

Chur
10 лет назад

“Epsilon”:В самом деле, чем Вам евреи помешали ? Есть люди, которые лелеют свою нацистскую натуру и пишут всякую … про ту или иную НАЦИЮ. Во-первых, любой человек, который пишет что-то, пытается найти в читателе единомышленника, то есть нациста. Просто так, “для достижения исторической справедливости” никто ничего не пишет. Это раз. Второе – никогда нельзя судить по одному человеку по его нации. И третье – нельзя судить о нации по одному человеку. В любой человеческой общности есть плохие люди, есть хорошие люди. Причём тут нация ? А среди русских много ли праведников ? Может, тогда, для русских тоже какое обидное прозвище… Дальше »

Chur
10 лет назад

Хотел ещё сам написать, но вспомнил о книге, которую сейчас читаю. Привожу выдержку с которой полностью согласен. Да, русский жид ничем не лучше жида – еврея.

_еврея_или_как_хорошо_быть_инженером._Мухин_Ю.И.,_2009.djvu

Chur
10 лет назад

…Алексей не будем мы ни стар, ни млад, да и не сможем придумывать потому, как заражены той самой “бациллой” (всеобщего равенства, счастья и справедливости), что и Ленин, Маркс, Суслов, Лигачев и другие деятели коммунистического движения., поэтому никогда нашими “кумирами” не будут Адам Смит, Генри Форд, Билл Гейтс и другие апостолы капитализма. Вот почему даже те, кто наделен незаурядным интеллектом, не жил в “счастливые времена”, нормально воспринимают сталинские идеи и методы построения социализма и его мифические достижения. Вождь всех времен и народов знал, что делал уничтожая до десятого колена всех тех кто обладал предпринимательской жилкой или был носителем русской культуры (интеллигенция).… Дальше »

Chur
10 лет назад

Хорошо, что Вы знаете Даля. А многие считают, что Жид (в позднепраславянском *židъ) — традиционное славянское обозначение евреев и/или иудеев, развившее в некоторых языках также ряд переносных значений. Заимствовано (через балканские романские языки) из итал. giudeo[1], где из лат. judaeus — «иудей». В современном русском языке, в отличие от западнославянских языков, имеет бранный, оскорбительный оттенок. (из Википедии). Да собственно, и сам автор книги, которую Вы цитируете, проводит эту же параллель. Видимо, он Даля тоже не читал. Уже одно то, что в тексте рядом употребляются слова “еврей” и “жид” позволяет это утверждать. Да и название книги явно направлено на привлечение внимания… Дальше »