Чат неактивен

Занимаясь профессионально цифровой фотографией практически с момента появления …

Занимаясь профессионально цифровой фотографией практически с момента появления первых цифровых фотоаппаратов (а фотографией вообще я занимаюсь с раннего детства – уже более 55 лет), я неоднократно сталкивался и помогал разобраться пользователям в неисправностях аппаратуры. Владею фотошопом также на уровне профи. Именно поэтоу хочу отметить, что под дефектом аппарата в данном случае может пониматься только дефект матрицы, но заметь – “облако” на двух снимках находится в разных местах кадра, однозначно отмечаю, что подобный дефект матрицы физически не возможен – вылетевшие пикселы, даже если матрица посыпалась на большой площади не могут перемещаться по кадру. Ошибка программного обеспечения в данном случае тоже исключена без сомнений. Остаются фотошоп и, намеренная механическая порча кадра на отпечатанной фотографии с последующим сканированием и оцифровкой. Здесь я не могу однозначно утверждать, что есть только эти два варианта, но в фотошопе рисовать подобные фигуры нелогично – проще изобразить НЛО с том виде, как мы их обычно представляем и видим на фото и видео свидетельствах – тарелки, цилиндры, сферы, световые пятна и т.п. Геометрическая “неправильность” в моей транскрипции скорее играет на подлинность кадра. Что касается сканированного изображения и его последующей оцифровки – сомневаюсь, что глава Таёжно-Михайловской сельской территории Мариинского района будет ради сомнительной славы заниматься подобными вещами, да и надо быть специалистом, чтобы провести подобные операции…
Резюмируя, отмечу, что скорее всего это подлинные кадры на которых произошла засветка большого количества пикселей в разных местах матрицы в процессе производства съемки, причем, если выдержка достаточно велика, т.е. интервал времени, в течение которого свет воздействует на участок светочувствительного материала или светочувствительной матрицы для сообщения ему определённой экспозиции, хотя дело происходило днем, то хаотичные перемещения объекта могли происходить с неизмеримо бо’льшей скоростью, чем срабатывал затвор диафрагмы, отсюда – непонятная форма и геометрия НЛО. Подобный вид картинки в принципе возможен как временной параллакс — искажение формы объекта параллаксом, он возникает при съёмке фотоаппаратом со шторным затвором (типа ФЭД, Зоркий). Так как экспозиция происходит не единовременно по всей площади светочувствительного элемента, а последовательно по мере движения щели, то при съёмке быстро движущихся объектов их форма может искажаться. Например, если объект движется в ту же сторону, что и щель затвора, его изображение будет растянуто, а если в обратную, то сужено. В данном случае параллакс как я полагаю, исключен, поскольку цифровая аппаратура имеет электронные затворы, которые представляют собой не отдельное устройство, а принцип дозирования экспозиции цифровой матрицей. Выдержка определяется временем между обнулением матрицы и моментом считывания информации с неё.

0 0 vote
Рейтинг статьи
Поделитесь публикацией
Subscribe
Уведомлять
1 Комментарий
самые старые
самые новые наиболее популярные
Inline Feedbacks
View all comments
Epsilon
9 лет назад

“fractal O”:“облако” на двух снимках находится в разных местах кадра, однозначно отмечаю, что подобный дефект матрицы физически не возможен – вылетевшие пикселы, даже если матрица посыпалась на большой площади не могут перемещаться по кадру. Ошибка программного обеспечения в данном случае тоже исключена без сомнений. Остаются фотошоп и, намеренная механическая порча кадра на отпечатанной фотографии с последующим сканированием и оцифровкой. Здесь я не могу однозначно утверждать, что есть только эти два варианта, но в фотошопе рисовать подобные фигуры нелогично – проще изобразить НЛО с том виде, как мы их обычно представляем и видим на фото и видео свидетельствах – тарелки, цилиндры,… Дальше »