После санкций: как изменился бизнес Ротенбергов и Дерипаски  (Окончание)

Компромисс миллиардера

В конце 2019 года Forbes выбирал, кто из российских миллиардеров больше достоин номинации «Бизнесмен года». Один из завсегдатаев «Золотой сотни» с уверенностью назвал имя Олега Дерипаски. «Алюминиевому королю» удалось сделать невозможное — договориться с Минфином США о снятии санкций с En+ Group, объединяющей долю в UCRusal и энергетические активы «Евросибэнерго». США ввели против Дерипаски блокирующие санкции 6 апреля 2018 года. Вместе с бизнесменом под санкции попали его компании B-Finance, Basic Element, EN+, «Евросибэнерго», UC Rusal, холдинг «Русские машины», группа ГАЗ и агрохолдинг «Кубань».

План по выводу En+ из-под санкций получил имя британского политика и лорда Грегори Баркера, который с 2017 года возглавлял наблюдательный совет группы. Первое время после введения санкций Баркер был в отчаянии, но затем по совету лондонских финансистов начал «осторожно» связываться с госструктурами США и прощупывать почву. Вскоре стало ясно: чтобы вывести En+ из-под санкций, нужно избавиться от контроля над ней со стороны Дерипаски. «Впервые миноритарные акционеры и независимые директора объединились, чтобы избавиться от контроля мажоритарного акционера», — делился Баркер в интервью Bloomberg в январе 2019 года, когда санкции были уже сняты.

По «плану Баркера» Дерипаска сократил долю в En+  почти c 70% до 44,95% и ограничил право голоса 35% — голосование по остальным акциям перешло независимым трасти. Вторым важным условием стало обновление совета директоров. Из 12 мест восемь заняли независимые директора. Двое из них (без учета Баркера) прежде работали в американских госорганах: Кристовер Бэнкрофт Бернем был финансовым директором Госдепа США, Джоан Макнотон работала в правительстве Великобритании до 2007 года еще со времен Маргарет Тэтчер.

Не секрет, что многие иностранцы в советах директоров рассматриваются как «свадебные генералы», с которыми удобно красоваться перед западной аудиторией, рассуждает бывший сотрудник En+. В случае с компанией Дерипаски ситуация была иной. «Во-первых, это было важным условием сделки с Минфином США, во-вторых, независимые директора решали важные прикладные задачи», — отмечает собеседник Forbes. Например, 69-летняя Макнотон лично приезжала на сибирские заводы UC Rusal. Иностранцы привнесли в En+ модную повестку устойчивого развития и зеленой экономики, притом что Дерипаска, который в 2020 году завел личный канал в Telegram, и сам первое время много рассуждал в нем на тему снижения углеродного следа.

Весной 2021 года En+ первой из российских компаний задумалась о выделении активов с более высоким углеродным следом в отдельную компанию. «Баркер активно топил за «зеленость», и какие-то процессы, запущенные при нем, без него шли бы медленнее», — рассуждает бывший сотрудник En+.

После начала «спецоперации» несколько независимых директоров, среди которых были Баркер и Макнотон, покинули свои посты. Сейчас, согласно сайту группы, ее совет директоров состоит из восьми человек, четверо из них независимые.

Ситуация на Украине отразилась и на группе ГАЗ, которую не удалось также изящно вывести из-под санкций. Начиная с 2018 года, группа, на нижегородском заводе которой собираются в том числе отдельные модели Skoda и Volkswagen, работает на краткосрочных лицензиях Минфина США, разрешающих контракты с поставщиками и контрагентами. Кроме того, группа должна ежемесячно подтверждать, что не действует от имени Дерипаски. До начала «спецоперации» лицензии выдавались на год. 25 января, еще до начала «спецоперации», власти США сократили их срок до 90 дней, текущая лицензия заканчивается 27 апреля.

Скромность

Что происходит с другими частями некогда гигантской бизнес-империи Дерипаски? 

Один из крупнейших российских страховщиков «Ингосстрах» не раскрывает список бенефициаров. Аналогично поступает и банк «Союз» (65-е место по размеру активов, по данным kuap.ru). Представитель Дерипаски заявил Forbes, что бизнесмен не является бенефициаром агрохолдинга «Кубань», а также аэропортового бизнеса.

Компания «Базэл Аэро», в которую входят воздушные гавани Сочи, Краснодара, Анапы и Владивостока и которая развивалась как совместное предприятие «Базового элемента» Дерипаски, «Сбера» и сингапурской Changi Airport, сама дистанцируется от миллиардера. В 2021 году она сменила название на «Аэродинамику», ее конечные бенефициары надежно спрятаны в офшорах.

Для столичных наблюдателей самый заметный актив из ранее принадлежавших Дерипаске — строительная компания «Главстрой». Созданная в середине 2000-х и больше известная в Санкт-Петербурге, где она застраивала однотипными микрорайонами район Парнас, компания переживает второе рождение. На волне строительного бума «Главстрой» запустил в Москве два ЖК «Береговой» и «Баланс» общей площадью 1,4 млн кв. м и позиционирует себя как игрока премиум-сегмента.

 Конечные бенефициары компаний, входящих в «Главстрой», — малоизвестные бизнесмены Сергей Прокопчук и Георгий Ефимов. После попадания Дерипаски под санкции США недолгое время «Главстроем» владел его давний соратник Аркадий Саркисян, бывший безопасник, в начале 2010-х курировавший олимпийские проекты миллиардера.

Саркисян, как писало издание TheBell, какое-то время был бенефициаром группы «Смиком», бывшего холдинга «БазэлЦемент». Сейчас собственники группы неизвестны, 100% ее капитала принадлежат ЗПИФ «Фобос».

Именно «Смиком», писал РБК, в 2021 году стал владельцем «Евроцемента» экс-миллиардера Филарета Гальчева. «Евроцемент» за долги достался «Сберу». А стоит за «Смиком», утверждало издание, двоюродный брат Дерипаски Павел Езубов. «Езубовы — очень уважаемая на Кубани семья. Отец бизнесмена — депутат Госдумы четырех созывов, среди прочих родственников — тетя и мама Олега Дерипаски, — приводило РБК слова источника. — Но преуспел Езубов самостоятельно, заработав деньги на агропромышленности, производстве стройматериалов и строительстве».

Еще в конце 2000-х Дерипаска доверил Езубову свой гостиничный бизнес — группу «ГОСТ отель менеджмент» с тремя десятками объектов по всей стране. Возможно, в периметр ответственности Езубова отошла и многочисленная недвижимость «Базового элемента». По данным «СПАРК-Интерфакс», Езубов — один из бенефициаров компании «Маренго» (за последние  несколько лет его доля неоднократно менялась), которой, в свою очередь, принадлежит «Профис-Недвижимость». Эта компания управляет более чем 2 млн кв. м бывшей недвижимости «Базового элемента». В основном это склады и скромные бизнес-центры в Москве и регионах. Но есть и привлекательные лоты, например, офисные помещения в сталинской высотке на Красных воротах, Трехгорная мануфактура, коммерческие площади в аэропортах «Аэродинамики» и ЖК «Береговой».

«В теории для бывших компаний Олега Дерипаски есть очевидные риски попадания под санкции, — рассуждает специальный советник Pen&Paper по санкционному праву Сергей Гландин. — Недавний пример — арест яхты Виктора Вексельберга в рамках уголовного дела, связанного с обходом санкций США. В соответствии с санкциями Вексельберг отрезан от долларовой финансовой системы. Однако власти США установили, что он и связанные с ним компании обходили эти запреты и осуществляли платежи в долларах за обслуживание судна».

 По мнению Гландина, если бывшие компании Дерипаски покупают и продают продукцию в рублях, не осуществляют долларовых платежей — Америке все равно. «Но если вдруг будет установлено, что прямо или косвенно связанные с Дерипаской люди или компании проводят в интересах его бывших структур платежи в долларах, американские власти могут возбудить уголовное дело», — считает эксперт.

Дерипаска последовательно пытался отменить санкции в свой адрес через суд США. В марте 2020 года Минфин США отказался удовлетворить просьбу Дерипаски о снятии санкций. В марте 2022-го миллиардер потерпел очередное поражение — апелляционный суд США постановил, что у властей были основания для санкций.

«Можно считать, что дело закрыто, — считает Гландин. — Дерипаска, конечно, может подать жалобу в Верховный суд США с просьбой пересмотреть решение апелляции, но крайне маловероятно, что добьется этого: как правило, ВС США принимает дела, в которых апелляционная коллегия сильно разделилась во мнениях или которые важны для развития американской судебной системы.

В решении же апелляции по делу Дерипаски ничего такого выдающегося нет, более того, мы имеем прецедентное решение, на которое могут ссылаться суды в дальнейшем. Это решение выпукло показало, что человек, который не установил прочные связи с американской юрисдикцией, не может победить в американском суде».