Какие недостатки Красной Армии проявились в предвоенных конфликтах 1939 — 1940 годов?

Советские бойцы на Халхин-Голе, 1939 год.

Нельзя отрицать, что кое-какой опыт военных действий у Красной Армии перед летом 1941 года был. Но, на мой взгляд, он по масштабам несопоставим с немецкими кампаниями 1939 — 1941 годов.

Речь, конечно, о Польской, Французской, Балканской кампаниях вермахта. Они отличались непродолжительностью и, тем не менее, глобальными результатами (яркий контраст с Первой мировой войной). Опыт ведения реальных боевых действий в вермахте получили несколько миллионов солдат и офицеров (только во Франции воевало 136 немецких дивизий, не менее 2,5 миллионов человек).

Чем мог ответить СССР? Халхин-Голом, Польским походом, Советско-финской. Бои на Халхин-Голе в 1939 году (май — сентябрь) завершились победой РККА. Этот успех имел благоприятные политические последствия.

Однако, это все-таки был локальный конфликт. Советские войска на Халхин-Голе к августу 1939 года насчитывали около 57 тысяч человек и несколько сотен танков. Масштабы с той же Французской кампанией просто несопоставимы. Кроме того, это Дальний Восток. Была и ещё одна проблема: опыт Халхин-Гола плохо доводился до остальных войск.

«Японцы в этом отношении были предусмотрительнее: уже в захваченных на Халхин-Голе трофейных документах имелись разведобзоры «Характерные особенности действий советской авиации (по данным наблюдения зенитных частей), «Характерные особенности ночных нападений советских войск и борьба с ними», «Оценка артиллерии РККА».

Руководство 1-й армгруппы было вынуждено признать, что «к сожалению, наши штабы мало занимались этим делом…

Советские танкисты. Халхин-Гол, 1939 год.

…можно отметить региональную ограниченность распространения халхингольского боевого опыта. В целом, те армейские структуры, которые должны были распространять его непосредственно, не уделяли этому необходимого внимания…» (с) С. Г. Осьмачко. Красная Армия в локальных войнах и конфликтах (1929 — 1941).

Польский поход Красной Армии сентября-октября 1939 года, по более поздним словам И. В. Сталина, являлся «не войной, а военной прогулкой», сопротивление со стороны уже фактически побежденных поляков было слабым.

«Нам страшно повредила польская кампания, — она избаловала нас. В войсках и командном составе возникли шапкозакидательские настроения. Это помешало нашей армии перестроиться и понять свои недостатки…» (с) И. В. Сталин. «Зимняя война» — работа над ошибками. Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании.

https://webpulse.imgsmail.ru/imgpreview?mb=webpulse&key=pulse_cabinet-image-32a878ca-d8a9-4e30-860f-13b54ce1096f

Осмотр бойцами РККА трофейных пулемётов и зенитных орудий в Бресте, 1939 год.0

Тем не менее, в этой «прогулке» приняли участие сотни тысяч бойцов и множество единиц техники. И как раз Польский поход выявил недостатки Красной Армии, которые мы потом увидим и в период Советско-финской, и летом 1941 года. Если коротко:

— плохая управляемость войск;

— громоздкие танковые корпуса, с нехваткой ремонтной базы и средств связи;

— слабость боевого охранения;

— недостаточная квалификация многих командиров, халатное отношение к технике и / или обязанностям;

— скучивание боевых и маршевых порядков.

Обсуждение итогов первых боев в танковом подразделении РККА на Карельском перешейке, декабрь 1939 года

Именно эти проблемы отмечал ещё К. Е. Ворошилов. Но «на общем победном фоне» это всё казалось второстепенным недоразумением.

Разумеется, важнейшим предвоенным конфликтом нужно считать все-таки Советско-финскую войну 30 ноября 1939 — 13 марта 1940 гг. По итогам этой кампании новым наркомом обороны стал С. К. Тимошенко. Ошибки «Финской кампании» разбирали долго и достаточно тщательно.

Основными проблемами предвоенной РККА, помимо нехватки опыта (что сложно компенсировать без активных боевых действий), можно считать «крен» в сторону количества военной техники, без обеспечения её вспомогательными (но необходимыми) средствами и плохо поставленное взаимодействие родов войск (и отдельных частей).

Пехотинцы 100-ой стрелковой дивизии РККА на Карельском перешейке, период Советско-финской войны 1939—1940 гг.

«Большое количество танков, артиллерии, авиации не обеспечивалось необходимой ремонтно-транспортной базой, радиосредствами и инженерными силами, что ещё больше усугубляло трудности боевого использования техники…

Рост численности армии усугубил кадровую ситуацию… Стаж пребывания в должности более 70% командиров подразделений не превышал года, в полковом звене и выше показатели были ещё хуже…» (с) С. Г. Осьмачко. Красная Армия в локальных войнах и конфликтах (1929 — 1941).

Перед самой Великой Отечественной войной в Красной Армии происходило оживление военной мысли, началась критическая переработка военного опыта.

Слева: бойцы РККА в период Боев на Халхин-Голе. Художник: А. Каращук. Справа: Советско-финская, художник — Д. Шумейт.

Б. М. Шапошников в апреле 1940 года поднял вопрос об изучении опыта и дореволюционной Русской армии (утверждая, что комсостав вынужден гораздо больше времени уделять «Наполеону и Блюхеру», а не «Суворову и Кутузову»).

В общем и целом, конечно, опыт этих предвоенных кампаний всё равно пошел на пользу Красной Армии. Без него, без реальной проверки боевых качеств РККА в той же Советско-финской, ситуация в 1941 году могла сложиться ещё мрачнее…