Пытаясь анализировать всё происходящее вокруг с точки зрения банальной логики …

Пытаясь анализировать всё происходящее вокруг с точки зрения банальной логики зависимостей, я порой размышлял о том – почему вот некоторые вещи кажутся такими интересными и захватывающими (причём для огромного количества людей), а некоторые – просто скучными, и пришёл к интересному выводу. Чем больше в информационном куске неопределённости, тем он кажется людям интереснее. Если в информации всё чётко определено, то она банальна и скучна. Напротив, чем больше непредсказуемого, нелогичного, неожиданного, тем интереснее.

Складывается ощущение, что “притягивающая” энергетика в творческих вещах других людей – это не что иное как “дыры” неопределённости, позволяющие людям самостоятельно заполнить их своими мироощущениями и сделать вещи именно такими, какими они им бы понравились. Это происходит подсознательно.

В качестве подтверждения своих слов приведу следующий пример: подчас люди, прочитавшие какую-нибудь книгу и восхищающиеся ей, плюются при просмотре фильма, снятого каким-нибудь известным режиссёром по этой книге. Почему ? Потому что в фильме больше определённости и меньше простора для фантазии.

Людям больше нравится темнота, чем свет, потому что в темноте видно не всё, приходится многое додумывать.

То же самое, думаю, со стихами. Чем больше в стихах “метаний” из стороны в сторону, чем более абстрактно они написаны, тем более интересными кажутся, ибо людям по сути нравится их собственный “мир”, подсознательно созданный ими при прочтении абстрактно написанных стихов.