«Надеюсь, люди оценят, как красиво их развели»

Егор Жгун, создатель олимпийского талисмана — жабы по имени Зойч — признался, что работал по заказу оргкомитета «Сочи-2014» Сегодня неожиданный поворот произошел в истории легендарного интернет-персонажа – гипножабы Зойча, претендовавшей на роль талисмана Сочи-2014. Оргкомитет Олимпийских игр 2014 г. зарегистрировал права на исключенную из конкурса талисманов мохнатую жабу, придуманную московским дизайнером Егором Жгуном. Как выяснилось, вся история с Зойчем была вирусной рекламной кампанией, а сам Жгун с самого начала работал на оргкомитет. В интервью Егор рассказал, как «развел» интернет-публику, почему он делает политизированные ролики и как относится к политическим движениям. – Егор, кому все-таки принадлежала инициатива создания гипножабы как талисмана Олимпиады – вам или организаторам? – Это была идея организаторов, хотя сейчас мне почему-то уже никто не верит, и все говорят, что я только теперь, постфактум, эту всю историю про связь с организаторами выдумал. Но это и правда было их предложение – создать талисман, который потом можно будет раскрутить среди аудитории по вирусному принципу. Как они сами утверждают, им это нужно было для привлечения внимания к конкурсу. – А зачем это было нужно вам? Вы взялись за этот проект из-за денег? – Я вообще мало что делаю только из-за денег. Мне просто показался этот проект довольно интересным. Я что-то не припомню, чтобы у нас что-то так успешно раскручивалось по вирусному принципу. – А вам предъявлялись какие-то требования по поводу талисмана? – Нет, мне сказали, что никак не будут вмешиваться в мой креатив, то есть я буду участвовать так же, как и все остальные, с тем лишь исключением, что права на талисман перейдут в их собственность. – А вы не боитесь, что теперь многие ваши читатели в блоге воспримут эту историю как обман их доверия? – Нет, я предполагал, что возможна такая реакция, но надеюсь у них будет достаточно чувства юмора чтобы не злиться, а, наоборот, посмеяться над тем, как красиво их развели. – Последний ваш мультфильм посвящен Алексею Навальному, да и в целом блог довольно смелый, как же чиновники не поняли с кем связались? – Я им ставлю только в плюс, что они не испугались и никак меня не ограничивали. Кстати, в ролике про Зойча и Медведев фигурирует, никто не вырезал этот фрагмент. – У вас много роликов, выражающих, скажем так, гражданскую позицию, например о Сталине или Каддафи. Насколько интернет-ролики могут быть серьезным политическим оружием? – Вряд ли можно одним роликом про Сталина искоренить сталинизм в интернете, но все же этот жанр – одна из составляющих того, что принято называть гражданским обществом. И в идеале видеоролики и прочий креатив в интернете должны быть инструментом для всех политических сил – пусть у оппозиции будут свои, а у движения «Наши» – свои. – И насколько сейчас наше гражданское общество преуспевает в этом жанре? Можно ли тут выделить какие-то политические силы, которые используют его особенно хорошо? – Ну, сложно конкретно кого-то выделить, но в целом интернет считается либеральной средой. Я уж не знаю, почему Кристина Потупчик менее популярна, чем Навальный. Но вот почему-то менее популярна. А в целом наши политические и молодежные движения как-то не блещут креативом в интернете пока. – А говорят, наоборот, что у нас вся оппозиция только в интернете и сидит. У вас не создается такого впечатления? – Возможно, сейчас так и происходит, но я думаю, со временем интернет-активность может перерасти во что-то большее, в том числе и в уличные акции. Рано или поздно это должно произойти – Вы можете представить себе, что когда-нибудь примкнете к какой-то политической силе и будете использовать свои креативные способности для пиара какого-нибудь кандидата в президенты? – Пока рано говорить об этом, пока такой задачи не стоит. Вообще в политической сфере есть люди, которые мне симпатичны, но тут нужно обсуждать конкретно – что это будут за выборы, что за кандидат. – Навальный может быть таким кандидатом? – Навальный молодец, я хорошо к нему отношусь, но у него сейчас и так дела идут очень хорошо, я не думаю, что он нуждается в моем пиаре.