Сталин против ТроцкогоVAM2024-08-29T18:47:41+04:00
В русский язык с некоторых пор вошли такие понятия как “ленинизм”, “троцкизм”, “сталинизм”. По своей форме они похожи на серьезные явления вроде “консерватизма”, “либерализма” или “коммунизма”, что заставляет относится к ним серьезно. Однако странно, что у нас не появилось “хрущевизма”, “андроповизма” или “горбачевизма”, потому что явления были бы одного порядка.
Например, Ленин вообще ничего не создал в плане философии, все ворованное. Собрание сочинений Ленина составляет 56 томов, где отдельным томом идет указатель по 55 томам, но по факту там пустота. Знакомое явление: чем больше человек говорит – тем меньше слушают. Если мы попробуем определить отличие ленинизма от марксизма, то окажется что оно состоит в том, что Ленин был не слепой. Он смог разглядеть, что его революция произошла не в западной Европе, а в аграрной еще стране, где нет рабочего класса.
И неизбежно, что локомотивом революции станет крестьянство, но “пгхи видущей гхоли пгхолетахриата” и под чутком руководством авангарда ленинской партии. Вот это весь ленинизм. Хотя нет, есть еще это: “Сущность ленинизма по национальному вопросу у нас заключается в первую очередь в борьбе с основным шовинизмом, который у нас есть, с великорусским шовинизмом”. Без шуток, борьба с русскими – это важная часть такой респектабельной и глубокой философии. А что с троцкизмом?
“— Примаков был троцкист,— уверенно сказал Рокоссовский.
— В чем же выражался его троцкизм? — поинтересовался историк.
— У него была золотая табакерка от Троцкого с надписью: «Лучшему кавалеристу мира тов. Примакову». Это прямо говорит о его троцкизме…”
Это если вкратце. А если подробнее, то троцкизм – это идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами (что кратко описывает характер одного человека, Лейбы Бронштейна). Собственно, историки предпочитают не говорить о троцкизме, а говорить о Троцком в разные периоды жизни. Неугомонный Лейба, как и Ленин, постоянно со всеми ссорился. Ссорился и с Лениным, в 1912 вообще собрал всех отщепенцев РСДРП против Ильича, что конечно неслыханная наглость.
До переворота 1917 года Троцкий говорил, что восстание не своевременно, после переворота – что восстание нужно срочно развивать. Одновременно Троцкий сорвал заключение Брестского мира под лозунгом “ни мира, ни войны”, а до этого срывал октябрьский переворот под лозунгом “ни победы, ни поражения”. Великий оратор и теоретик. Даже удивительно, как у таких людей получилось взять какую-то власть, только посмотрите на одухотворенные лица троцкистской левой оппозиции:
Боевые гномы на службе революции
Тем не менее, говорить о троцкизме как о некой сущности все же корректно. Бронштейн был не очень последователен, но смог наследить на некую цельную позицию. Существовала такая локальная, да и глобальная проблема для марксизма – в мире не было рабочего класса. Это смешно, конечно, потому что при коммунизме чего не хватишься – того нет, но это реально проблема. На начало 20 века достаточно большое количество рабочих можно было сыскать в Германии, Англии и США, ну может во Франции еще.
А все остальное – крестьяне. А крестьяне – мелкие собственники, они к социализму отношения не имеют. Мелкая буржуазия, собственники средств производства, да еще и эксплуататоры наемного труда. Как с этим делать революцию и двигать мир “вперед”?
Честно говоря – никак, но левые идеалисты не могли просто разойтись. Поэтому Ленин придумал поэтапную революцию, где смычка города и деревни должна была стать переходным периодом на пути к диктатуре пролетариата. То есть диктатуру-то он почти сразу попробовал, но военный коммунизм не взлетел и пришлось умерить аппетиты. А вот Бронштейн был неумолим в своем пустословном радикализме. Он считал, что нельзя ограничиваться одной страной и идти на союзы с крестьянами – эти полумеры ведут к поражению революции.
Рабочих мало, поэтому они должны с удвоенной силой насаждать свою диктатуру, и не только в России, а повсеместно. Чтобы всех загнать под шконку, рабочие должны милитаризовать экономику, не случайно именно Бронштейн создавал РККА и первую трудармию (эксперимент с треском провалился). Юность в сапогах для всех классов должна была продлиться вплоть до полной победы революции, что он назвал “теорией перманентной революции”, так как если бы такая революция остановилась, то ее бы задавили капиталисты, что и произошло еще тогда в Германии и других европейских странах.
Однако в процессе перманентной революции Троцкий обнаружил себя в новом мире. Они с Лениным привыкли заседать в узком кружке единомышленников, где дружеская ссора не вела к фатальным последствиям. Если Ленин с кем-то ругался, то ругался бескомпромиссно и безрезультатно. Сколько раз он называл Троцкого последними словами, но не только не повесил на столбе, а дал ему полную свободу рук после революции. А вот после активного этапа революции, как пишут историки, году в 1923 – Троцкий начал борьбу за власть. Что это значит?
В своей книге “Моя борьба жизнь” Л.Д.Троцкий писал:
“Ленин вызывал меня к себе в Кремль, говорил об ужасающем росте бюрократизма у нас в советском аппарате и о необходимости найти рычаг, чтобы как следует подойти к этому вопросу. Он предлагал специальную комиссию при ЦК и приглашал меня к активному участию в работе.
Я ответил ему. По моему убеждению, сейчас в борьбе с бюрократизмом советского аппарата нельзя забывать, что как на местах, так и в центре создается особый подбор чиновников и спецов, партийных и беспартийных, вокруг известных партийных руководящих лиц в губернии, в районе, в центре, то есть в ЦК. Нажимаешь на чиновника, натыкаешься на партийца, в свите которого спец состоит, и при нынешнем положении я на себя такой работы не мог бы взять…
Чуть подумав, Ленин поставил вопрос ребром:
– Вы, значит, предлагаете открыть борьбу не только против государственного бюрократизма, но и против Оргбюро ЦК?
Я рассмеялся от неожиданности. Оргбюро ЦК означало самое средоточие сталинского аппарата.
– Пожалуй, выходит так.
– Ну что ж, – продолжал Ленин, явно довольный тем, что мы назвали по имени существо вопроса, – я предлагаю вам блок против бюрократизма вообще, против Оргбюро в частности.
– С хорошим человеком лестно заключить блок, – ответил я”.
Бюрократизм – это Сталин. Это сталинские люди, расставленные по партийному аппарату, согласные с Джугашвили и обязанные ему своей карьерой. А никаких троцкистов не было, их сталинисты придумали. Джугашвили сидел в ЦК и распускал оттуда свои щупальца, расставляя “сталинистов”, но в публичной политике он был слаб. Зато Троцкий всю свою жизнь строил союзы в рамках коллективного руководства, привык решать вопросы в рамках базарных дискуссий на митингах и пленумах, чем сразу и занялся. Троцкий критиковал ЦК за распространяющийся в партии бюрократизм и свертывание демократии. Дискуссии становятся невозможными.
Партийные организации привыкают к тому, что не избранные, а назначенные сверху секретари ими просто командуют. Аппарат встал над партией. «Партия живет на два этажа,— писал председатель Реввоенсовета, — в верхнем решают, в нижнем только узнают о решениях». Мнение рядовых членов партии не спрашивают, а они не смеют возражать против мнения начальства. Такая система сводит на нет внутрипартийную жизнь, а любые возражения рассматриваются как проявление фракционности.
И не только Троцкий был такого мнения, А.И. Абрамович вспоминал:
“Я приехал с Дальнего Востока, где совсем недавно закончилась гражданская война, и понятия не имел о разногласиях внутри ЦК и в партии. Когда же на институтском партийном собрании выступил Преображенский, его исключительно яркая и искренняя речь произвела на меня огромное впечатление. Чувствовалось, что его устами говорит сама истина – и о бюрократизме аппарата, и о зажиме внутрипартийной демократии, и о многом другом.
Да и я уже кое-что повидал в Москве, прошел через мытарства, связанные с поступлением в институт, видел разложившихся партийцев, сталкивался с самодовольством руководящих работников… Словом, я выступил в прениях и рассказал о том, что я мечтал увидеть в Москве, которую всегда представлял себе как идейный центр мировой социалистической революции, и что увидел на самом деле. Я поддержал Преображенского, открыто говорившего о недугах, которыми болела партия”.
…И потекли лавиной в тот же час В наш строй ряды железных пополнений…
Что забавно – и Троцкий, и Сталин выбрали одинаковое решение проблемы, они устроили “ленинский призыв” в партию. Партия большевиков на тот момент была очень мала и оба хотели разбавить это болото старых большевиков несколькими сотнями тысяч новых коммунистов, но со своими целями. Сталин хотел призвать карьеристов, которые мать продадут (ему) за продвижение по службе. А Троцкий хотел призвать идейных – студентов, учителей, сознательных рабочих и интеллигенцию, – он хотел бунтарей, таран против системы.
История показала, кто таки пришел тогда в аппарат и что стало с “партийной демократией” – ее и близко не было в стране вплоть до XX съезда. Также против Троцкого сыграло то, что после смерти Ленина он оказался первым кандидатом на главенство в партии, но только номинально. Реально тройка из Зиновьева, Каменева и Сталина отодвинула его от власти в несколько ходов: оттерли от армии, поставили Рыкова главой Совнаркома, куда мог встать Троцкий, и уже к 1925 году у него остались только былые заслуги да место в Политбюро.
Самое забавное, что все это проводилось Сталиным под соусом соблюдения ленинских принципов единства партии. Сталин так и писал по поводу обвинений в бюрократизации партии: единство партии отстаивал Ленин, фракции запрещал Ленин, единоначалие насаждали при Ленине. Чем вы теперь недовольны, о какой демократии вообще речь?
А за что Троцкого убили? А все за то же, за бесконечную бузу. В 1929 он был выслан из СССР, но успокоиться не мог. Он решил, что если его оттерли от мировой революции и III Интернационала, то он создаст свою мировую революцию и свой, уже IV Интернационал, с преферансом и профурсетками. И он собрал первый конгресс своего Интернационала в 1938 году в Париже. Убили в 1940г.
