СМИ: пожарным и скорой помощи хотят разрешить “таранить” машины во дворах
ить “таранить” машины во дворах
В Общественной палате предлагают снять с водителей оперативных служб ответственность за повреждения автомобилей, которые мешают проезду во дворах. Об этом сообщает газета “Известия”.
Сейчас автомобили скорой помощи или МЧС часто не могут добраться до места вызова из-за хаотично припаркованных машин во дворах. Как отмечает издание, 7 декабря представители Общественной палаты обсудят эту проблему с депутатами Госдумы и представителями страховых компаний. По итогам слушаний в парламент направят соответствующую резолюцию.
“Машины МЧС и скорой помощи должны иметь возможность беспрепятственно проезжать во дворы. В том числе тараня автомобили, которые припаркованы с нарушениями и мешают проезду”, — цитирует газета зампредседателя комиссии ОП по безопасности, лидера общественного движения “СтопХам” Дмитрия Чугунова.
Он также добавил, что ущерб должны покрывать страховые компании, а в конечном итоге — владелец автомобиля, который перекрыл проезд.
По мнению члена комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Рафаэля Марданшина, вопрос необходимо отрегулировать законодательно. Он также предложил пересмотреть градостроительные нормы, учитывая необходимость парковочных мест в каждом дворе.
Председатель Российского союза спасателей, член ОП Сергей Щетинин отметил, что несмотря на наличие в некоторых дворах специальных зон для оперативных служб, автомобилисты “все равно ставят” туда свои машины.
Противником инициативы выступил первый зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков.
“Глупость сложно комментировать. Это значит, мы должны законодательно разрешить скорой помощи и пожарным таранить чужие автомобили? Глупость абсолютная”, — заявил депутат РИА Новости.
Он добавил, что никто никогда не обращался к депутатам с этой проблемой: ни ведомства, ни министерства, ни граждане.
Президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс считает, что компании вряд ли согласятся страховать риск “умышленного повреждения чужого имущества”, или же это будет стоить “огромных денег”.
