Фотографии Прокудина-Горского, как единственное цветное изображение тех времён, находятся в библиотеке конгресса США и охраняются. Так что вряд ли кому-то надо было делать фотошоп))
Posted by Epsilon on Tue Feb 3 22:50:37 2009
Откуда-откуда взяты фотки?!
Posted by silver fox on Tue Feb 3 19:08:06 2009
Нене... это 100% не фотошоп. Во-первых, фотки достаточно официальные, взяты с библиотеки Конгресса США. Во-вторых, никому не надо туда круги фотошопить. В-третьих, фотошоповские доработки сразу видно при большом увеличении.
Posted by Epsilon on Sun Jan 18 00:30:17 2009
А может нас кто-то разыграл,просто фотошоп?
Posted by Lapteva on Sat Jan 17 20:46:57 2009
При очень близком изучении видно, что там есть около десятка кругов, по окружному торцу которых наблюдаемы 3-4 фиолетовых полосы в перемешку с белыми, этакая "зебра". Кучность размещения кругов означает, что они из одной партии. Полосы говорят, что круги скорее всего состоят из нескольких склеенных кругов разного цвета или материала.
Posted by Epsilon on Fri Jan 2 18:06:52 2009
Обратим внимание,круги разного диаметра и толщины. Кто работает с металлом понимает, что такие тяжелые круги бесполезно упаковывать в ткань или бумагу. Брошено довольно небрежно. Хотя в России это допустимо. Что-то ближе к камню. Слишком белый.Но для чего?Какие то отходы металлургического производства. Нужна помощь миньярцев. Для меня это загадка.
Posted by Lapteva on Fri Jan 2 14:56:06 2009
Да точно говорю, металл это!
И не в речку его спульнули, а лежит себе мирно, дожидается погрузки в вагоны. Это потом до завода ветку протянули - стали там грузить, а тогда только сюда и свозили.
А то, что ткань не раскудрявилась - так то ж показатель качества упаковки!
Posted by Сергеев_ЕВ on Tue Dec 16 17:16:07 2008
Да вряд ли... ткань бы местами размоталась, это было бы видно хотя бы у одного круга.. и потом, бросать металлический прокат в реку - это слишком расточительно, вам не кажется ?