Новые публикации

всё равно, нравится это «жадным упырям» или не нравится

“Редчайший случай, когда хочется поддержать представителя власти, а именно: советника президента России по вопросам интернета Германа Клименко. Как, наверное, уже слышали наши читатели («Курьер» об этом писал), Клименко укорил правообладателей, требующих деньги за скачивания пользователями интернета фильмов, музыки, книг и проч., в жадности, сказав примерно то, что в тяжелой ситуации, в которой оказалось население, нужно бы умерить аппетиты, снизить цены в тех же кинотеатрах и на концертах и не обогащаться любой ценой.

Группа так называемых правообладателей, в составе которой директор Первого канала Константин Эрнст и глава «Росфильма» Карен Шахназаров, опубликовала открытое письмо Герману Клименко, в котором стыдит его за непонимание вреда пиратства. «Если в государстве не будет кино, музыки, литературы, театра и прочих искусств – не будет государства», – заявляют авторы письма, указывая, что «разгул воровства результатов творческой деятельности подрывает основы государства. В том числе крайне негативно сказывается на авторитете интеллектуальной деятельности в других сферах, например, в науке, технологиях, управлении и т.д.». Правообладатели требуют от Клименко извинений за «жадных упырей», с которыми он их сравнил.

Но можно сказать как-то и иначе, жлобы, к примеру, только от этого ничего ведь не изменится. Сошлюсь на авторитет покойного Сергея Петровича Капицы, многолетнего ведущего передачи «Очевидное невероятное», доктора наук, сына легендарного ученого-физика Петра Леонидовича Капицы. Сергей Капица считал и постоянно твердил, что мир изменился, информация стала (в том числе через интернет) достоянием всех, и авторское право в том виде, в котором оно существует, превратилось в анахронизм и тормоз в развитии человечества. Капица полагал, что интернет, по крайней мере, не должен быть кормушкой для авторов, из которой им за однажды снятый фильм всю оставшуюся жизнь текли бы деньги. По сети передается не материальная субстанция, а нули и единички, представляющие информацию, которая должна распространяться беспрепятственно.

Нужно, конечно, иметь тот еще апломб, чтобы, как эти господа-правообладатели, заявлять, что их продукция, то есть фактически они, является тем, без чего не будет государства. Это без «шедевров» Первого канала не будет России? На мой взгляд, все как раз наоборот: без них, интеллектуально и эмоционально отравляющих массы, Россия была бы, по крайней мере нравственно, здоровее, и если «пираты» своим скачиванием мешают Эрнсту снимать эту его продукцию, их надо только приветствовать и, возможно, награждать за укрепление государства. Или что такого сверхценного снял за последние 25 лет защищенный авторским правом шахназаровский «Мосфильм», чтобы было на уровне Тарковского, Рязанова, Гайдая, Данелия, получавших за свои всенародно любимые фильмы копейки, если мерить по нынешним временам?
Какие нетленные тексты оставит потомкам сверхплодовитый писатель Прилепин? Чем поразят грядущие века современные музыкальные творцы, чтобы запомнилось, скажем, как «Подмосковные вечера»? О чем вообще правообладатели хлопочут, если в творческом плане вся постсоветская эпоха вопиюще бесплодна, хотя за свою опустошающую народную душу трескотню они получают и желали бы получать и дальше кучу «бабок».

Художник творит, не оглядываясь на закон об авторском праве, творит потому, что его гений не оставляет ему другого выбора. Не ради денег создавал свои картины нищий, живший на содержании состоятельного брата, Ван Гог, чьи творения идут сегодня на аукционах за сотни миллионов долларов. Не ради денег писал свои труды Лев Толстой, будучи графом и богатым землевладельцем, а потому, что не писать не мог. И он, как известно, отказался от авторских прав на свои произведения и в последние 30 с лишним лет жизни ничего за них не получал.

Уже тогда старик Лев Толстой смотрел далеко вперед, в наш XXI век, понимая, что мысль после того, как высказана, принадлежит всем. Удивительно, что это понимал и скончавшийся в возрасте 84 лет Сергей Капица. Но не понимают современные авторы разного рода профанаций, надеясь, что будут почивать на том, что они называют лаврами, и качать миллионы. Однако им, думаю, предстоит смириться. Я не большой поклонник интернета, но вряд ли им удастся оседлать и его. Будут жить не рентой, являющейся развращающим фактором в любой сфере, а тем, что заработают. Ездить с концертами, продавать книги, показывать фильмы в кинотеатрах. Если они чего-то стоят, люди придут и заплатят. Если ничего не стоят, не придут и не заплатят”.

Сергей Поленов, 19 February 2016. “Симбирский курьер”.

“…«Армия для всех нас является вторым храмом, – подчеркнул лидер КПРФ. – Мы чтим великие подвиги отцов и дедов – победителей. И всё сделаем, чтобы армия была сильной, достойной и продолжала лучшие боевые традиции»…

«Но укрепляя армию, – подчеркнул Геннадий Андреевич, – надо помнить: какими бы талантливыми ни были министры иностранных дел и обороны, какими бы способными ни были наши рабочие и крестьяне, учителя, врачи, инженеры, ученые, если и дальше будет продолжаться американизированный курс, то никакие Вооруженные Силы не решат нынешние задачи. В этом году исполняется 25 лет со времени прихода к власти Ельцина. Он начал с предательства нашей Победы, дела Октября и безопасности страны. И горбачевы, и ельцины, и гайдары, и чубайсы, и нынешнее правительство Медведева продолжают тот же олигархический либеральный курс. Нас не взяли ни батыи, ни наполеоны, ни гитлеры, но Великую Советскую державу растрепали за счёт трёх новых видов оружия: это антисоветизм, русофобия и американизированная либеральная экономика так называемого свободного рынка, а, точнее, свободного грабежа всех граждан и разрушения основных производств».

«Чтобы уверенно смотреть в завтрашний день и думать о будущем, мы обязаны прямо заявить: финансово-экономический курс, реализуемый внутри страны, который заложили предатели Великого Октября и нашей Победы, к несчастью, продолжается. Он привел к расстрелу парламента в 93-м и уничтожению Советской власти. Он привел к дефолту в 98-м и разрушению 80 тысяч предприятий. Он привел к кризису в 2008 году и к прошлогоднему обвалу финансов и экономики. Это курс предательства, и он отвергнут всем населением нашей державы», – с возмущением отметил лидер коммунистов.

«КПРФ, – продолжил Г.А. Зюганов, – недавно на Орловском форуме предложила программу из 10 пунктов по выводу нашей державы из кризиса. Первый и главный вопрос – это возродить экономическую самостоятельность и финансовый суверенитет. Рубль привязан к доллару, цены на нефть и газ определяют в Лондоне и Нью-Йорке. За прошлый год вашего сырья – нефти, газа, золота, алмазов, металлов, древесины – продано на 20 трлн рублей, а в бюджет попало всего 8 трлн. Когда было ордынское иго, со двора брали десятину, а тут берут две трети и рассовывают по карманам олигархи и их обслуга. Этот порядок должен быть отвергнут всеми слоями общества, иначе не будет ни сильной армии, ни будущего у молодого поколения. Поэтому первым пунктом своей программы мы внесли предложение о национализации минерально-сырьевой базы страны. Она должна работать на каждого человека».

«Второе условие, – отметил лидер КПРФ, – государственный сектор экономики должен быть мощным. Если собираетесь с кем-то конкурировать, государство должно регулировать цены на основные товары и, прежде всего, на товары первой необходимости и энергоносители. Мы должны прекрасно понимать, что если энергетика, нефть и газ, железные дороги, системы связи не контролируются государством, то в нашей большой и холодной стране никогда и ни с кем вы не будете конкурировать. Поэтому мы настаиваем на национализации базовых отраслей производства и поддержке отечественного производителя, на восстановлении всех трудовых коллективов и коллективных хозяйств».

«В ближайшее время, – рассказал Геннадий Андреевич, – 5 марта, в лучшем хозяйстве Подмосковья – Совхозе имени Ленина, у Грудинина соберется совет всех трудовых коллективов державы. Туда съедутся представители 200 лучших народных предприятий. Они соберутся, чтобы рассмотреть нашу реальную программу».

«Мы считаем, – продолжил лидер КПРФ, – что финансы (а у страны их почти 58 трлн), которые болтаются в воздухе или рассованы по карманам тех, кто их не зарабатывал, должны быть направлены на поддержку прежде всего рабочего человека. Страна может быть успешной и процветать, если представители семи главных профессий чувствуют себя хорошо. Это рабочий и крестьянин, учитель и врач, инженер, ученый и военный. Их зарплата, их благосостояние должны определять успех всех остальных».

«Мы считаем, – отметил далее Г.А. Зюганов, – что прожиточный минимум, который сегодня, после обесценивания рубля, ужался вдвое, должен составлять 20-25 тысяч рублей. Иначе невозможно свести концы с концами. Но в стране уже более половины граждан живут на 15 тысяч рублей и меньше, а «дети войны» вообще получают 10-12 тысяч»”…

Зюганов Г.А. 23 февраля 2016 года

“В преддверии сентябрьских выборов депутатов Госдумы спешно корректируется избирательное законодательство – с тем, чтобы обеспечить победу «Единой России».

К новому триумфу партии власти ситуация в стране не располагает. Приведу один только пример, чтобы показать, в какую бездну сброшено население России. Реальная средняя зарплата и пенсия (они фактически сравнялись) в стране равны сейчас 12-13 тысячам рублей в месяц. В пересчете на доллары это 130-140 долларов. В это время в Швейцарии, скажем, принимается решение о выплате каждому гражданину, независимо от того, работает он или на пенсии, или вообще безработный, по 2500 долларов ежемесячно. И это дополнительно ко всем прочим доходам. Словом, наше «вставание с колен» привело 95 процентов россиян к реальной нищете, если сравнивать не с Северной Кореей, а с нормальными государствами Европы. И какая уж тут, казалось бы, избирательная кампания для тех, кто привел к такому: бежать без оглядки подальше от электората – вот их удел бы после таких успехов!

Но дальнейшим благополучием «ЕР» уже занимаются. Когда стало ясно, что ставить на бренд партии власти рискованно, был изменен принцип формирования Думы. До сих пор она избиралась только по партийным спискам, что было введено в нулевые годы для развития демократии и укрепления партийной системы. Теперь половина депутатов (225) будет избираться по спискам, вторая половина – по одномандатным округам. При этом известно, что процессом избрания одномандатников куда легче манипулировать, применяя, в частности, административный ресурс. А по итогам выборов списочников и одномандатников суммируют в надежде, что тогда «ЕР» и получит большинство.

Подспорьем партии власти в одномандатных округах должны стать формально беспартийные кандидаты от Общероссийского народного фронта (ОНФ), раскрутка которого идет полным ходом. ОНФ светится (кроме нашей области) сейчас везде, где есть проблемы и пахнет коррупцией. Власть рассчитывает, что таким образом Фронт наберет популярность среди масс и замаскирует негатив единороссов. Рассказывают, что правоохранительные органы даже специально сообщают о резонансных преступлениях сначала Фронту, который их публично и разоблачает, набирая очки.

Готовится для «ЕР» и еще одна «изюминка» – в виде перекройки избирательных округов. Если раньше в Ульяновской области на федеральных выборах формировалось два округа, одним из которых был, как правило, город Ульяновск, а вторым – остальная часть региона, то теперь округа переформатируют. Население крупных городов более продвинутое и информированное и потому настроено к происходящему более критично. На выборах 18 сентября городских «критиканов» собираются разбавить сельчанами и у нас один округ будут составлять часть Ульяновска и часть сельских районов. Так же и второй. Волеизъявлением сельчан, как считается, управлять куда проще. И до села практически не доезжают наблюдатели, что дает в случае чего возможность и голоса считать так, как надо.

Понятно, что при такой исходной, подгоняемой к заранее намеченному результату, говорить о справедливости выборов и легитимности избранной власти сложно. Кстати, все это выглядит карикатурно и сейчас. При 57 процентах голосов, набранных «Единой Россией» по спискам на выборах в Ульяновскую Городскую Думу в прошлом сентябре, 38 мест из 40 в Думе заняли единороссы. То есть мнения половины избирателей присвоены по сути, помимо воли самих этих избирателей, и ни о каком пропорциональном представительстве говорить не приходится. Между тем в Госдуме лежит совместный законопроект депутата Дмитрия Гудкова и Комитета гражданских инициатив, призванный вернуть здравый смысл в избирательный процесс.
За основу разработчики взяли немецкую систему, при которой избранные по партийным спискам и одномандатники не суммируются, а вторые учитываются в количестве первых. К примеру, по спискам партия получила 120 мест и еще 40 ее членов избрались по одномандатным округам. 40 мест из 120, набранных по спискам, отдаются одномандатникам, остальные – списочникам, и всего партия получит 120 мандатов. Иначе выглядит и порядок выбора одномандатников, дающий в конечном итоге представительство всем слоям избирателей, а не так, как сегодня в Ульяновске, – 95 процентов мест «ЕР» при набранных 57 процентах голосов. Если бы власть была заинтересована в учете интересов общества и в создании адекватных властных институтов, она так бы и сделала”.

Юрий Кашинский, 17 February 2016. Демократическая газета “Симбирский курьер”.