Чат неактивен

Академик РАМН, руководитель НИИ геронтологии Владимир Шабалин — о конфликте поколений, советских сказках, понятии «пенсионер» и отношении к старости в России

Действительно, оно чье — старичье? Судя по нашему отношению к нему, не наше, более того — просто обременительное в сегодняшней «системе координат». Сидит на шее молодых, паразитирует на государстве, не скрывает агрессивного отношения к окружающей действительности, жалуется на мизерные пенсии и дороговизну, звенит мелочью в сверкающих гипермаркетах и голосует за коммунистов. К тому же «есть мнение», что так стремительно, как того требует быстротекущее время, меняться и думать наши старики не в состоянии — возраст, знаете ли…

Все это чушь, мифы, а возрастная дискриминация — серьезная проблема, угрожающая нравственному и социальному здоровью общества. Более того, шансы на выживание народа выше там, где уважают и почитают старших, убежден Владимир Шабалин.

— Владимир Николаевич, уже давно у нас бьют тревогу в связи с демографическими проблемами. Пугают, что процент пенсионеров катастрофически увеличивается по сравнению с трудоспособным населением, и скоро некому будет их обеспечивать…

— Если государство действительно заботится о своих гражданах, оно должно создавать условия для всех желающих трудиться и приносить пользу. А у нас вместо этого толкуют о трудоспособном и нетрудоспособном возрасте. Такого понятия вообще быть не должно, потому что трудоспособность — понятие не возрастное, а сугубо личностное. Одни люди уже в молодости, а то и от рождения нетрудоспособны, другие активно и с пользой для общества работают в восемьдесят и девяносто лет. Немало молодых не соответствуют тому месту, на которое может претендовать семидесятилетний человек.

Неправильно у нас понимается само понятие «пенсионер». Во главе угла должен быть не возраст, а трудовой стаж. Скажем, при двадцатилетнем стаже независимо от возраста работник должен получать доплату — и не важно, будет он работать дальше или нет.

— В словаре Даля так и сказано: «Пенсия — это денежная доплата сверх жалованья за хорошую работу или выслугу лет».

— К сожалению, у нас это относится к немногим профессиям, и доплата совсем мизерная. Большинство же не получает ничего до так называемого пенсионного возраста, когда человека уже не спрашивают, хочет ли и способен ли он работать дальше. Есть и моральная сторона: 55-летней женщине ставят штамп: пенсия по старости. За что же ее так обижают — какая же она старая! Другое дело, что она к тому времени (а многие еще раньше!) обычно заработала себе денежную дотацию, право не работать и получать от общества возврат его долгов перед нею. А наши так называемые пенсии по старости — это большая хитрость, тем более что очень и очень многие, немало отчислив обществу, до такой пенсии просто не доживают.

— Сегодня молодые люди открыто объявляют, что не желают кормить пенсионеров — пусть работают. К сожалению, так думает большинство нынешней молодежи, не скрывая своей ненависти к «нахлебникам»…

— Ну что ж, их плохо воспитали родители, а собственного ума понять очевидное не хватает. Это миф, будто молодые кормят стариков. На самом деле наших пенсионеров никто не кормит — они и сейчас сами себя кормят. Их руками и за их счет создана вся инфраструктура, которой пользуется молодежь, в то время как старики получают лишь крохотный процент того, что отдали обществу, мизерную часть того, что внесли непосредственно в Пенсионный фонд. И получают СВОИ деньги, ничего не отнимая у молодежи, — напротив, продолжая ее обеспечивать. При этом никто не раскрывает, сколько конкретно вложило в народное хозяйство и отчислило в Пенсионный фонд, скажем, поколение детей войны. Это большая государственная тайна. Еще большая тайна — личный вклад каждого пенсионера, которому всю его жизнь за труд платили, мягко говоря, неадекватно.

В то же время многие старики — не только по желанию, но и чтобы прожить, — продолжают трудиться, обеспечивая около 4% ВВП. Это очень много по сравнению с тем, что им выплачивают пенсиями по возрасту и даже некоторыми льготами. А куда деваются накопления тех, кто до пенсии не дожил или пользовался ею всего год-другой?! Трудно сказать, что заработают к старости нынешние молодые поколения, но пока их большие и небольшие деньги выжимаются из того, что создано стариками, которым не считают нужным обеспечить так называемое «дожитие»!

Так что все разговоры о непосильной демографической нагрузке на молодежь — полная ерунда. Наоборот, старшие поколения, особенно работающие пенсионеры, до сих пор обеспечивают не только себя и своих неработающих сверстников, но и блага еще пока ничего не заработавшей для общества молодежи. И совершенно непонятно, зачем так упорно поддерживается эта сказка советских времен.

— Может быть, чтобы старики не смели требовать заслуженное, полагая, будто отнимают что-то у своих детей и внуков?

— Возможно, и так. В любом случае кому-то эта явная ложь выгодна. Ведь по-прежнему, вместо того чтобы отдавать пожилым людям долги, их унижают ненавистью или грошовым «милосердием». И вместо того чтобы развивать механизацию и автоматизацию производства, общество продолжают пугать проблемой: кто будет кормить будущих пенсионеров, когда увеличится неблагоприятное соотношение между работающими и пенсионерами? Действительно серьезная проблема, если орудиями труда будут серп и лопата. Кто-то упорно не понимает, во что могут вылиться порождаемые такой ложью неблагодарность и агрессивность.

— Получается, наше общество идет не туда?

— Получается, власть и деньги имущие его не туда ведут. И возрастная дискриминация — одна из самых существенных неверных вех. Посмел бы у себя на родине зарубежный работодатель ограничить претендентов на рабочее место по возрасту, полу или национальности — у него были бы большие проблемы. А здесь они делают что хотят, даже в газетах не стесняются озвучивать: до сорока лет, до тридцати… Грубейшее нарушение прав человека, о которых сами так много толкуют.

— Вы в своих трудах утверждаете, что человеческий интеллект достигает расцвета к 60—70 годам. А в нашей стране уже в 40—45 лет людей начинают выдавливать из активной жизни, чтобы освободили место молодым. Не теряет ли при этом общество, государство?

— Не просто теряет, а теряет очень и очень много. Несравненно больше, чем каждый конкретный человек. Общество часто заранее отказывается от умов и талантов, способных кардинально улучшить его жизнь, заставляет талантливых специалистов искать другое применение.

В то же время огромное число чиновников — совершенно бесполезная и даже вредная трата трудовых ресурсов. Посмотрите, что у нас делается с малым бизнесом: стоит человеку что-то организовать — тут же со всех сторон налетают бандиты и чиновники. Бессилие перед ними — вопрос не медицинский, не биологический, тем более не возрастной, а исключительно социальный, государственный. Попробуйте начать какое-то дело — ну хоть корзинки для грибов плести… Замучают запретами, справками, подписями, явятся бандиты, потребуют себе долю… А заступиться некому: все схвачено теми же «авторитетами». В результате происходит инфантилизация общества и его всевозрастающая агрессивность.

— Можно сказать, что шансы на выживание народа выше там, где уважают и почитают старших?

— Конечно. К сожалению, у нас вопрос взаимоотношений поколений стоит очень остро. Утрачивается даже то почтение и уважение к старшим, которое было еще каких-то 50—60 лет назад. И тому масса причин — как со стороны молодежи, так и со стороны старшего поколения, которое само вырастило таких детей и внуков.

Отношения поколений — одна из проблем геронтологии. И наши действия направлены на их улучшение. Работаем со школьниками, предложили им написать сочинения, издали их. Вот посмотрите, как хорошо они пишут о своих бабушках и дедушках — куда только исчезают эти замечательные дети, откуда берется то отношение к старикам, что торжествует вокруг?!

Как врач я на своих лекциях рассказываю не только и не столько о социальной ценности стариков. Они, как и больные люди, представляют особый интерес для науки и всего человечества. Природа ведь не случайно показывает нам патологию. Часто это предостережение, школа защиты от разных воздействий окружающей среды, которая постоянно меняется. Старики и больные особенно уязвимы для изменений, которые рано или поздно коснутся каждого, и деятельность организма в нестандартных, патологических условиях — вклад даже более важный, чем повторение нормы. Выработанный борющимся больным или стареющим организмом маленький структурный кусочек позволит выжить многим, возможно, пока здоровым поколениям в преодолении будущих, в том числе неизвестных факторов. Даже если система в целом разваливается, отдельные элементы, фрагменты интеллекта работают на наше общее развитие.
Эдда Забавских
источник

Кто и почему вынудил лучших конструкторов ракет для подводных атомоходов вглядываться в космос

Удивительное известие пришло из Челябинской области. Государственный ракетный центр (ГРЦ) имени Макеева в городе Миассе, многие десятилетия конструировавший межконтинентальные баллистические ракеты для подводных атомных ракетных крейсеров стратегического назначения, внезапно озаботился опасностями, грозящими человечеству из дальнего космоса. Более того. Предприятие решило участвовать в конкурсе, объявленном Еврокомиссией на проведение исследований по предотвращению столкновения Земли с опасными космическими объектами. С чего бы это? Океанские глубины хоть и называют гидрокосмосом, но все же новая разработка ГРЦ очень уж далека от прежних забот макеевцев. Но вначале – о сути угроз, методы борьбы с которыми с чего-то вдруг решили разработать уральцы.

Совсем недавно, в ночь на 4 августа, жители небольшого островного государства Ниуэ (Океания), число которых составляет всего 2 тысячи человек, были насмерть перепуганы. Где-то в небе раздался взрыв чудовищной силы, который мгновенно пробудил всех. Гром исключался – небо было ясным. Позже новозеландская обсерватория «Картер» сообщила, что на высоте порядка 20 километров над островами взорвался гигантский метеорит. Ученые тут же вспомнили, что самый крупный доселе метеорит в 2008 году чуть было не свалился и на Канаду. Он тоже с грохотом распался в плотных слоях атмосферы. Энергия, которая выделилась при этом, была равна 100 тоннам в тротиловом эквиваленте.

Особенно тревожит вот что. Этих непрошеных гостей из Вселенной ни одна обсерватория мира заранее не заметила и население о их визите не предупредили. Обошлось. Те метеориты были хотя и достаточно крупными, но катастрофой их падение все же не стало. А если нам на головы в один вовсе не прекрасный день свалится нечто, массой в сотни раз большей? Да и не сравнительно безобидный метеорит, а астероид?

Все настолько серьезно, что разработкой методов борьбы с астероидной опасностью занимаются во многих странах. Недавно американские ученые из Института планетарных наук в штате Аризона провели компьютерное моделирование последствий столкновения Земли с космической глыбой диаметром в один километр. При условии, что астероид войдет в атмосферу на скорости 18 километров в секунду и врежется в океан под углом 45 градусов. Вышло, что тут же взметнется водяной фонтан диаметром в тысячу километров на высоту более 100 километров. Брызги и пар мгновенно унесут в атмосферу 42 миллиарда тонн воды. Что в таком случае станется с человечеством? Поиски ответа на этот вопрос в задачу исследователей из Аризоны не входили, но понятно, что катастрофа мирового масштаба неизбежна. Мгновенно вымрем, как динозавры.

Несколько лет назад ученые уже вычислили, когда с нашей планетой может произойти нечто подобное. Если ничего не предпринимать, в 2036 году в Землю грозит вонзиться гигантский астероид Апофиз диаметром 320 метров. Открытый в 2004 году, он пророчески назван в честь древнеегипетского бога Тьмы. Траектория Апофиза давно просчитана. Рядом с нашей планетой он показывается регулярно. Очередное сближение произойдет в 2013, 2021, 2029 годах. Но это особых рисков не принесет – астероид промчится достаточно далеко от землян. Другое дело – следующий визит Апофиза. Именно тогда, в 2036 году, «Бог Тьмы» может вонзиться в Землю.

Как остановить катастрофическое развитие событий? Вариантов предлагается множество. Их суть сводится всего к двум вещам. Первое: разрушить угрожающий нам астероид на мелкие фрагменты далеко на подлете. Второе: принудительно изменить его траекторию таким образом, чтобы он пронесся на безопасном удалении. Но как это сделать, если Апофиз (а не исключено – другой пока никем не замеченный неизвестный враг) несется к нам из глубин Вселенной в миллионы и миллионы километров?

К тому же угрозу еще надо заблаговременно обнаружить. А это тоже непросто. Бывали случаи, когда астрономы оптическими средствами наблюдения почти в упор не замечали летящий к Земле достаточно громоздкий космический объект. Например, 23 марта 1989 года астероид Асклепий 300-метрового диаметра пересек орбиту Земли в точке, где наша планета была всего лишь шесть часов назад!. Никто ничего на подлете не увидел! Астероид был замечен исследователями, лишь когда он уже удалялся от Земли.

В общем, задуматься есть о чем. И тут на удивление вовремя подоспело известие из России. Выяснилось, что Государственный ракетный центр имени академика В.П.Макеева вовсю работает над этой проблемой. Более того, есть первые результаты. В Миассе разработан разведывательный зонд «Каисса» и космический аппарат «Капкан». Зонд способен вести наблюдение за потенциально опасными астероидами, а «Капкан» – уничтожать их с помощью ядерного оружия. Для доставки этих аппаратов в космос предлагается использовать ракеты «Союз-2» и находящуюся в стадии разработки «Русь-М».

В чем суть предложений уральцев?

В ГРЦ обозревателю «Свободной прессы» пояснили: «Воплощение наших предложение будет выглядеть так. Универсальный ударный космический аппарат «Капкан» разрабатывается по модульному принципу. Аппарат комплектуется из одного командно-ударного и переменного числа отделяемых ударных модулей, каждый из которых оснащен ядерным зарядом, двигательной установкой и системой самонаведения. Аппарат выводится на траекторию перелета к приближающемуся космическому объекту с помощью существующих ракет-носителей.

Универсальный космический аппарат способен воздействовать на сближающиеся с Землей астероиды и разрушать их на большое число фрагментов безопасного размера или переводить их на траекторию, безопасную для Земли. При этом объекты диаметром до 100-150 метров разрушаются при воздействии одиночного ударного модуля. Для атаки более крупных объектов необходимо использование большего числа ударных модулей, каждый из которых имеет свою точку прицеливания. Время их группового удара должно быть синхронизированным.

Для заблаговременного определения состава ударных модулей на «Капкане», и выработки стратегии его применения, к опасному астероиду заблаговременно направляется космический исследовательский аппарат-разведчик «Каисса». Космический аппарат формирует нацеленное воздействие зонда-проникателя в астероид и синхронное проведение телеметрического и спектроскопического анализа эффектов соударения для определения физико-химических и механических свойств материала астероида. Космический аппарат и входящий в его состав зонд-проникатель снабжены двигательными установками и системами управления, обеспечивающими прямое попадание в астероид. Космический аппарат выводится на траекторию встречи с астероидом с помощью ракет-носителей малого или среднего класса. Конструкция космического аппарата позволяет эффективно проводить исследования сближающихся с Землей астероидов на удалении от Земли до 1 миллиона километров».

Получается, «Капкан» с ядерными зарядами надо задолго до сближения астероида с Землей выводить на орбиту. Но чем это будет отличаться от запрещенного международными соглашениями размещения оружия массового поражения в космосе? На этот счет ответ макеевцев таков: все необходимые испытания можно заранее провести «расчетно-экспериментальным путем с использованием неядерных устройств». Таким образом, человечество технически приготовится к встрече с «Богом Тьмы» или чем-то подобным. А если прижмет – народы договорятся. И во имя своего выживания в порядке исключения ядерные заряды все же отправят во Вселенную.

По оценке специалистов ГРЦ, осуществление их замыслов потребует минимум 20 миллиардов рублей. Не так уж и много в сравнении с возможным ущербом от катастрофического столкновения с крупным космическим объектом.

И еще одно. Тут-то, кажется, мы и подошли к ответу на вопрос: с чего это вдруг матерые российские покорители океанских глубин занялись угрозами из Вселенной? Свою догадку обозреватель «Свободной прессы» проверил в беседе с официальным представителем ГРЦ имени Макеева Еленой Конаревой.

«СП»: – Елена Анатольевна, конечно, замечательно, что ваш центр оказался способен предложить мировому сообществу свой метод борьбы с астероидной опасностью. Но ведь на эту явно непрофильную разработку пришлось положить много времени и сил. Вам их девать некуда?

– Я бы так не сказала.

«СП»: – Тогда разубедите меня, если сможете. Полагаю, дело в известных финансовых трудностях Центра. В последние годы Министерство обороны фактически лишило вас денег государственного оборонного заказа и тем поставило знаменитое КБ на грань выживания. Правильно?

– В общем, да.

«СП»: – Идем дальше. Настолько я понимаю, в Миассе сегодня нет фамилии, более непопулярной, чем Соломонов. Потому что именно академик Юрий Соломонов почти полтора десятка лет назад убедил руководство страны, что только он и его Московский институт теплотехники способен сконструировать и передать флоту новую твердотопливную ракету «Булава» для подводных крейсеров типа «Юрий Долгорукий». Ту самую, что делают-делают, а она все не летает. Специально созданное для флота, ваше КБ отстранили от работ над «Булавой» под предлогом, что вы только жидкостные ракеты делать и умеете. Что оставалось делать? Если не дает денег Минобороны, надо поискать их у кого-то другого. Например, Роскосмоса. Это похоже на правду?

– Ну и зачем вам мой комментарий, если вы сами все знаете?

«СП»: – Может, оно и к лучшему? Миасс снова показал скептикам и конкурентам свой высокий инженерный и научный потенциал. Заодно и от Апофиза, даст Бог, отобьемся. Еще бы «Булаву» сделать…

Источник: http://svpressa.ru/society/article/46886/

Стволовым клеткам человека нашли еще одну сферу применения: американские ученые успешно заменили ими часть травмированного мозга крыс.

Научная группа из Университета Флориды имплантировала новорожденным крысам стволовые клетки человека. Перед этим часть головного мозга животных была разрушена. Спустя три недели человеческие клетки создали устойчивые структуры и связи, начав нормально работать в мозговых отделах грызунов, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на публикацию в британском еженедельнике New Scientist.

“Мы показали, что такие клетки можно интегрировать в череп животного”, – заявил один из руководителей работ – профессор Стивен Ропер. Он также сообщил, что клетки “успешно взаимодействуют с организмом крыс во всех частях их мозга”.

В памяти очень хорошо сохранились дни государственного траура, когда народу было объявлено о смерти И.В.Сталина. В те годы информация к народу поступала в основном из репродукторов – простейших приемников представлявших собой большой магнит с сердечником, вокруг которого в зазоре между магнитом и сердечником располагалась катушка с медным проводом, громкость регулировалась механически – подтягивалась или отпускалась гайка отпускавшая или наоборот прижимавшая катушку к сердечнику. Радиоточки были во всех домах. А вот ламповые радиоприемники, а тем паче радиолы, появились в Симе только в начале 50-х. В глазах как сейчас стоит отец, включивший радио на полную громкость – передавали сообщение о кончине вождя. Отец грохнул кулаком по приемнику и зарыдал, мама плакала сидя на диване, мы с сетерицей выпучили глаза и тоже заревели… Горе действительно было всенародное, машина пропаганды работала как часы, столица, с ее особыми взглядами на власть была ох как далеко, а в страну пришло горе. Возле здания нынешней музыкальной школы и пристроенного к ней кинозала за ночь выстроили высокий постамент из крашеных красной краской досок, на который водрузили бюст вождя. Утром постамент буквально был завален венками и цветами…


на фото моя сестра и я 9 марта 1953 года

Берия — «прораб перестройки»?

Более 58 лет назад, 26 июня 1953 г., был арестован Лаврентий Павлович БЕРИЯ, самый могущественный и зловещий советский министр, которого, несмотря ни на что, следует назвать… предтечей и предвестником демократических преобразований в СССР.

КАК свидетельствуют документы, все, что Хрущев скажет в пользу «оттепели» на ХХ съезде в 1956 году, было сказано до него Маленковым на чрезвычайном июльском Пленуме ЦК в 53-м. А до Маленкова все это уже говорил, и не только говорил, но и на протяжении 4 месяцев осуществлял… Лаврентий Павлович Берия, в то время — руководитель объединенного МВД — МГБ!

Что успел Берия за время своей «оттепели»:

— широкая амнистия заключенных, и прежде всего осужденных за незначительные уголовные преступления и государственные провинности из серии «воровства трех колосков», прогулов или систематических опозданий на работу;

— прекращение дела врачей-вредителей, мингрельского и грузинского дел, пресечение попыток переселения евреев в необжитые районы страны;

— отмена паспортных ограничений, в том числе в Москве и Ленинграде;

— устранение излишних звеньев бюрократизма, тормозящих внедрение новых научных разработок и государственных решений;

— освобождение и реабилитация ряда высоких представителей партийных, советских, военных, научных, культурных и общественных кругов. Например, жены Молотова, репрессированной за участие в «еврейском деле»;

— повышение роли национальных кадров в республиках с тем, чтобы не русские ставленники, а местные кадры решали все. Это особо проявилось в специальных инициативах Берии в Литве, Латвии, Белоруссии и на Западной Украине;

— решение не украшать улицы портретами живых вождей и не носить их изображения на праздничных демонстрациях;

— внутрипартийное осуждение культа личности Сталина на другой день после его похорон и принятие решения, согласно которому имя Сталина стало исчезать со страниц печати. Прекращение издания полного собрания сочинений И. В. Сталина;

Что предлагал Берия, но не успел:

— предложение вернуться к власти Советов, возникшей в результате Февральской революции 1917 года, т. е. на демократических принципах;

— предложение лишить Особые совещания МВД -МГБ права выносить приговоры без суда и следствия о высшей мере наказания и лишении свободы на 25 лет;

— постановка вопроса о возвращении Японии спорных островов Курильской гряды;

— попытка установления дружественных связей с Югославией, строившей социализм по особому, свободному, «нэповскому» образцу;

— предложение не насаждать колхозы в ГДР и вообще отказаться от строительства социализма в Восточной Германии, разрешить слияние с ФРГ на буржуазно-демократических принципах;

— резкое сокращение численного состава советской разведки в капиталистических странах.

Разумеется, не все эти пункты воплотились в жизнь, но они вполне показывают характер предпринятой им либерализации.
Георгий Маленков: человек-тень

НА ПЕРВЫЙ взгляд напрашивается вывод, что таким явлением, как «оттепель», ее последователи обязаны не Хрущеву и не Берии, а Маленкову. Он чуть ли не на другой день после похорон Сталина сделал на Президиуме ЦК хотя и секретное, но вполне официальное заявление: «Считаем обязательным прекратить политику культа личности».

Эта, явно антисталинская позиция Маленкова, действительно может показаться совершенно самостоятельной. Но, как свидетельствуют все характеристики хорошо знавших его людей, сам Маленков вряд ли был способен на такие решительные заявления.

Почему именно Маленков первым официально озвучил идею «оттепели»? Да потому, что находился «под колпаком» у Берии. Их связывали не только «приятельство» и так называемое «тесное сотрудничество», но и, например, «кровь невинных» в «ленинградском деле». И потом, после Сталина, верхам было совершенно очевидно, что второго грузина во главе государства страна просто не вынесет. Именно поэтому Л. П. Берия сам предложил на место Сталина «негрузина» Маленкова, который по податливости своего характера и из-за жесткой зависимости от Берия не мог возражать, чтобы тому достались главные рычаги власти, а ему — лишь самый большой портфель от власти. Так, став 1-м заместителем председателя Совета Министров СССР и министром МВД, объединенного с МГБ, Берия оказался серым кардиналом «оттепели», а Маленков — председателем Совета Министров СССР и его политической тенью.

Когда Берия стал затевать заговор против Сталина, он, очевидно, поставил Маленкова перед фактом: «Сталин со дня на день должен арестовать меня. А если возьмут меня, то возьмут и тебя. Значит, надо до конца во всем действовать сообща…» Вынужденное устранение Берия не столько освободило Маленкова от зависимости, сколько ослабило его в преддверии назревавших событий. Хрущев же, организовав арест Берия и выступив на ХХ съезде с якобы закрытым разоблачением репрессий, а на деле устроив преднамеренную утечку информации, фактически развязал себе руки. При этом, как единодушно утверждают исследователи, предусмотрительно уничтожил через своего человека в КГБ генерала Ивана Серова все или почти все документы о личном участии в массовых политических расправах. Уже в наши дни приговором Хрущеву стали слова А. Н. Яковлева, руководителя Комиссии по реабилитации жертв незаконных репрессий: «Крови на совести Хрущева не меньше, а по сравнению кое с кем и больше!»

Как ни опасался Маленков, что его официально объявят союзником Берия, это в конце концов все равно случилось. Он всячески пытался откреститься от Берия и тогда, и позже, когда его громили в составе «антипартийной группы». Однако его, терявшего позицию за позицией, уже никто не хотел слушать.

От редакции: правда ли, что состояться как реформатору Берия не дали соперники? Возможно. Зато в истории он остается вполне состоявшимся палачом. И этого у Лаврентия Павловича никто не отнимет.
Июль 53-го: пленум победителей

ТО, что до сих пор ходило в виде слухов и выводов историков, сегодня можно проиллюстрировать живыми словами из стенограмм речей на чрезвычайном июльском Пленуме ЦК КПСС 1953 г. (2 — 7 июля), который был созван в связи с арестом Л. Берии. Пленум во многом предвосхитил ХХ съезд, использованный Хрущевым для саморекламы и ухода от ответственности за содеянное им лично. Позже он сам признавался: «Эти вопросы созрели, и их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это было бы гибелью для руководства…»

ИЗ РЕЧИ Лазаря КАГАНОВИЧА, первого зампреда Совмина СССР.

На другой день после смерти Сталина, когда еще Сталин лежал в Колонном зале, он (Берия. — Ред.) фактически начал готовить переворот, начал свергать мертвого Сталина, он стал мутить, пакостить (…) Он нам, группе людей, говорил: «Сталин не знал, что если бы он меня попробовал арестовать, то чекисты устроили бы восстание». Это он говорил на трибуне Мавзолея. (Во время похорон Сталина. — Ред.) Когда он это сказал, мы сразу почувствовали, что имеем дело с подлецом, контрреволюционером (…) Он оскорблял, изображал Сталина самыми неприятными, оскорбительными словами. И все это подносилось под видом того, что нам нужно жить теперь по-новому. Надо сказать, что кое-чего он добился. Сталин постепенно стал сходить со страниц печати. Верно, что был перегиб в смысле культа личности. И товарищ Сталин сам нас упрекал, но это не значит, что мы должны сделать крутой перегиб в другую сторону, в сторону замалчивания таких вождей, как Сталин (…)

Та торопливость, кипящая свистопляска, которую поднял Берия, показали, что это карьерист, авантюрист, который хочет, дискредитируя Сталина, подорвать ту основу, на которой мы сидим, и очистить путь себе (…).

Из речи Анастаса МИКОЯНА, министра внутренней и внешней торговли СССР.

…Берия вынужден был признать на последнем для него заседании Президиума ЦК, что товарищ Сталин ему не доверял, что мингрельское дело создано было для того, чтобы на этом основании арестовать Берия (…) В первые дни после смерти товарища Сталина он ратовал против культа личности. Мы понимали, что были перегибы в этом вопросе, и при жизни товарища Сталина (…) Нужно подойти к роли личности по-марксистски. Но, как оказалось, Берия хотел подорвать культ личности товарища Сталина и создать культ собственной личности.

Из речи Климента ВОРОШИЛОВА, Председателя Президиума Верховного Совета СССР.

Особенно он распоясался в момент болезни и после смерти товарища Сталина. Сталин еще был жив, находился в бессознательном состоянии, а Берия начал действовать (…)

Мы были до последнего вздоха около Сталина, и он тут же себя показал, мол, имейте в виду, я тут. Им была указана кандидатура Георгия Максимилиановича Маленкова, но тут же он всякие подлости начал делать на наших глазах.

Из речи Николая БУЛГАНИНА, министра обороны СССР.

…Приходилось слышать о якобы положительной роли Берия в его делах по освобождению врачей, ликвидации грузинского дела (…) Надо развенчать его и здесь. Никакой положительной роли в этих делах у него нет. Наоборот, все это делалось для того, чтобы создать себе видимость популярности. Как на самом деле дело обстояло? Скажу вам, что еще при жизни товарища Сталина мы, члены Президиума ЦК, между собой, нечего греха таить, скажу прямо, говорили, что дело врачей — это липа. Еще при жизни товарища Сталина между собой об этом говорили. Верно, товарищи?

Голоса из Президиума: «Правильно».

Мы говорили о том, что грузинское дело — это липа, дутое дело (…) Берия знал об этих разговорах. Я спрашиваю, что ему оставалось делать после смерти товарища Сталина, когда он занял пост министра внутренних дел? Конечно, он должен был эти дела кончать. Кончены эти дела не потому, что он лично сыграл какую-то положительную роль. Нет, его обстановка заставила.

Из речи Никиты ХРУЩЕВА, секретаря ЦК КПСС.

…Он (Берия. — Ред.) внес предложение, что нужно ликвидировать Особое совещание при МВД. Что такое Особое совещание? Это значит, что Берия арестовывает, допрашивает и Берия судит (…)

Он сам говорил: я могу любого человека заставить, что он скажет, что имеет прямую связь с английским королем или королевой, сам подпишет. И он это делал (…) Дальше терпеть нельзя: молока нет, мяса мало. Объявили переход от социализма к коммунизму, а муку не продаем. А какой же коммунизм без горячих лепешек, если говорить грубо?

(Голос из Президиума: «Картошки нет»).

Картошки нет. Это делалось для того, чтобы свалить вину на других, а потом добраться до власти, потом объявить амнистию, выступить с ворами и рецидивистами, чтобы сказали: вот Берия спасает. Он делал так, чтобы народ подкупить. Дешевая демагогия.

(…) Некоторые говорили: как же так, Маленков всегда под руку ходит с Берия, наверное, они вдвоем — это мне говорят, а другим, наверное, говорят, что Хрущев с ним также ходит. И это правильно. Ходили, и я ходил. Он посредине идет, бывало, а с правого бока Маленков идет, а с левого я. Вячеслав Михайлович (Молотов. — Ред.) как-то даже сказал: «Вы ходите и что-то все время обсуждаете». Я говорю: «Ничего путного, все гнусности всякие, противно даже слушать, но ходим».

Из доклада и заключительного слова Георгия МАЛЕНКОВА, председателя Совета Министров СССР.

…Мы все пришли к заключению, что в результате неправильной политики в ГДР наделано много ошибок, среди немецкого населения имеет место огромное недовольство, что особенно ярко выразилось в том, что население из Восточной Германии стало бежать в Западную Германию. За последний период, примерно за 2 года, в Западную Германию убежало около 500 тысяч человек (…)

Берия при обсуждении германского вопроса предлагал не поправить курс на форсированное строительство социализма, а отказаться от всякого курса на социализм в ГДР и держать курс на буржуазную Германию (…)

В последний период жизни т. Сталина и, следовательно, непосредственно после его смерти положение дел в Политбюро, как в руководящем коллективе, было явно неблагополучно (…) Ничем не оправдано то, что мы не созывали в течение 13 лет съезда партии, что годами не созывался Пленум ЦК (…) Разве Пленум ЦК, все мы были согласны с этим? Нет. А ведь все мы молчали. Почему? Потому, что до абсурда довели культ личности, и наступила полная бесконтрольность. Хотим ли мы чего-либо подобного в дальнейшем? Решительно — нет (…)

Как руководить творческим человеком и не прикончить его.
А также что такое стрессовая мобилизация и почему в Японии творческих людей отсаживают на отдельные этажи.

Недавно журнал Inc опубликовал пособие для тех, кто нанимает творческих людей. Для того, чтобы понять, подойдет ли соискатель для работы в команде, необходимо, общаясь с ним, выполнить ряд вещей: дать человеку творческое тестовое задание, убедиться в его честности и открытости, договориться об авторских правах на результаты труда, обязательно пообщаться с человеком лично (так как по резюме сложно что-то понять о гении), задавать ему странные вопросы на собеседовании и многое другое.

Но как справиться с гением, когда он уже в команде? Известно, что творческие личности зачастую позволяют себе многое, что в голову не придет сделать скромному труженику, в чьи обязанности входит работа со скучными документами. И народная мудрость «гению можно простить все», когда твой сотрудник третий день саботирует работу из-за хандры или проваливает сроки из-за отсутствия вдохновения, как-то тускнеет. Как управлять такими людьми с наибольшей пользой для компании и наименьшим вредом для здоровья?

Роман Тышковский,
партнер компании
Odgers Berndtson
Далеко не каждый человек, который способен что-то создавать, является творческим. В мире немало абсолютно не творческих, системных и понятных гениев.
Формально творческие люди ничем не отличаются от всех остальных. А неформально, конечно же, это небо и земля: у творческих гениев другие мотиваторы и другие внешние импульсы. Их мотивирует признание – творческий человек без этого просто не может действовать дальше. И без свободы самовыражений и действий никак. При этом, как правило, деньги для таких людей не являются значимым мотиватором, гораздо важнее обстановка в офисе, возможность выразить свои мысли, окружающие люди.
В Японии даже существует практика: творческие и не творческие люди работают на разных этажах. В этой стране очень жесткая иерархическая структура, в отличие от России, тем не менее, именно в России, с ее чиновничьим советским наследием творческим людям реализовать свой потенциал сложнее, чем где бы то ни было.

Андрей Фадеев,
генеральный директор
компании Progrestar
Творческие люди постоянно норовят отступать от правил и устраивать революции, способны на странные в понимании обычных работяг поступки. Например, прийти на работу под вечер или не явиться вообще – просто потому, что здоровый сон дороже, и хотелось спать. Или у него могут напрочь отсутствовать минимальные управленческие качества.
Важно понимать, что творческому человеку скучно долго сидеть на одном месте и заниматься одним и тем же. Три года, максимум – четыре, и он сбежит в поисках чего-то нового, даже если вы организуете ему санаторные условия. Хотите, чтобы он не убежал? Периодически меняйте все: задания, зону ответственности, проекты, над которыми человек работает.

Александр Лысковский,
генеральный директор
Alawar Entertainment
Потакание слабостям есть в работе любого руководителя. Людей нанимают затем, чтобы их слушать. Если не слушаешь, то зачем нанимал? Но лучше не скидки делать, а создавать такие условия, чтобы подобное поведение проявлялось как можно реже. Как его корректировать? Нужно договариваться «на берегу»: я понимаю твою силу и ценность и создаю подходящие условия для реализации твоего потенциала. Но когда ты чувствуешь, что пришла пора разнообразить твой арсенал, сменить обстановку, встряхнуться – ты мне об этом говоришь и мы вместе что-то меняем.

HiLo – вовсе не хило, а очень даже забавно, ведь это 10-дюймовый планшет с OLED-дисплеем и беспроводной войлочной клавиатурой! Причем последняя выполняет не только свою непосредственную функцию, но является еще и чехлом для гаджета.

Не правда ли, гениальное решение? Во-первых, ваш планшет всегда защищен в мягком чехле, во-вторых, клавиатура всегда под рукой, наконец, в-третьих. Это просто очень оригинально! К сожалению, HiLo – пока только концепт, и когда планшетный компьютер с войлочным аксессуаром станет реальным продуктом неизвестно: остается вопрос о возможности реализации этого проекта и его финансовой окупаемости. Но о какой коммерческой целесообразности может идти речь, когда перед нами настоящий шедевр технического искусства?!

источник

Когда старая дева заводит собачку, а старый холостяк коллекционирует статуэтки, то таким образом первая компенсирует отсутствие супружеской жизни, а второй создает иллюзию многочисленных любовных побед. Все коллекционеры – своего рода Дон Жуаны

Зигмунд Фрейд

Как известно, хотя пока еще и не подтверждено официально, в сентябре компания Apple планирует выпустить не один, а два смартфона, очередной флагман в лице iPhone 5, а также некий второй продукт, который займет пустующую пока бюджетную нишу. Дизайнер из Турции Зеки Озек (Zeki Ozek) предположил, что это могла бы быть уменьшенная версия iPhone 4.

Устройство отличается от прошлогоднего оригинала сократившимися на 23% размерами при том, что дисплей остался прежним. Автор избавился от традиционной кнопки HOME и заменил ее сканером отпечатков пальцев, который выступает также в качестве трекпада для управления функциями многозадачности, которые развились с приходом iOS 5. Он используется также в качестве инструмента для аутентификации при совершении платежей через NFC.

Автор приготовил еще пару сюрпризов. Во-первых, он предложил использовать для игровых и, вероятно, других приложений клавиши регулировки громкости, которые помогут управлять игровым процессом. А во-вторых, новое поколения плееров iPod nano, по его мнению, будет поддерживать беспроводной протокол и возможность подключения к смартфону для работы в качестве устройства-сателлита. На экран плеера можно будет выводить поступившие сообщения, новости, обновления из социальных сетей, а также имена звонящих, если достать iPhone из кармана не получится.

Компания Samsung активно расширяет ассортимент фирменных смартфонов, и если вы планируете приобрести себе одну из игрушек данного производителя, то лучше заранее знать, на какую модель вам следует рассчитывать в рамках выделенного бюджета. С этой целью корейский производитель ввел новую схему наименования фирменных смартфонов под управлением операционных систем Android, Windows Phone и bada.

Рядовые члены всех трех продуктовых линеек теперь будут именоваться буквенными индексами R, W, M и Y, а также номерами модели. Смартфоны серии R относятся к премиум-классу и продаются по цене от 300 до 400 евро. Производительные устройства под индексом W поступят в продажу по цене от 200 до 300 евро. Средний класс представлен серией M, здесь средняя цена составляет от 130 до 200 евро. И, наконец, решения начального уровня обозначаются клеймом Y и продаются по цене менее 130 евро. Повторимся, это правило вводится для смартфонов под управлением всех трех актуальных для Samsung операционных систем Android (Galaxy), Windows Phone (Omnia) и bada (Wave).

Правила для рядовых членов продуктовой линейки не распространяются на флагманские продукты. В случае операционной системы Android сохранят название Galaxy S, модели будут отличаться порядковыми номерами, то есть за S II совершенно точно придет S III. В линейках Omnia и Wave флагманские решения не получат никакого буквенного индекса вообще, как это было в случае с Omnia 7 и Wave II. И в качестве пояснения специализированные модели помечаются приставками. В частности, приставка Pro обозначает физическую QWERTY-клавиатуру, а приставкой Plus обозначаются усовершенствованные версии ранних продуктов, так, в этом году вышло новое издание прошлогоднего флагмана Galaxy S Plus.

“Известия” подсчитали примерную стоимость мероприятия, которое партия власти обещает сделать самым запоминающимся в истории

Длительное внутрипартийное обсуждение места проведения съезда партии «Единая Россия» завершилось решением в пользу Гостиного двора на Ильинке. Именно там 23 сентября пройдет первый день съезда. Об этом «Известиям» сообщил источник в руководстве «ЕР». Площадка для второго дня съезда (это более массовое мероприятие, где будут утверждаться партийные списки) «еще не определена окончательно».

Ранее глава ЦИК партии Андрей Воробьёв заявил, это будет самый «представительный съезд в истории «Единой России», самое запоминающееся мероприятие… Представительство будет масштабным, численность будет превышать 10 тысяч человек». «Известия» попытались примерно подсчитать, во сколько обойдется организация самого грандиозного партийного мероприятия за всю новейшую историю России.

«Основные расходы можно ранжировать так: аренда зала, застройка помещения мобильными конструкциями, организация телетрансляции, обеспечение света и звука, плазменные экраны, обеспечение проезда, проживания и оплата суточных делегатов, еда», – рассказывает «Известиям» бывший сотрудник аппарата партии, принимавший участие в организации не одного съезда. По его словам, чтобы сделать хорошую телекартинку с мероприятия такого уровня, нужен телережиссер уровня Александра Файфмана. В партии огромный штат людей, который занимается организационной работой, однако практически все, утверждает источник, отдается на аутсорсинг.

Как рассказал «Известиям» управляющий площадями комплекса «Гостиный двор» гендиректор ООО «Торговый дом «Шатер» Александр Жуков, стоимость аренды «пустого» атриума комплекса – $42 тыс. в сутки. К этому добавляется стоимость подготовки сцены (например, выставление звука и света) и фуршета для гостей. Кстати, Гостиный двор забронирован не только на 23 сентября, но и на все выходные – 24-25 сентября.

Что касается второго дня проведения съезда, то в Москве лишь три площадки отвечают замыслу «единороссов». Это спорткомплекс «Олимпийский», стадион «Лужники» и комплекс «Крокус-Экспо». Однако в «Олимпийском» на 24 сентября намечен концерт Бритни Спирс. Остаются «Лужники» и «Крокус».

В «Лужниках» рассказали, что аренда малой спортивной арены составляет 750 тыс. рублей в день. В «Крокус-экспо» стоимость аренды конгресс-зала составляет 3,5 млн рублей в сутки (6 170 мест). Плюс стоимость подготовки сцены и зала. Можно дополнительно арендовать выставочные площади по 150 рублей за квадратный метр.

В компании GMS Creative technologies (занимается телесъемкой, монтажем и освещением, занималась организацией форума «Вперед Россия!» в Сколково) рассказали, что для съемок мероприятия на 10 тысяч человек необходимы минимум 7 телекамер.

Аренда одной камеры обойдется в 7-8 тысяч рублей за 12-часовой рабочий день, то есть 128 тыс. руб. за два дня. Отдельно надо платить за каналы передачи: одна камера – один канал, стоимость – 1000 рублей. Передвижная станция (нужна для организации прямого эфира) стоит около 7500 рублей за 12 часов. Если организаторы захотят съемку с автономных камер, это будет стоить еще по 3000 рублей за камеру. Один кран с обслуживанием (оператор, управляемая голосовая система, техник) стоит 20 тыс. рублей.

Сколько именно световых приборов потребуется для освещения Лужников, в компании назвать затруднились. В любом случае каждый прибор стоит (в зависимости от мощности) от 500 рублей до 5 тыс. рублей. «В среднем необходимо около 20 светильников», – предположили в компании. Таким образом съемка и сценический свет обойдется минимум в 200-300 тыс. руб.

Гонорар режиссёра-постановщика действа обычно составляет от 10 до 20% общей сметы мероприятия, или от 200 тыс. руб. «Если по «дружбе», я могу сделать скидку до 3-5% от стоимости мероприятия», – утверждает известный режиссёр-постановщик Борис Краснов.

Важная часть любого съезда – кофе-брейк и обед. Как сообщили «Известиям» в компании «Новиков-кейтеринг», обслуживание 10 тысяч человек обойдется в сумму из расчета 500 рублей на человека за кофе-брейк, и по 3000 рублей за обед. Цена, по словам представителя фирмы, зависит от количества человек. Но здесь есть одно «но» – на такое огромное количество делегатов скидки за опт не действуют.

Таким образом, питание на два дня (по два кофе-брейка и по одном обеду в день) обойдется в 80 млн руб. Впрочем, в «Единой России» «Известиям» сообщили, что в партии могут ограничиться питанием только для журналистов.

Не обойтись и без различной “сувенирки”. Блокноты, ручки, пакеты с символикой, банеры, календарики, папки, буклеты, кепки и майки – все это небольшая, но важная важная часть бюджета любого съезда. Обычно вся эта продукция обходится в 10-15 долларов на человека.

Гостиницы – отдельная часть расходов для партии. Москва славится гостиничной дороговизной. Именно поэтому партии предпочитают арендовать для делегатов номера в отелях типа комплекса «Измайлово» – недалеко от центра и недорого. Как рассказали «Известиям» в отеле, в выходной день одноместный номер стоит 3300 рублей, двухместный – 3400.

В будний день размещение делегата обойдется дороже – одноместное проживание стоит 3700, двухместное – 3800 рублей. В «Единой России» отказались рассказать, сколько делегатов из регионов приедет в Москву. Однако на прошлом съезде (Санкт-Петербург, ноябрь 2010 года) «единороссам» пришлось расселить около 600 человек (из около 3 тыс. гостей, журналистов и делегатов). По этой пропорции из 10 тыс. человек придется озаботиться ночлегом для 2 тыс. человек. Их размещение на две ночи обойдется минимум в 13 млн. руб.

Что касается проезда, то, как рассказал «Известиям» политтехнолог Марат Гельман, в свое время получивший большой опыт организации съездов, на такие мероприятия каждое региональное отделение оплачивает билеты своим делегатам само. «Стать делегатом съезда «Единой России» для регионалов – честь. Заплатят из своего кармана и еще приплатят», – пошутил он.

Таким образом, общие расходы партии на съезд скорее всего превысят $3 млн, а в случае отказа от бесплатного для делегатов питания – $1 млн.

Источник: izvestia.ru