Новые публикации

В последние дни мы наблюдаем беспримерную кампанию пропагандистской лжи и …fractal O2011-08-25T21:37:06+04:00

В последние дни мы наблюдаем беспримерную кампанию пропагандистской лжи и мистификаций вокруг событий в Ливии, транслируемую российскими СМИ с подачи западных информагентств. Те, у кого остались хоть какие-то остатки совести и способности самостоятельно мыслить, понимают, что нас пытаются с головой погрузить в виртуальную реальность. В этой псевдореальности нет места героям, способным мужественно противостоять западной машине уничтожения народов.

Вместо героев нам показывают срежессированные картинки ликующих наемников, сброда и предателей, которые даже с помощью авиации НАТО (а в последние дни и спецназа, маскирующегося под т.н. “повстанцев”) не способны ничего сделать с Каддафи. Между тем, нас всеми силами пытаются убедить, что сопротивление Каддафи сломлено, все (даже самое ближайшее окружение) его предали, а сам он бежал из страны. Но мы то знаем – Каддафи не покинул поле боя и будет сражаться до конца.

Происходящее в Ливии прокомментировал экономист Михаил Хазин:

«Я вовсе не собираюсь комментировать тот тяжелый бред, касающийся Ливии, который сегодня идет со всех экранов и несется из всех микрофонов. Уже и так понятно, что там, фактически, началась наземная операция НАТО, что контролируемые НАТО силы совершают массовые убийства и осуществляют геноцид мирного населения, что в информационном поле, что картинки, которые передают так называемые «информационные агентства» практически полностью постановочные и к реальности отношения не имеют, и так далее, и тому подобное. В конце концов, в интернете можно найти и правду касательно событий в Ливии. Я хочу остановиться на совершенно другом обстоятельстве.

События в Ливии показали, что сегодня, после ликвидации альтернативного глобального проекта, для элиты «Западного» проекта нет ни закона, ни чести, ни совести (совести, впрочем, у них никогда не было, это специфика этого проекта). Точнее, он действует только для «своих», которых становится все меньше и меньше. И вот здесь возникает принципиальный вопрос: почему все участники экономической деятельности считают, что их ждет иная судьба, чем граждан Ливии?

Потому что они привыкли жить хорошо? Ну, так и жители Ливии тоже привыкли – теперь будут отвыкать, причем вряд ли на жизни нынешнего поколения счастье вернется. НАТО вряд ли остановится – убить Каддафи и уничтожить память обо всех его положительных деяниях теперь для них вопрос жизни или смерти, а потенциал Ливии и НАТО несоизмеримы. А убитых и раненых (которых скрыть не получится) «спишут» на Афганистан, Ирак или пару-тройку авиационных катастроф.

Потому что они «свои»? А с чего, собственно, они это взяли? Эмигранты из Африки и Азии тоже рвались в Европу, чтобы их записали в «свои». Сегодня уже почти понятно, что дело кончится для них плохо – во многих странах Европы почти неизбежно возвращения крайнего национализма, возможно в форме фашизма. В конце концов, в 30-е годы от Балтики до Черного моря в Европе был фашизм, он вполне укладывается в «европейские ценности», а экономический кризис сейчас будет посильнее, чем тогда, когда безработица достигала жалких 40% активного населения.

Может быть, думают что они «свои», многочисленные бизнесмены, «виннеры», «сделавшие» себя за последние 30 лет, благодаря тому, что, за правильное поведение и личную активность, получили доступ к эмиссионным деньгам? Но здесь уже начинается экономика. Доля финансового сектора в мировой экономике до II Мировой войны составляла не более 10%, к 70-м годам она поднялась до 20. А сегодня финансовый сектор перераспределяет в свою пользу до 70% создаваемой в экономике прибыли, причем сама экономика выросла с тех пор раза в два. Это значит, что, в абсолютном выражении финансовый сектор (в котором или через который, в основном, и создавались состояния последние десятилетия) должен сократиться на порядок, относительно – раза в три-четыре. Это значит, что общее количество богатых в мире сократится в несколько раз, или, иными словами, три из четырех нынешних «своих» богатеев станут нищими. И вот вопрос: будут ли это те люди, которые «состоялись» в последние десятилетия или те, чьи богатства идут из предыдущих веков?

Переведем все сказанное на русский язык еще раз. Само понятие «свой»-«чужой» в ближайшее время в рамках самого «Западного» глобального проекта будет принципиально меняться. Причем – в пользу резкого, в разы, сокращения количества этих самых «своих». Причем никто не будет им объяснять, мол, ребята, сдавайте валюту, велите себя тихо и идите, получайте талоны на бесплатный суп для себя в всей семьи. Потому что кто не успеет – тот опоздает и будет голодать. Нет, будет иначе. Уважаемые и достойные информационные агентства и консультанты начнут им объяснять, что ливийские повстанцы уже захватили Триполи… ой, то есть, что начинается бум в новой «фемто-технологической» отрасли и туда нужно срочно вкладывать все деньги, потому что именно там будущее … А деньги неожиданно исчезнут …

Или же, что состояние банковской системы в той или иной стране не просто хорошее, но «просто ваще», а потом банки там начнут рушиться, вместе с деньгами наивных граждан, которые будут абсолютно искренне удивляться, как же так, они же «свои». А некоторые даже начнут подавать в суды, искренне полагая, что где-нибудь в Лондоне они честные. Между своими – может быть, не пробовал, да и не могу, потому как для них я уж точнее не «свой», но между «своими» и «чужими» … Ну, попробуй сегодня Каддафи судиться по вопросу совершенно беспардонной конфискации его активов …

Повторю еще раз, поскольку тема это не просто важная, а очень важная. На протяжение многих десятилетий, пока «Западный» глобальный проект расширялся, он мог себе позволить и расширение своей элиты и «допущенных» до денег, у которых создавались, в том числе, за счет работы мощнейшей пропагандистской машины, ощущение, что они «свои». Теперь все изменилось – и все эти люди, миллионы людей, будут самым циничным образом кинуты. Причем та же пропагандистская машина будет им объяснять, что это не результат целенаправленной политики, а их личные проблемы, связанные с тем, что они внезапно и неожиданно стали «лузерами». Видимо, сон им приснился плохой или съели что-нибудь …

Я предлагаю рассматривать этот текст как предупреждение тем, кто считал свою жизнь последние десятилетия успешной. Сравните свою жизнь с жизнью граждан Ливии, которые тоже считали, что нефть – их общая и им принадлежит соответствующая часть доходов от этой нефти. Так вот – вас ждет то же самое, причем в самое ближайшее время. И если вы не хотите стать жертвой разных неприятностей – действовать нужно уже сейчас. И не говорите потом, что вас не предупреждали!»

источник

Деннис Кусинич: Ливийский набег знаменует «новый международный бандитизм”fractal O2011-08-25T20:43:55+04:00

й бандитизм”

Американский конгрессмен-демократ от штата Огайо Деннис Кусинич предложил обсудить, каким образом ливийские повстанцы сумели так быстро захватить столицу страны Триполи, и пересмотреть “странную” роль НАТО, которую эта организация играет в современном мире.

Об этом Кусинич написал в своем блоге на сайте официальной газеты Конгресса CША The Hill.

“Ведущее руководство НАТО может действовать под предлогом защиты международных законов, но они сами не должны иметь никаких льгот в их отношении. Если представители режима (Муамара) Каддафи ответственны (за преступления против человечности), то командиры НАТО также должны нести ответственность перед Международным уголовным судом (МУС) за гибель мирных ливийских жителей в результате бомбардировок НАТО”, – заявил Кусинич.

МУС выдал ордеры на арест самого Каддафи, его сына Сейф-аль-Ислама и шефа ливийской разведки Абдуллы ас-Сенусси.

“В противном случае (уход командования НАТО от ответственности перед МУС) мы будем свидетелями триумфа нового международного гангстеризма”, – заявил Кусинич.

По мнению Кусинича, которое он высказал в своем блоге, вмешательство войск США в ливийский конфликт носит характер не только уголовного, но экономического преступления перед американским народом. Конгрессмен из Огайо напоминает, что пока “США помогали НАТО бомбить Ливию, Китай налаживал деловые связи со странами Черного континента”.

НАТО разрушила не только резиденцию Каддафи в Триполи, под обломками дворца ливийского лидера оказались погребены здоровые отношения администрации Барака Обамы с Африканским союзом (АС).

“Миллионы американцев умоляют предоставить возможность ежедневно зарабатывать на кусок хлеба, но правительство предпочитает тратить эти деньги (для создания рабочих мест) на ежедневные бомбежки”, – подытожил Кусинич.

В четверг британская газета Daily Telegraph со ссылкой на источники в Минобороны сообщила, что британские военные находятся в Ливии уже несколько недель и сыграли ключевую роль в падении Триполи, координируя действия повстанцев. Кроме того, по данным газеты, “военные из 22-го полка британской Особой воздушной службы получили приказ премьера Дэвида Кэмерона взять на себя руководство силами повстанцев, разыскивающих Каддафи”.

С середины февраля в Ливии начались массовые демонстрации с требованием ухода правящего страной более 40 лет Муамара Каддафи, которые впоследствии переросли в вооруженное противостояние между правительственными силами и мятежниками.

СБ ООН 17 марта ввел бесполетную зону над Ливией. Для обеспечения бесполетной зоны, эмбарго на поставки оружия и защиты гражданского населения коалиция западных стран 19 марта начала в Ливии военную операцию, руководство которой через несколько дней полностью перешло к НАТО. Мандат на операцию истекал 27 июня, но 1 июня НАТО продлила операцию на 90 дней – до конца сентября.

На рассвете в понедельник ливийские повстанцы смогли взять под свой контроль практически весь Триполи, за исключением квартала Баб-аль-Азизия. Повстанцы сообщили о том, что верные ливийскому вождю военные бросают оружие и в массовом порядке сдаются. О судьбе самого ливийского лидера пока ничего неизвестно.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ЗЫ
в комментариях к статье в блоге Денниса Кусинича есть и вот такие слова

Полномочия военных действий:
© Президент, как руководитель исполнительной власти, как командующий войсками страны, имеет ограничения, предусмотренные законом
Конституционные полномочия Президента как верховного главнокомандующего ввести вооруженные силы Соединенных Штатов в военные действия, или в ситуациях, когда неизбежно участие в военных действиях, четко указаны в обстоятельствах и осуществляются только в соответствии с
(1) объявлением войны,
(2) конкретного законодательного разрешения, или
(3) ввода чрезвычайного положения в стране, вызванного нападением на Соединенные Штаты, их территориии, владения, или вооруженные силы.

В двадцатых числах марта Президент Обама сообщил, что он послал вооруженные силы Соединенных Штатов на войну в Ливии.
Президент не имеет никакой юридической или законной власти сделать это таким образом
Соединенные Штаты Америки не подвергалась какой-либо атаке из критериев, приведенных выше, чтобы вступить в войну, а президент не имел полномочий действовать подобным образом.

Этот вид незаконной деятельности нашего лидера должен быть остановлен.
Президент должен быть привлечен к ответственности

Президент Венесуэлы решил забрать из западных банков более 200 тонн золотаfractal O2011-08-25T09:41:08+04:00

Утром 24 августа стало известно, что президент Венесуэлы Уго Чавес подписал декрет, который предполагает национализацию всех золотодобывающих предприятий страны. Более того, во время своего выступления на телевидении он также объявил о том, что золотые резервы Венесуэлы, хранящиеся в банках США и Европы, в ближайшее время будут возвращены на родину, а это без малого 211.35 тонн чистого золота на сумму около $11 млрд. При этом по общему объёму запасов золота, которые оцениваются в 365.8 тоннs Венесуэлла занимает 15 показатель в мире. Но даже на этом Чавес не собирается останавливаться: в его планах изъятие 6.2 миллиарда долларов венесуэльских финансовых активов из европейских и американских банков и размещение их в банках дружественных к ней стран, таких как Россия, Китай и Бразилия.
В политическом отношении действия Чавеса не кажутся большой загадкой. В феврале 2011 года банкиры по всему миру заморозили счета Хосни Мубарака – бывшего президента Египта – и людей из его ближайшего окружения. В прессе появлялись сообщение, что в целом его состояние оценивается в астрономические 70 млрд долларов. Вскоре произошёл арест счетов правительства Ливии на общую сумму около 90 млрд долларов, а не так давно и счетов властей Сирии (информации о сумме арестованных средств ещё не поступало). Кажется даже удивительным, что Уго Чавес, который постоянно находится на грани вооруженного конфликта с США, озаботился этим вопросом только сейчас.

Ситуацию вокруг намерений президента Венесуэлы корреспондент «Свободной Прессы» обсудил с президентом компании экспертного консультирования «Неокон» экономистом Михаилом Хазиным.

– Нужно понимать, что основная проблема не в масштабах возврата, а в самом факте наличия требований. Возвращать нельзя – «Что это за пахан, который требует что-то вернуть?» А не возвращать тоже нельзя, потому что все сразу поймут, что золота нет, и реакция будет соответствующая. Он самой постановкой вопроса загнал современную финансовую систему в безвыходное положение.

«СП»: – Какое решение, на ваш взгляд, должны принять банкиры?

– Теоретически они должны золото вернуть. Сказать: «Да, он, конечно, идиот, и вообще всё это глупость, но поскольку для нас наше слово святое, мы всё возвращаем».

«СП»: – Зачем Венесуэла стала хранить золото за рубежом?

– Она это делает уже около ста лет. Это довольно частое явление. После доктрины Монро (см. Справка «СП») латиноамериканские страны в большинстве своём обладали довольно относительным суверенитетом, и проявлением этой относительности, в частности, было то, что золотой запас хранился в США.

«СП»: – На фоне ареста счетов Мубарака, Каддафи, Башара Асада разумно ли нам хранить наши резервы на Западе?

– Нет, конечно, уже понятно, что система рушится, а раз она рушится, очень велика вероятность того, что полного возврата долгов не будет.

«СП»: – Значит, нужно срочно возвращать?

– Теоретически да, золотовалютные запасы надо возвращать назад в страну, а практически попробуйте перевести такие средства. Это же сотни миллиардов долларов – это вообще обрушит всю систему.

«СП»: – Золото продолжает свой рост. Какова сегодня его равновесная цена?

– Это вопрос бессмысленный, потому что меняется вся финансовая модель. В старой модели роль золота должна быть сильно меньше, а в будущей – вопрос сложный.

Мир озолотился

Если на протяжении последних 20 лет золото в основном продавалось, то в годы финансового кризиса страны во всём мире активно занимаются формированием собственных резервов золота.

Так, например, в ноябре 2009 года стало известно, что Индия стала покупателем 200 тонн этого драгметалла, выставленных на продажу МВФ. Золото обошлось Индии в сумму, эквивалентную $6.7 миллиарда. По нашим подсчётам сегодня эти 200 тонн стоят уже $11.915 млрд (при стоимости тройской унции в $1853).

В феврале и марте 2011 года Центробанк Мексики приобрел почти 100 тонн золота. Эта покупка стоимостью $4,6 млрд стала крупнейшей в современной истории банка. Сегодня 100 тонн обошлись бы этой стране в $5.957 млрд, что позволяет говорить о том, что меньше, чем за полгода Мексика без особых усилий заработала почти $1.4 млрд.

КНР с января по октябрь 2010 года купил 209.7 тонны, что составляет почти половину от купленного в 2003–2009 годах – 454 тонны золота. Помимо этого Китай удерживает первое место в мире по его производству: ежегодно здесь добывается более 340 тонн этого драгметалла.

На фоне растущего политического давления Иран также стал активно увеличивать свои запасы: по некоторым оценкам, сегодня они составляют более 300 тонн по сравнению с 168.4 тонны в 1996 году.

От общемировых тенденций не отстаёт и Россия: за пять лет наша страна приобрела чуть менее 400 тонн золота. Мы также являемся одним из его крупнейших производителей: в 2010 году было добыто 176.4 тонны. По данным Всемирного совета по золоту, по состоянию на июнь 2011 года Россия занимает восьмое место в мире по размерам своих золотых резервов – 824.8 тонны.

Понимание необходимости хранения части сбережений в золоте, а не только в валюте, присутствует и у простых граждан. Газета «Известия» сообщает, что в то время как на фоне обвала фондовых рынков 8 августа 2011 года инвесторы бросились скупать акции золотодобывающих компаний, российские граждане поспешили вложиться в драгметаллы. Наблюдалось не только повышение активности старых клиентов банков, но и массовый приток новых. Спрос на золото, серебро и платину вырос более чем на 10%.

Золотая история

В 1944 году с целью стабилизации экономики европейских стран, сильно пострадавших от Второй мировой войны, было заключено Бреттон-Вудское соглашение, которое утвердило единый денежный стандарт. Т.к. экономика США на тот момент производила более 50% мирового ВВП, валюты 44 стран, подписавших соглашение, были жестко привязаны к доллару США, а доллар — к золоту на уровне $35 за тройскую унцию.

Ситуация радикально изменилась в конце 60х гг. прошлого века, когда в мире произошла история, отчасти напоминающая то, что сейчас намерен сделать Уго Чавес.

Почти сразу после своего избрания на пост президента Франции Шарль де Голль, в соответствии с Бреттонвудским соглашением, потребовал от США поменять имеющиеся у Франции $1,5 млрд на физическое золото по $35 за унцию.

Американцы начали всячески сопротивляться, в частности, давить на де Голля как на партнёра по НАТО, но это французского президента не остановило – 21 февраля 1966 года он объявил о выходе Франции из Северо-Атлантического блока (возвращение состоится лишь спустя 43 года – 11 марта 2009 при президенте Николя Саркози), а Америке пришлось выполнить свои обязательства.

Тем самым прецедент был создан. Вскоре о своём желании обменять долларовую наличность на золото заявили Германия, Япония, Канада и другие страны. От этих обменов золотой запас США сократился примерно в два раза. Остановил процесс президент США Ричард Никсон, когда в 1971 году отменил привязку доллара к золоту.

Отчасти именно поступок де Голля привел к девальвации американской валюты и быстрому росту стоимости унции. Примечательно, что уже через год (в мае 1968) после того, как де Голль получил требуемое золото, в Париже вспыхнули массовые социальные протесты, которые привели к его вынужденной отставке. А 9 ноября 1970 года французский президент, которого называют «могильщиком доллара», скончался. Излишне говорить, что немалую популярность имеет точка зрения, что протесты были срежиссированы Штатами, чтобы наказать строптивого европейского лидера.

В 1975 году МВФ отменил официальную цену золота, которая к тому времени составляла $42 за унцию, так как рыночная цена уже достигла $200. Начался настоящий золотой бум. В 1979 году стоимость этого металла удвоилась — с $200 до $400, а к началу 1980 года достигла рекордных $850 (более 2000 в ценах 2008 года), после чего началось постепенное падение. В конце 1987 года она составляла около $500 за унцию, а уже к 1999 г., цена на золото снизилась до $260.

Так было примерно до 2002 года, когда начался небольшой, но стабильный рост. В ноябре 2005 года золото вновь взяло рубеж в $500, а 13 марта 2008 года впервые была превышена отметка в тысячу долларов, что было названо «рекордом рекордов». В апреле 2011 достигнут уровень $1500.

По состоянию на 24 августа 2011 г. цена тройской унции составляет $1853.90.

Справка «СП»

Доктрина Монро является внешнеполитической программой пятого президента США Джеймса Монро.

Она провозглашала принцип взаимного невмешательства стран Американского и Европейского континентов во внутренние дела друг друга. При этом в заключительной части рост могущества США обусловливался необходимостью присоединения новых территорий и образования новых штатов. Под предлогом этой доктрины США предпринимали вооруженные вторжения в государства Латинской Америки. В частности, было отторгнуто более половины мексиканской территории в ходе американо-мексиканской войны середины XIX века.

В ноябре 2008 года о ней высказался Уго Чавес:

– Доктрина Монро должна быть сломана. Мы застряли с ней почти на 200 лет. Джефферсон говорил, что Америка должна одну за другой поглотить республики юга. Страна, в которой вы родились, была основана на империалистском подходе.

Очевидно, последнее решение венесуэльского президента является очередным шагом, направленным в эту сторону.