Чат неактивен

Новые публикации

Фальшивый диплом пресс-секретаря СКР спровоцировал новую войну силовых ведомств

Еще месяц назад пресс-секретарю СКР Владимиру Маркину прочили большое политическое будущее. Генерал активно участвовал в праймериз ОНФ в Волгограде и даже предлагал создать Сталинградский антикоррупционный фронт, дабы “погнать всю нечисть”. При таком протеже, как Александр Бастрыкин, в успешности маркинского похода трудно было сомневаться: казалось, депутатский мандат уже у него в кармане

Все кончилось, однако, иначе. Политик Маркин погиб в боях на тех же самых антикоррупционных фронтах, к созданию которых и призывал. Совместная проверка Генпрокуратуры и Рособрнадзора обнаружила в его шкафу увесистый скелет: незаконно выданный вузовский диплом юриста, без которого Маркин не мог бы стать генералом. После этого из предвыборных списков его убрали.

Но смириться с поражением ни Маркин, ни Бастрыкин не захотели. Позавчера Следственный комитет начал проверку законности прокурорской проверки. Цель понятна: доказать, что Маркин оклеветан, а “государево око” попросту сводило с ним счеты.

Страна с замиранием наблюдает за новым витком войны двух родственных ведомств…

Неделю назад Генпрокуратура официально объявила об итогах проверки некоего коммерческого вуза — столичного Института экономики и культуры. В его работе были выявлены масштабные нарушения: людей зачисляли сразу на 2-й и 3-йкурсы, в зачетки вносились заведомо ложные сведения, в институте студенты не появлялись, государственные экзаменационные и аттестационные комиссии не проводились, а представленный ректоратом договор о прохождении студентами практики в НИИ Генпрокуратуры и вовсе оказался поддельным.

Фактически это означает, что студенты в институте не учились, а лишь получали (или покупали?) дипломы. По заключению прокуроров, как минимум 280 дипломов юристов были выданы людям, «не освоившим в полном объеме программу минимума обязательного образовательного стандарта». Надзорное ведомство потребовало аннулировать и дипломы, и сам вуз: аккурат 1 сентября первый зам. Генерального прокурора Александр Буксман внес в Рособрнадзор представление на 6 листах.

279 липовых юристов предпочли промолчать. Возмутился лишь один, 280-й:начальник управления взаимодействия СКР со СМИ Владимир Маркин, «окончивший» этот вуз в 2009 году.

Хотя его имени в релизе Генпрокуратуры не значилось, Маркин предпочел не дожидаться новых ударов и первым пошел в атаку по всем канонам Сталинградского фронта. На другой же день он объявил, что его пытаются дискредитировать и прокуратура специально пришла в уважаемый вуз искать на него компромат. Цель — отомстить «за принципиальную позицию по громким делам, возбужденным в последнее время, а также за участие в праймериз Общероссийского народного фронта». (Чайка против Путина — это что-то новенькое!)

Диплом юриста для Маркина имеет значение особое: по закону, генеральские звания присваивают лишь сотрудникам СКР с высшим юридическим образованием. Нет диплома — нет лампасов.

До того как возглавить пресс-службу СКП—СКР, к силовым органам Маркин отношения не имел: он окончил журфак МГУ. Старшего советника юстиции (соответствует полковнику) Бастрыкин дал ему сразу, в 2007-м. Но плох тот солдат, который не мечтает стать генералом…

Если верить документам, Маркин проучился на заочном отделении юрфака злополучного Института экономики и культуры с 2006-го по 2009 год. Именно выданный там диплом юриста позволил ему сначала стать госсоветником юстиции3-го класса (одна генеральская звезда), а после реорганизации СКП в СКР — полноправным генерал-майором юстиции.

Оставим за скобками, почему неглупый вроде человек предпочел солидным государственным вузам какую-то культурно-коммерческую шарашку. (В конце концов, спросил бы у начальника — Бастрыкин как-никак профессор, был ректором Санкт-Петербургского юринститута.)

Сам Маркин в интервью журналистам утверждает, что учился на полном серьезе и бояться ему нечего. То же самое заявляют теперь и представители вуза. Якобы прокуроры им угрожали и требовали компромат на уважаемого выпускника.

Документы, однако, свидетельствуют об обратном. Даже если принять версию Маркина, что проверка пришла в институт по его душу, факт подложности выданного диплома — налицо.

«МК» удалось познакомиться с результатами проверки. Из них следует, что генерал-майор Маркин — человек поразительных талантов, достойных Книги рекордов Гиннесса. Во-первых, в институт его зачислили сразу на 4-й курс, хотя на журфаке МГУ у него был лишь единственный смежный предмет «советское право». Во-вторых, всего за один день, 26 мая 2007 года, Маркину удалось сдать кряду 6 экзаменов и 11 зачетов.

Но самое главное: Владимир Иванович обладает даром предвидения. В личной карточке студента № 071303, которая заполняется при поступлении, в графе «работа до…» он недрогнувшей рукой указал: «Следственный комитет при Прокуратуре РФ». Фокус в том, что СКП появился на свет в сентябре 2007-го.А заполнена карточка годом раньше: 26 сентября 2006 года, когда о создании СКП никто и не помышлял.

Подобных нестыковок — множество. Даты в зачетке сплошь и рядом противоречат записям в экзаменационных ведомостях и даже приложению к диплому. Маркину зачтены якобы сданные 20 лет назад на журфаке МГУ юридические дисциплины, хотя в старом дипломе о них нет ни слова. К госэкзаменам его допустили с вереницей «хвостов», что строжайше запрещено. Минимальный образовательный стандарт по подготовке юристов Маркин также не прошел: ему не хватает 6 предметов и 46 часов.

Ну и наконец: документы о поступлении Маркина в институт совершенно точно сфальсифицированы задним числом. В его личном деле хранится выписка из приказа ректора, якобы датированного августом 2006-го: зачислить Маркина на 4-й курс юрфака. Однако самого приказа в ректорате нет, а в журнале регистрации он вообще не значится.

Собранных в ходе проверки документов с лихвой хватает, чтобы признать диплом и Маркина, и 279 таких же липовых правоведов незаконными, а заодно — отобрать у института лицензию. В коммерческом образовании подобное бывает сплошь и рядом: на сайте Рособрнадзора вывешено немало аналогичных приказов. Только с августа лицензии приостановлены у 3 частных вузов.

Но здесь — дело другое. У «альма-матер» Маркина — надежная «крыша». Сотрудники Генпрокуратуры и Рособрнадзора почувствовали это с ходу. В первый же день проверки их просто не пустили в институт: ректор лично встал в дверях и демонстративно принялся звонить по мобильному влиятельному выпускнику. Как написали потом прокуроры в рапортах (по ним даже проводилась специальная проверка), Маркин приказал ректору задержать (!) прокуроров и не отпускать до приезда следственной группы.

И вновь — поразительная мягкость. Вместо того чтобы привлечь ректора за неповиновение, Генпрокуратура обращается за помощью в Федеральную службу охраны. На другой день проверяющие вернулись уже в сопровождении офицеров ФСО. (Вопреки сегодняшним заявлениям ректора, что здание было-де оцеплено милицейскими автоматчиками, ФСОшники приехали даже не в форме, а в штатском.) Правда, за это время сотрудники СКР успели изъять в ректорате ряд документов по Маркину (какие именно — установить так и не удалось). Впрочем, полностью зачистить «хвосты» они все равно не сумели.

Знал ли Бастрыкин о махинациях своего подчиненного? Допускаю, что нет. Но тогда действия Маркина выглядят тем более возмутительными: получается, он подставил любимого шефа. Представление к генеральскому званию подписывал лично Бастрыкин, а значит, председатель СКР — пусть по неведению — обманул президента.

Вот бы Бастрыкину сейчас возмутиться, стукнуть кулаком по столу, выгнать Маркина взашей. Нет же. Своих людей Александр Иванович не сдает. Позавчера здесь даже началась проверка законности действий прокуроров: имели ли они право приходить в институт. Не дожидаясь ее итогов, в прессе уже объявлено: «Обнаружить нарушения в обучении Маркина не удалось».

Тем не менее перед телекамерами Маркин перестал появляться в форме, сменив генеральский мундир на партикулярный костюм. Вкупе с исключением его из предвыборных списков «Единой России» это, пожалуй, единственное, чего удалось добиться пока Генпрокуратуре.

Иди речь о каком-то другом человеке, исход всего дела был бы предрешен заранее: отмена диплома и последующее лишение генеральства. Но за спиной Маркина грозно маячит тень Бастрыкина. Беды своего пресс-секретаря он воспринимает как дискредитацию всего ведомства в целом, хотя куда уж большая дискредитация, чем фальшивый диплом и обман президента!

Это очень похоже на аналогичный скандал с другим бастрыкинским ставленником, экс-начальником столичного управления СКП Анатолием Багметом, пойманном на мошенническом присвоении себе звания доцента. (Представленные в Челябинский университет справки о прочитанных Багметом лекциях оказались подложными.) Хотя звания Багмет был в итоге лишен, Бастрыкин сумел его отстоять. Теперь он — директор Института повышения квалификации СКР, генерал-майор юстиции.

Кстати, по иронии судьбы, назначен Багмет одним указом с Маркиным. А это значит, что бояться пресс-секретарю СКР нечего. Если, конечно, в дело не вмешается президентская администрация. Все-таки обман главы государства не может остаться без последствий…

Р.S. Прошу считать эту публикацию официальным депутатским запросом руководителю Администрации Президента Сергею Нарышкину и основанием для проведения соответствующей проверки.

материал: Александр Хинштейн

Московский Комсомолец № 25757 от 28 сентября 2011 г.

mk.ru

Валентина Матвиенко обещает внести законопроект, который позволит сенаторам занимать места в Совете федерации пожизненно. Согласно разработанным в палате поправкам, действующих сенаторов смогут переутверждать на новый срок без процедуры муниципальных или региональных выборов.

Во вторник по окончании совета верхней палаты парламента ее новый спикер Валентина Матвиенко сообщила журналистам, что в ближайшее время будет подготовлен законопроект, который уточнит порядок формирования Совета федерации. Суть поправок «Газете.Ru» сообщил председатель комитета Совета федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков.

Поправка разрешает оставаться на своем посту без участия в выборах регионального или местного уровня действующим сенаторам, говорит Лысков.

«По новому порядку получается, что по окончании полномочий сенатора ему надо участвовать в региональных или местных выборах с одной целью их продлить еще на один срок. Это нелогично, особенно в свете законопроекта из Госдумы, который предлагает разрешить переходить в Совет федерации депутатам. Мы предлагаем уравновесить данный порядок своим законом, чтобы уравнять статус депутатов и сенаторов», – пояснил Лысков «Газете.Ru».

По словам Лыскова, поправки направлены на то, чтобы защитить действующих сенаторов в условиях нового действующего порядка формирования верхней палаты, и являются симметричным ответом закону, принятому ранее Госдумой. Изменения, которые имел в виду сенатор, разрешили переход депутатам из нижней палаты в верхнюю без участия в муниципальных или региональных выборах. Автор той инициативы, глава думского комитета по госстроительству Владимир Плигин рассказал «Газете.Ru», что сенаторы ранее уже предлагали внести поправку о переназначении действующих сенаторов без выборов и им было предложено внести ее в виде отдельного законопроекта. Депутат предположил, что законопроект сенаторов может появиться в Госдуме уже на следующей неделе.

С 1 января 2011 года по инициативе Дмитрия Медведева на кресло сенатора может претендовать только действующий депутат регионального или местного уровня от своего региона.

Самой Матвиенко действующий с 1 января 2011 года порядок формирования верхней палаты сильно затруднил переход из губернаторского кресла в сенаторское: ей пришлось участвовать в муниципальных выборах депутатов от округов «Красненькая речка» и «Петровское». Выборы, состоявшиеся 21 августа, сопровождались многочисленными скандалами и обвинениями оппозиции в том, что голосование было объявлено задним числом.

Руководитель юридической службы КПРФ депутат Госдумы Вадим Соловьев сказал «Газете.Ru», что настоящая цель законопроекта – узаконить право сенаторов занимать свои кресла пожизненно, что является нарушением конституции, дающей право гражданам избирать органы государственной власти.

Если инициатива сенаторов будет принята, то верхняя палата парламента фактически утратит легитимность, сказал Соловьев, добавив, что

«Единая Россия» в последние годы утратила всякое чувство объективности и законности и в своей жажде оставаться у власти занимает фактически тоталитарную позицию.
Екатерина Винокурова

Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/790000/

++++++++++++++++++++++
зы
положили они с прибором на законность, им бы действительно пожизненное, но не в удобных креслах, а у параши…

Артемий Троицкий, музыкальный критик

Это будет катастрофа для страны, для меня и моей семьи. Жизнь в России при Путине – а тут можно быть уверенным, что он развернется в полную силу, устроит полный собственный культ личности по максимальной амплитуде – будет абсолютно невыносима. Думаю, что в лучшем случае у нас начнется брежневщина, а в худшем – сталинщина. Это будет бюрократическо-патриотический тоталитарный режим. К сожалению, придется серьезно и детально думать о том, куда переезжать. Кто угодно, только не Путин. Подозреваю, что в абсолютно аналогичном положении и с такими же чувствами окажутся, помимо меня, 5–10 млн человек по всей стране.

Владимир Рыжков Политик, депутат Госдумы 1-го-4-го созывов

Я считаю, что до 2003 года Путин вел противоречивую политику, в которой были правильные и неправильные вещи. Арест Ходороковского – переломный момент. До этого он делал массу вещей опасных и неправильных, например, захват телевидения, отмена выборности Совета Федерации и др. Это была опасная политика, которая привела к полной деградации государственных институтов. Но в то же время он проводил полезные экономические реформы: повышал налоговую дисциплину, снижал налоги на бизнес. Это давало приличный экономический рост. В 2003–2004 годах случился перелом. Путин стал проводить вредную для России, ошибочную политику, которая заключается в полном уничтожении демократических институтов и независимого суда, в экономике сделал ставку на монополизацию и национализацию, создание госкорпораций. Если Путин станет в 2012 году президентом, эта политика, разрушающая российскую государственность и экономику, продолжится. Я не верю, что он откажется от госкорпораций или от монополизации экономики, или что он начнет реально бороться с коррупцией. Я не верю, что он начнет наступать на интересы своих друзей, которые захватили крупнейшие сферы бизнеса у нас в стране. С вероятностью 99% Путин продолжит начатое. В результате Россия отстанет еще сильнее от своих прямых конкурентов в экономике.

А что будет в жизни страны? Продолжится рост цен, тарифов. Продолжится деградация школ, больниц, инфраструктуры. Будет продолжать расти коррупция, будет бежать капитал из страны. И будут эмигрировать люди. На моей жизни это никак не отразится. Я уже 10 лет в оппозиции к Путину.

Сергей Доренко Журналист, главный редактор радиостанции «Русская служба новостей»

Дело в том, что уже сейчас нашим президентом остается Путин – неважно, на каком посту, он уже у руля. В марте 2012 он тоже придет, потому что слишком долго стоять сбоку – не очень корректно по отношению к собственному посту. Ничего, по сути, не случится, но Россия стоит перед двумя плохими сценариями: стагнация и разрушение.

Самое удручающее, как кажется молодым, – что ничего особо резкого не произойдет. Мы будем жить в рамках умеренной консервации. Мы будем державой, но при этом будем получать, как и много веков подряд, изобретения с Запада: мушкеты, порох… А также бороться с бездорожьем. Единственное, что может случиться, – это смена парадигмы развития планеты, при которой нефть сделается ненужной. Тогда нас ждет мобилизационный проект, который сможет мобилизовать общество вокруг какой-нибудь идеи.

Странный шум вокруг отставки одного из самых долгоиграющих, по-моему, ничтожеств либерастического паноптикума – Кудрина.

Привыкли к нему, наверное, – а может, были какие-то неформальные личные связи с глобальным бизнесом, и люди оттуда действительно потеряли лучшего для себя Министра финансов.

Теперь Сторчаку могут вновь вспомнить кувейтский долг (если, конечно, Кудрин не возглавит Банк России).

Но неужели кто-то думает, что политику определял Кудрин? Что без него прекратится его курс на замораживание денег российского бюджета в финансовой системе Запада? Что Голикова, Жуков или какой-нибудь Шаталов, не говоря о Силуанове, посмеют направить на модернизацию хоть часть замороженных в бюджете 5,5 трлн.руб.??

Наивные люди.
Михаил Делягин

Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/789875/

Как известно, в местах заключения запрещено использовать мобильные телефоны, и всякие попытки их проноса на охраняемую территорию строго пресекаются. Однако это не останавливает неуемных зеков, и они продолжают свои попытки обрести несанкционированную связь с внешним миром. Вероятно, самыми изобретательными оказались заключенные из Таиланда.

Как сообщается, заключенные из тюрьмы города Рачабури воспользовались для этого радиоуправляемым вертолетом, и подвело их всего лишь его случайное крушение. Как оказалось, сообщники с воли разбирали мобильные телефоны, укладывали запчасти в противоударные коробки и закрепляли последние на вертолетах. Когда же машинка потерпела крушение, администрация тюрьмы провела расследование и обнаружила семь сотовых телефонов, четыре спутниковых мобильных телефона, несколько SIM-карт, восемь батареек для мобильников и три экрана для телефонов. Изобретательно, однако.

Видимо, скоро с аптечных полок исчезнут многочисленные анальгетики, спазмолитики и прочие обезболивающие. Дело в том, что при любом виде боли достаточно будет принять уникальную «умную» таблетку, которые изобрели ученые из Казанского медицинского университета: она самостоятельно доберется до больного органа и начнет действовать в нужное время.

Это изобретение буквально потрясло медиков по всему миру, т.к. ранее подобное даже теоретически считалось невозможным. Но не для наших умельцев. Чудодейственное средство выглядит как обыкновенная таблетка, но внутри вместо полимерных оболочек из нескольких слоев и спецдобавок для растворяемости, 50% комплекса по доставке и 50% самого лекарства. Отсюда и быстрота движения таблетки по организму, и точность воздействия. При этом эффективность одной такой «умной» миниатюрной таблетки соизмерима с действием нескольких обычных таблеток, что снижает возможность передозировки и появления побочных эффектов.

Теперь первым в Татарстане резидентам «Сколково», казанским ученым-фармацевтам, обещают грант в миллион долларов, который, скорее всего, пойдет на приобретение современного оборудования. А сами таблетки можно будет приобрести в аптеках уже в следующем году.

Кто тот загадочный «министр правительства», к которому, по мнению главы Hermitage, тянутся следы похищенных из бюджета 5,4 миллиарда рублей


Петр Саруханов — «Новая»

Большинство налоговых чиновниц, замешанных в скандале с хищением 5,4 млрд рублей, перешли на работу в Рособоронпоставку, а генерал ФСБ, инициировавший дело в отношении Сергея Магнитского, работал в налоговой в подчинении у нынешнего министра оборона. Вопрос: кто бенефициар хищения?

Исследование кадровых перестановок и судеб чиновников и силовиков, замешанных в скандале с хищением 5,4 млрд рублей в результате возврата налогов из бюджета, о котором рассказал умерший в СИЗО юрист фонда Hermitage Сергей Магнитский, все ближе подводит нас к тому самому «министру правительства» — по мнению главы Hermitage Ульяма Браудера, главному бенефициару аферы. Как удалось выяснить «Новой газете», не только Ольга Степанова, бывшая начальница 28-й налоговой инспекции, но и остальные три сотрудницы этой налоговой, чьи подписи стояли на решении о возврате налогов, после того как было совершено хищение, перешли на работу в Рособоронпоставку к своей бывшей начальнице Надежде Синиковой, возглавлявшей с 2004 по 2010 год УФНС по Москве. А начальник управления «К» СЭБ ФСБ Виктор Воронин, инициировавший в отношении сотрудников Hermitage уголовное дело, которое привело к аресту, а затем и смерти Сергея Магнитского, возглавлял управление государственной службы и кадров ФНС России. И Синикова, и Воронин — выходцы из Санкт-Петербурга, они близки нынешнему министру обороны Анатолию Сердюкову, руководившему ФНС с 2004-го по 2007 год.

Напомним, через 28-ю налоговую инспекцию была похищена большая часть из 5,4 млрд рублей. Через эту инспекцию прошло возмещение якобы переплаченного налога на прибыль компаниям «Махаон» и «Парфенион», ранее управлявшимся фондом Hermitage. Сергей Магнитский обвинил в преступлении налоговых чиновников, а также сотрудников МВД. В результате Магнитский был сам арестован и умер в СИЗО, а Следственный комитет МВД обвинил уже умершего юриста в причастности к хищению.

Решение о возврате налогов утверждала бывшая начальница 28-й инспекции Ольга Степанова. Степанова осенью 2010 года стала советником своей бывшей руководительницы Надежды Синиковой в Рособоронопставке. Недавно стало известно, что Степанова покинула этот пост «по собственному желанию». Однако помимо Степановой на решении о возврате налогов стояли подписи еще трех чиновниц 28-й инспекции — Ольги Цымай, Екатерины Фроловой и Олеси Шаргородской (документ — на сайте «Новой газеты»). Все они также перешли на работу в Рособоронпоставку к Надежде Синиковой. Эти сведения стали известны «Новой газете» из деклараций о доходах и имуществе чиновниц за 2010 год, размещенных на сайте Рособоронпоставки (документы — на сайте «Новой газеты»).

Согласно декларации Ольги Степановой за 2010 год, бывшая начальница 28-й налоговой инспекции заработала 914 тыс. рублей. На ее имя также записаны две квартиры в России. В декларации Степановой не указаны доходы ее бывшего мужа Владлена Степанова, который, после того как произошло хищение 5,4 млрд рублей, обзавелся шикарной собственностью за рубежом, стоящей миллионы долларов.

Екатерина Фролова, подписывавшая в 2007 году решение о возврате налогов в качестве начальницы отдела учета, отчетности и анализа 28-й инспекции, судя по декларации 2010 года, трудится в Рособоронпоставке на должности заместителя начальника управления: она заработала в 2010 году 686 тыс. рублей.

Олеся Шаргородская, чья подпись также стоит на решении о возврате налогов, работает в Рособоронпоставке заместителем начальника отдела. Ее доход за 2010 год, согласно декларации, составил 694 тыс. рублей, а доход мужа — 487 тыс.

Ольга Цымай, также подписавшая в 2007 году решение о возврате налогов в качестве начальницы отдела камеральных проверок 28-й инспекции, занимает в Рособоронпоставке должность заместителя начальника отдела. Согласно декларации, ее доход за 2010 год составил 719 тыс. рублей. Кроме того, в ее собственности находятся земельный участок площадью 1,5 тыс. кв. м, жилой дом и квартира. Доход мужа Ольги Цымай составил 464 тыс. рублей, ему также принадлежат два земельных участка площадью 2,7 и 6,2 тыс. кв. м и две квартиры. Мужу Ольги Цымай также принадлежит автомобиль «Вольво» XC-70, рыночная стоимость которого колеблется от 1,5 до 2 млн рублей — эту сумму супруги Цымай, судя по декларации, скопили, видимо, отложив весь свой годовой доход.

Ольга Цымай — одна из ключевых свидетельниц в деле о хищении 5,4 млрд рублей: она опрашивалась по уголовному делу, возбужденному СК МВД по Республике Татарстан. Цымай рассказывала следователям, что сотрудниками 28-й инспекции была проведена детальная проверка обоснованности возмещения налогов из бюджета. Эти утверждения Цымай были поставлены под сомнение юристами фонда Hermitage.

В частности, бывшая начальница отдела 28-й инспекции утверждала, что «были сделаны запросы по месту регистрации контрагентов, взаимоотношения с которыми привели к увеличению расходов и уменьшению налога на прибыль». Ответы на эти запросы, по утверждению Цымай, подтвердили существование контрагентов и «представление ими не нулевой отчетности». Однако, по данным Госкомстата, те контрагенты, которых проверяли в 28-й инспекции и взаимоотношения с которыми якобы и привели к необходимости возмещения налогов компаниям «Махаон» и «Парфенион», на самом деле показывали в своей отчетности «нулевую» дебиторскую задолженность и отсутствие каких-либо отложенных платежей в их пользу.

Ольга Цымай также утверждала, что в инспекции проверяли подлинность договоров между контрагентами и бывшими компаниями фонда Hermitage. Неисполнение этих якобы подписанных договоров и привело к уменьшению прибыли и необходимости возврата налогов. Однако, как указывали юристы Hermitage, фиктивность договоров была видна с первого взгляда: в одном случае договор подписывал человек, действовавший под чужим именем и использовавший подложный паспорт, в другом — договор подписал человек, назначенный, по данным ЕГРЮЛ, на должность генерального директора только спустя два года после подписания договора.

Несмотря на явные противоречия, бывшие чиновницы 28-й инспекции удовлетворили требования к возврату в рекордно быстрый срок — в тот же день, когда они были поданы компаниями «Махаон» и «Парфенион», то есть, видимо, все контрольно-ревизионные мероприятия были проведены в течение нескольких часов. А о том, что основания для возмещения миллиардов были фиктивными и произошло хищение, бывшие налоговики узнали, по их словам, только в 2009 году от следственных органов. Никому из них не было предъявлено обвинение: по версии СК МВД, налоговых чиновниц просто ввели в заблуждение мошенники.

28-я инспекция была важным, но низшим звеном в процессе хищения бюджетных миллиардов. «Новая газета» уже писала (см. № 94 от 26 августа 2011 года) о том, что во времена руководства ФНС командой нынешнего министра обороны Анатолия Сердюкова существовало правило: возврат налогов на сумму свыше 5 млн рублей сначала рассматривался на комиссии в инспекции, а затем окончательное решение принималось на комиссии в вышестоящей инстанции — УФНС по Москве, которое в то время возглавляла как раз нынешний руководитель Рособоронпоставки Надежда Синикова.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что практически все бывшие чиновницы 28-й инспекции, подписавшие решение о возврате, затем перешли на работу к своей бывшей руководительнице. Это еще раз подчеркивает их принадлежность одной команде.

Синикова с 2002-го по 2004 год была заместителем Сердюкова в управлении Министерства по налогам и сборам в Санкт-Петербурге. В 2004 году Сердюков возглавил ФНС, а Синикова в том же году стала руководителем УФНС по Москве. В 2007 году Сердюков стал министром обороны, но оставил после себя в ФНС надежного преемника — Михаила Мокрецова, также своего бывшего заместителя в санкт-петербургском управлении Министерства по налогам и сборам. В 2010 году Мокрецов ушел из ФНС и стал заместителем Сердюкова в Министерстве обороны, в том же году ушла Синикова, возглавив Рособоронпоставку, куда вскоре перешли и ее бывшие подчиненные из 28-й налоговой инспекции.

Теперь об оперативном и силовом сопровождении операции по возврату налогов… Напомним, что отправной точкой преследования Сергея Магнитского и других сотрудников Hermitage стал рапорт оперативника управления «К» СЭБ ФСБ России Александра Кувалдина на имя начальника управления Виктора Воронина, который оставил на рапорте свою резолюцию и отправил его в ГУВД Москвы (документ — на сайте «Новой газеты»). Именно с этого рапорта и началось уголовное дело против Сергея Магнитского.

В 2002 году Виктор Воронин был представлен к объявлению благодарности Законодательного собрания Санкт-Петербурга. В ходатайстве о благодарности указывались конкретные заслуги представляемого к награждению: «Генерал-майор налоговой полиции Воронин В.Г. проходит службу в органах налоговой полиции с сентября 1998 года. До этого длительное время проработал в органах государственной безопасности, прошел путь от курсанта высших курсов КГБ СССР до начальника оперативно-поисковой службы Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Воронин «за время службы в органах налоговой полиции зарекомендовал себя энергичным, инициативным, требовательным и компетентным руководителем», говорилось в ходатайстве. Судя по ходатайству, Виктор Воронин с 1998-го по 2002 год занимал должность заместителя начальника (а затем первого заместителя) в управлении Федеральной службы налоговой полиции по Санкт-Петербургу. Примерно в это же время Анатолий Сердюков руководил санкт-петербургским управлением Министерства по налогам и сборам.

В 2003 году президент Владимир Путин назначил Виктора Воронина начальником управления ФСКН по Северо-Западному округу. В 2006 году Воронин возглавил управление «К» СЭБ ФСБ России. Однако некоторые вехи карьеры генерала ФСБ Виктора Воронина с 2003-го по 2006 год остались незамеченными.

По данным на 2004 год, в Москве был временно зарегистрирован человек с тем же именем и того же года рождения, что и у начальника управления «К» СЭБ ФСБ Виктора Воронина. Адресом его регистрации был адрес ФНС России. 25 мая 2005 года официальный сайт ФНС сообщал, что в Краснодарский край с коротким рабочим визитом прибыл руководитель ФНС Анатолий Сердюков, который провел краткое деловое совещание с руководящим составом. Как говорилось на сайте налоговой, в поездке Анатолия Сердюкова сопровождал «начальник Управления государственной службы и кадров ФНС Виктор Воронин». А 7 июня 2005 года руководитель ФНС Анатолий Сердюков издал указ «О комиссии по проведению конкурса на замещение должности и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Федеральной налоговой службы» — в состав этой комиссии наряду с заместителями Сердюкова вошел и Виктор Воронин, начальник управления государственной службы и кадров ФНС.

И вот теперь — после того как четыре налоговые чиновницы, замешанные в скандале, перешли на работу в ведомство, подчиненное Министерству обороны; после того как генерал ФСБ, работавший в налоговой в подчинении у нынешнего министра обороны, инициировал дело в отношении Сергея Магнитского, — хочется еще раз задаться вопросом: а кто тот таинственный «министр правительства» — основной бенефициар беспрецедентного хищения?

P.S. Мы отправили официальные запросы министру обороны Анатолию Сердюкову, начальнику управления «К» ФСБ РФ Виктору Воронину и руководителю Рособоронпоставки Надежде Синиковой. Однако на момент выхода номера ответов на поставленные вопросы «Новая газета» не получила. Мы по-прежнему готовы предоставить возможность высказаться всем заинтересованным лицам.
Роман Анин

Источник: http://www.novayagazeta.ru/data/2011/108/09.html

In My Humble Opinion Любая идеология приводит к конфликту. Но, и сместить любую идеологию можно только путём конфликта. А значит с помощью другой идеологии.
Однако, речь о новой системе координат. Прямо, напрашивается вопрос: что же будет между ними? Зона турбуленции? Похоже, пора пристегиваться и слушать “Romshtain”.
Значимые события уже произошли.
Точнее одно событие – съезд ЕдРа. Именно оно войдёт в историю как начало эпохи застоя первой половины XXI века.
Посмотрите, как они сидели: ни одного свободного места, но никто не стоял; посмотрите, как они хлопали: ещё не 10-20 мин., но уже стоя.
Всё, застой начался! Успеет ли он развернуться, долго ли он продлится, зависит от нас.

Никаких новых идеологий, кроме невнятного бормотания про вставание с колен, ещё лет 15-20 не будет. А потом вернётся всё на круги своя – оттепель, новые старые идеи демократии, реакция. Сейчас начнётся реакция.
Отмашка элите дана –НА ЗАСТОЙ!
Элита ещё не забыла, как в нём жить. Да и мы умеем выживать.
Никаких “консерваторов” или “модернизаторов” не будет, не надо надеятся. Будет властно-олигархическая коррумпированная элита. Страшная сила. Монолит! На первых порах у неё будут определённые успехи – лет 3-5, потом развитие встанет. В нашей истории всё это уже было.
Все, кто хочет жить хорошо, вступайте в ЕдРо, становитесь в очередь за крошками с барского стола. Пирог уже поделен…

Всем привет!

Вчерашняя отставка министра финансов Алексея Кудрина выносит на поверхность, среди прочего, один весьма интересный вопрос. Понятно, что причина отставки г-на Кудрина не в личном конфликте с Президентом, а в конфликте концепций, взглядов на дальнейшее развитие страны. Я уже говорил о том, что в стране все очевиднее становится конфликт идеологий, которые, условно, можно охарактеризовать, как идеологию «консерваторов» и идеологию «модернизаторов». Или как их правильнее назвать? – надо подумать…

Вопрос только в том, кого теперь считать «консерватором», а кого «модернизатором» (пока думаем об именах)?

На этом фоне вопрос о том, кто будет следующим (в том, что отставки в кабинете еще последуют, сомнений нет), отходит на второй план. Думаю, мы стоим на пороге очень важных – возможно, тектонических – сдвигов в сознании элит. В том числе – властных элит. Происходит их поляризация. Что неизбежно будет сопровождаться выходом на поверхность новых идеологий, новых концепций развития и новых людей – носителей этих идеологий и концепций. Которые не будут вписываться в привычные системы координат: либералы/консерваторы, левые/правые и т.д.

Думаю, мы стоим на пороге очень значимых событий.

А это из комментов к его посту:

1. Дело не в Медведеве, конечно. Он уходит из команды Путина.
Вот клянусь, я об этом последние сутки только и думал. Решится он, наконец, это сделать или нет.
Сколько лет можно терпеть над собой этого человека, так ничего и не понявшего в экономике и исповедующего безнравственную политику?

Ему давно хотелось хлопнуть дверью, уйти одновременно с Касьяновым. Но ему было жалко Россию. Кого бы назначил вместо него Путин? Какого-нибудь Глазьева или Илларионова, которые бы сразу пустили нас по миру.
Это как работать начальником Генштаба при сумасбродном Верховном типа Сталина.

Алексей Леонидович – человек неконфлитный, не злой. Знаю, что говорю, был с ним знаком.
Ведь что-то ему удавалось сделать, например стабилизационный фонд.
Пацанский кодекс не позволял Путину избавиться от Кудрина: после проигрыша Собчака Яковлеву Путин убежал из Питера, именно Кудрин по доброте душевной пристроил его в Москве.

У меня появилась надежда, что это только начало бунта профессионалов против политиканов в верхних этажах власти. Дворцовый переворот.

Храни Бог тех, кто к нему присоединится.

2. Конечно Медведева отбирали так, что бы он не смог претендовать на следующий президентский срок. Однако за время его президентства вокруг него собрались весьма серьезные силы, имеющие интерес в продлении его полномочий.

Но для действий Медведеву нужна была влиятельная парламентская фракция, разрушающая конституционное большинство ЕдРа.

Отсюда проект “Правое дело”. Но… Прохоров этот проект провалил с треском. По указанию В.В. Путина или по собственной инициативе, понимая, что действует в интересах В.В. Путина, покажет только время. Причем прямо накануне съезда ЕдРа. Это мат в два хода.

Первый ход. Медведев был вынужден пойти на соглашение, по которому ему обещали премьерство. Без парламентской фракции он бессилен перед ЕдРо.

Второй ход. Уход ключевых министров как предложение, от которого нельзя отказаться. Иначе следующая отставка – отставка будущего премьера, разваливающего кабинет на “глазах всей страны” еще до вступления в должность.

А отправить в отставку нынешнего Премьера Медведев не может. Конституционное большинство ЕдРа тут же объявит ему импичмент. По нашему – пошлет на три буквы. В суд разумеется. Как судится у нас с властью – знают многие…

3. А мне почему-то кажется, что это очередное цирковое представление. Правительство Медведева не отличается принципиально от правительства Путина. Возможно, это попытка обозначить хоть какие-то изменения в застоявшемся политическом укладе. Медведев распекает Кудрина как мальчишку. А у того такое лицо, мол, все нормально, я свою роль доигрываю и отчаливаю на моря. Жизнь уже удалась. Теперь будет повод говорить про “провалы” Кудрина в прошлом времени и успехи в будущем. Думаю, ближе к выборам так же театрально выпрут из кабинета министров непопулярную Голикову.

4. А как Сурков ехидно улыбался во время этого “отчёта” Медведевым Кудрина Вы не заметили?

и т.д.

Всем привет!

Вчерашняя отставка министра финансов Алексея Кудрина выносит на поверхность, среди прочего, один весьма интересный вопрос. Понятно, что причина отставки г-на Кудрина не в личном конфликте с Президентом, а в конфликте концепций, взглядов на дальнейшее развитие страны. Я уже говорил о том, что в стране все очевиднее становится конфликт идеологий, которые, условно, можно охарактеризовать, как идеологию «консерваторов» и идеологию «модернизаторов». Или как их правильнее назвать? – надо подумать…

Вопрос только в том, кого теперь считать «консерватором», а кого «модернизатором» (пока думаем об именах)?

На этом фоне вопрос о том, кто будет следующим (в том, что отставки в кабинете еще последуют, сомнений нет), отходит на второй план. Думаю, мы стоим на пороге очень важных – возможно, тектонических – сдвигов в сознании элит. В том числе – властных элит. Происходит их поляризация. Что неизбежно будет сопровождаться выходом на поверхность новых идеологий, новых концепций развития и новых людей – носителей этих идеологий и концепций. Которые не будут вписываться в привычные системы координат: либералы/консерваторы, левые/правые и т.д.

Думаю, мы стоим на пороге очень значимых событий.

А это из комментвок его посту:

1. Дело не в Медведеве, конечно. Он уходит из команды Путина.
Вот клянусь, я об этом последние сутки только и думал. Решится он, наконец, это сделать или нет.
Сколько лет можно терпеть над собой этого человека, так ничего и не понявшего в экономике и исповедующего безнравственную политику?

Ему давно хотелось хлопнуть дверью, уйти одновременно с Касьяновым. Но ему было жалко Россию. Кого бы назначил вместо него Путин? Какого-нибудь Глазьева или Илларионова, которые бы сразу пустили нас по миру.
Это как работать начальником Генштаба при сумасбродном Верховном типа Сталина.

Алексей Леонидович – человек неконфлитный, не злой. Знаю, что говорю, был с ним знаком.
Ведь что-то ему удавалось сделать, например стабилизационный фонд.
Пацанский кодекс не позволял Путину избавиться от Кудрина: после проигрыша Собчака Яковлеву Путин убежал из Питера, именно Кудрин по доброте душевной пристроил его в Москве.

У меня появилась надежда, что это только начало бунта профессионалов против политиканов в верхних этажах власти. Дворцовый переворот.

Храни Бог тех, кто к нему присоединится.

2. Конечно Медведева отбирали так, что бы он не смог претендовать на следующий президентский срок. Однако за время его президентства вокруг него собрались весьма серьезные силы, имеющие интерес в продлении его полномочий.

Но для действий Медведеву нужна была влиятельная парламентская фракция, разрушающая конституционное большинство ЕдРа.

Отсюда проект “Правое дело”. Но… Прохоров этот проект провалил с треском. По указанию В.В. Путина или по собственной инициативе, понимая, что действует в интересах В.В. Путина, покажет только время. Причем прямо накануне съезда ЕдРа. Это мат в два хода.

Первый ход. Медведев был вынужден пойти на соглашение, по которому ему обещали премьерство. Без парламентской фракции он бессилен перед ЕдРо.

Второй ход. Уход ключевых министров как предложение, от которого нельзя отказаться. Иначе следующая отставка – отставка будущего премьера, разваливающего кабинет на “глазах всей страны” еще до вступления в должность.

А отправить в отставку нынешнего Премьера Медведев не может. Конституционное большинство ЕдРа тут же объявит ему импичмент. По нашему – пошлет на три буквы. В суд разумеется. Как судится у нас с властью – знают многие…

3. А мне почему-то кажется, что это очередное цирковое представление. Правительство Медведева не отличается принципиально от правительства Путина. Возможно, это попытка обозначить хоть какие-то изменения в застоявшемся политическом укладе. Медведев распекает Кудрина как мальчишку. А у того такое лицо, мол, все нормально, я свою роль доигрываю и отчаливаю на моря. Жизнь уже удалась. Теперь будет повод говорить про “провалы” Кудрина в прошлом времени и успехи в будущем. Думаю, ближе к выборам так же театрально выпрут из кабинета министров непопулярную Голикову.

и т.д.