Чат неактивен
Главная Вопросы и Ответы Всё о Симе Деловой Сим Форум Блоги Объявления Фотогалерея Игры Свяжитесь с нами

Гость |  Войти

Поругаем правительство

Тут можно потрындеть обо всём

Модератор: Chur

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Вс фев 18, 2018 7:59 pm

Пока мы сидим на нефтяной игле, весь мир вкладывается в технологии.

Если не изменимся, и далее будем продолжать конфликтовать, а не сотрудничать , с развитыми странами - проиграем:

http://coub.com/view/1un2n4jk

http://coub.com/view/87aek

http://coub.com/view/4l8vp

http://coub.com/view/4ex9w

http://coub.com/view/9eljt
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Вт фев 27, 2018 11:14 pm

Сенаторы возмутились качеством питания в Совете Федерации

На заседании комитета Совета Федерации (СФ) по регламенту члены верхней палаты обсудили вопрос «совершенствования» качества «питания и буфетного обслуживания» сенаторов. Первый зампред комитета Светлана Горячева пожаловалась на «низкое качество пищи», которую готовят в СФ.
«Пора нам заняться главным вопросом: что у нас тут, полуфабрикаты закупаются, потом их поджаривают и нам по сверхвысокой цене продают?» — спросила Светлана Горячева. По ее словам, с этим вопросом к ней подходили многие сенаторы.

Нужно «от аппарата комитета кого-то выделить, чтобы ходил, смотрел, что там подается», считает госпожа Горячева. «Эти котлеты, которые можно в любой забегаловке, извините, за копейки купить… а тут это стоит сверхдорого», — добавила она.

«Абсолютно правильная постановка (вопроса.— “Ъ”)», — согласился зампред комитета Владимир Полетаев. Но решить этот вопрос, по его словам, оказалось непросто: только в этом году в комбинате питания сменились пять руководителей.

«Не с кем разговаривать. С одним начинаем, а он к концу дня уже не работает», — сказал сенатор. Вопрос, по его словам, нужно «поставить жестко», уже намечен «ряд административных мероприятий».
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Вс мар 11, 2018 8:48 pm

Почему гибнут российские лайнеры?

Очередная трагедия российского лайнера, унесшая жизни 72 человек. Конечно, искренние соболезнования всем родным и близким погибших. Но сейчас не о горе. Просто сегодняшняя катастрофа — не неожиданная трагическая случайность, а давно сложившаяся порочная СИСТЕМА, регулярно убивающая пассажиров на российских авиарейсах.

Весь вечер по «зомбоящику» — бравые по форме и идиотские по сути сообщения: «увеличена группировка спасателей» (?!), пострадавшим семьям выплатят страховые премии (разве это заменит любимого человека!), возбуждена куча уголовных дел (конечно, «после драки» мы горазды махать кулаками и сажать «стрелочников»), «работает правительственная комиссия» (она всегда работает, только самолеты как падали, так и продолжают падать) и прочая, прочая.

На месте ЧП — куча больших начальников. Неужели спасатели не способны вести работы без их присутствия?! Вся эта хрень льется с экранов, чтобы за словесной шелухой скрыть главное: руководство страны совершенно не способно обеспечить безопасность полетов. И это — диагноз, который не перебить заявлениями об оказываемой психологической помощи и денежной поддержке.

Просто надо понимать: ничего после сегодняшней катастрофы в авиации не изменится, ни один министр не пострадает, ни один крупный чинуша не подаст в отставку, ни один руководитель страны не признает, что он повинен в развале авиации России. Снова спишут на «ошибки пилотов» или плохую работу наземных служб; попавшихся под руку инженеров или диспетчеров посадят под стражу и будут заставлять взять всю вину на себя, чтобы выгородить настоящих преступников.

Итак, чтобы не было иллюзий, немного убойной статистики. По перевозкам пассажиров Россия занимает по разным данным 7-14 место: 7-е по числу полетов и 14-е по количеству перевезенных пассажиров. Отставание от ведущих стран значительное: от США примерно в 12 раз, от Китая — в 5 раз, значительно впереди нас Канада, Япония, Германия, Великобритания, Индия, Бразилия. Мы в группе Франции, Италии, Индонезии и Австралии. Теперь посмотрим, насколько безопасно мы летаем.

Есть несколько методик и периодов подсчета(с 1918, 1945 и за последний период). По данным с 1918 и 1945(без терактов, сбитых лайнеров и упавших маломоторных самолетов) — мы уверенно занимаем (с большим отрывом!) второе и совсем не почетное место. С 1945 г. США — 764 катастрофы/10505 погибших; РФ(СССР) — 326/7061; Канада — 177⁄1755 (маленькие самолеты); Бразилия — 176/2681; Колумбия 173/2774; Британия — 103/1278; Индия — 94/2341; Индонезия — 95/1226. Обратите внимание, в этом списке числа катастроф «по валу» нет таких лидеров авиаперевозок, как Китай, Япония, Австралия, Италия и т.д. Они занимают места в конце 2-й «десятки» и еще дальше.

Но и это еще не все. По числу аварий на 1 млн. вылетов показатель России просто позорный: 8,19(!). В Северной Америке, например, этот показатель почти в 7 раз меньше, 1,31! То есть наши лайнеры разбиваются в 7 раз чаще. Даже в Африке летают лучше: 6.17! Виноваты, говорите, пилоты, совершающие ошибки?! Ага, они у нас, извините, полные идиоты, не могут научиться летать хотя бы как летчики из Папуа-Новой Гвинеи. Или, может, что-то «в консерватории» не то происходит?!

Но и это еще не весь позор. За последние 6(!) лет (случайно совпадает с длительностью 3-его или 4-ого? срока пребывания у власти нашего президента) Россия вырвалась в АБСОЛЮТНЫЕ ЛИДЕРЫ по авиакатастрофам в мире: в РФ — 41 катастрофа, рекорд! В тех же США — всего 11(последняя в 2013), а в Германии — 4, (последняя в 2010). Практически нет серьезных происшествий за этот же срок в большинстве крупнейших авиадержав мира. А теперь ответьте сами: кто виноват в смерти российских пассажиров, погибающих в катастрофах в небе нашей страны почти каждый год, порою по несколько раз? Пилоты, инженеры или те, кто назначает и кого назначают «поднимать с колен» гражданский флот?! Ответ, надеюсь, совершенно очевиден.

Теперь выводы:
1) В нашей гражданской авиации (как, впрочем, и во всей стране) — глубочайший кризис, в котором повинна российская власть. Никакими прокурорскими проверками, «наращиванием группировок спасателей», показными уголовными делами и публичными отчетами кризис не победить. Больна вся система, это очевидно.

2) Нам все время врут. Про ошибки летчиков, состояние самолетов и аэропортов, а также про истинные причины трагедий. Врут и откупаются денежными подачками от родственников погибших. Нынешние правительственные комиссии (даже в СССР они были «государственными») скрывают правду, они говорят и пишут лишь то, что им велит начальство, которое озабочено только тем, как бы прикрыть свою должностную задницу.

Стране нужен независимый контроль и экспертиза всех серьезных аварий и катастроф. Нужны независимые от Правительства парламентские и общественные комиссии, в составе которых должны быть представители оппозиции, независимые эксперты и честные журналисты, чтобы народ мог знать правду и верить результатам расследований.

И, наконец, последнее. Уже не первый исправный и совсем не старый самолет гибнет, даже не подав сигнал SOS. Такое может случиться только тогда, когда все происходит настолько МОМЕНТАЛЬНО, что у летчиков не остается времени даже нажать кнопку аварийного сигнала. Я знаю только одну причину для такого сценария: моментальное разрушение всего корпуса лайнера. Но, по — моему, такая причина аварии не устраивает ни одну правительственную комиссию. Впрочем, давайте дождемся хотя каких-нибудь официальных объяснений
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Пн мар 19, 2018 10:27 pm

ОЭСР: к 2060 году Россия еще сильнее отстанет от США

Отставание российского уровня жизни от американского в ближайшие 43 года увеличится, сообщают «Ведомости» со ссылкой на предварительную копию доклада Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) «Долгосрочные перспективы: сценарии для мировой экономики — 2060».

Изображение

В докладе также указывается, что Россия станет единственной страной ОЭСР, в которой ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ВВП по ППС) не вырастет, а сократится.

Согласно базовому прогнозу организации, в ближайшие 12 лет ВВП по ППС вырастет лишь на 0,7%.

Главными проблемами, мешающими развитию российской экономики, в докладе называются низкая производительность труда и старение населения.
Если такие темпы роста будут сохраняться до 2060 года, уровень жизни в России, который сейчас составляет примерно 40% от американского, снизится.

Ранее ОЭСР уже предлагала способ реформирования государственной системы стран с федеративным устройством, суть которого заключалась в перераспределении налоговых доходов и финансовых обязательств в пользу регионов. По мнению экспертов организации, это должно привести к увеличению роли региональных центров и, как следствие, повышению уровня жизни в регионах.
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Вт мар 27, 2018 9:57 pm

В Челябинской области смертность превышает рождаемость

В феврале в Челябинской области, по данным органов ЗАГС, умерло 3 тысячи 450 человек, родилось — 2 тысячи 945. Уровень смертности был выше уровня рождаемости и в январе 2018-го (4 тысячи 177 умерших против 3 тысяч 380-ти рожденных).

Та же картина наблюдалась и в прошлом году. Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в Челябинскстате, в 2017-м в нашем регионе на свет появились 40 тысяч 288 малышей, тогда как скончались 45 тысяч 538 южноральцев.

Напомним, среди умерших в прошлом году жителей области 257 человек — это младенцы в возрасте до одного года (в 2016 году этот показатель составил 275 малышей).

Таким образом, по сравнению с 2016-м годом, когда в Челябинской области было зарегистрировано 47 тысяч 640 смертей, в прошлом году ситуация со смертностью несколько выправилась. А вот с рождаемостью дело обстоит наоборот: в 2016-м году на Южном Урале родилось на 6 тысяч 331 ребенка больше (46 тысяч 619 малышей), чем в 2017-м.
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Чт апр 05, 2018 8:22 pm

Население Челябинской области в 2017 г. снизилось на 0,3%

— Впервые с 2011 года в Челябинской области произошло уменьшение численности населения, сообщает Челябинскстат.

На 1 января 2018 года в регионе проживало 3 млн 493 тыс. 36 человек. По сравнению с предыдущим годом показатель снизился на 9 тыс. 287 человек или на 0,3%.

Причинами убыли общей численности населения региона в 2017 году ведомство называет превышение смертности над рождаемостью и миграционный отток населения.

В 2016 году рост численности населения Челябинской области был обеспечен только за счет притока мигрантов. В 2017 году миграционный прирост сменился убылью в 3 тыс. 840 человек.

В то же время Челябинская область на 1 января 2018 года по-прежнему входит в число крупнейших по численности населения регионов России, занимая 9-ое место.
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Пн апр 16, 2018 12:52 am

«А ведь девушка могла промолчать и согласиться»

Сексуальный скандал с депутатом возможен только в России. Почему?

Изображение

История с депутатом Госдумы Леонидом Слуцким дала повод для дискуссий о том, что в российском обществе существуют несколько моральных норм — для представителей элиты и остального народа. Комиссия Госдумы по этике 21 марта оправдала депутата от ЛДПР, которого обвинили в домогательствах три журналистки. Как и за счет чего формируются нравственные нормы, почему они меняются, и правда ли, что в разных социальных группах разные этические установки, рассказала профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, исследователь гендера Елена Здравомыслова.

Скандал в Госдуме с депутатом Леонидом Слуцким многие расценивают как свидетельство нравственного упадка. Говорят, что в обществе сегодня два уровня морали — одна для элиты, а другая для плебса. Так ли это?
Здравомыслова: Речь не столько о классовом вопросе. Скорее есть слой общества, в котором считается вполне нормальным определенный стиль поведения. Например, хамство по отношению к зависимым, сексуализация профессиональных отношений.

Получается, что во всех социальных классах есть свои «слуцкие»?
В какой-то степени. Обычно гендер выступает ядром. Часто это мужчина с идентичностью человека, готового демонстрировать свое превосходство, унизить другого, показать границы своей власти или наоборот — ее безграничность.

Это врожденные особенности, или порок воспитания?
Коммуникативные нормы, мораль, стили взаимодействия между людьми формируются на протяжении всей жизни под влиянием множества обстоятельств. И это называется социализацией. Допустим, в начале жизненного пути человек социализируется в одной среде: деревенский образ жизни, семейное общение, а потом он оказывается в других институциональных контекстах, осваивает те правила, которые считаются уместными в новой среде. И естественно, общество контролирует, как он себя ведет. И обозначает его как человека, действующего согласно принятым нормам, или как маргинала, девианта. Эти моральные нормы касаются в том числе отношений между полами в общественных местах, манеры ухаживать, правил профессионального взаимодействия.

Изображение

Вопросы морали и гендера — практически одного порядка?
В том числе. Речь о том, как люди, отличающиеся друг от друга, должны взаимодействовать. Различия бывают разные: гендерные, классовые, возрастные, этнические, расовые. И как мы будем действовать в контексте очевидных различий: выстраивать иерархии, манипулировать либо в контексте рабочего места обращаться как с равными. И при этом не смотреть на то, что этот человек, допустим, приехал из другой страны — из Центральной Азии. Или, например, является слишком молодым, или противоположного пола.

Еще недавно негласный консенсус по поводу сексуализации отношений в профессиональной среде был возможен. Все зависело от уровня культуры: одни люди хамы, другие нет. Одни агрессивные, а другие сдержанные. Одни соглашаются, другие отказывают. Сейчас в профессиональной среде вообще ставятся под сомнение любые формы поведения, затрагивающие сексуальность. Происходят культурные изменения моральных норм.

Почему?
Изменения моральных норм носят в том числе поколенческий характер. Сегодня на сцену вышло новое поколение профессионалов, рожденных в конце 1990-х годов. Они на своем опыте не знают, что такое советское время. Они сразу начали работать в рыночных отношениях, в конкурентной среде. То есть они жили в другом контексте, нежели их родители. Поэтому образовался зазор между тем, что считают нормальным представители этих поколений.

Изображение

Это мировой процесс. И нашему обществу не чуждо, что происходит в мире. Молодые женщины не хотят, чтобы на рабочем месте к ним относились как к существам особенного свойства, с которыми можно играть в эти игры. Хочется, чтобы тебя воспринимали как профессионала. С ухаживаниями, заигрываниями сталкиваются представители обоего пола в разных контекстах. Но все эти действия должны быть уместны, они должны происходить в правильном месте и в правильное время. И, что очень важно, — эти действия не должны покушаться на профессионализм и чувство собственного достоинства. В противном случае мы сталкиваемся с непристойным и недопустимым поведением.

Рожденные в СССР не понимают, почему возмущаются девушки. Декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков искренне заявил, что так было всегда, и это — данность.
Я еще раз повторюсь — на наших глазах происходит столкновение двух культурных кодов, изменение сценариев взаимодействия. Раньше когда кто-то делал несвоевременное предложение в неуместной форме — механизмы решения со стороны объекта домогательств были простыми. Можно было либо дать отпор обидчику (включая физическое воздействие), либо воздействовать на его репутацию, распространить информацию о его действиях в профессиональном сообществе. Вот этот начальник, этот сотрудник, этот коллега «распускает руки», «озабочен», «проходу не дает»… А ведь девушка могла и промолчать, и согласиться с предложенным сценарием.

Но сейчас молодые профессионалы не видят причин молчать или решать проблему на личном уровне. Они видят, что домогательство на работе — это общая проблема, которая касается не только их, и говорят об этом. Носители нового кода считают для себя это поведение невероятным. Они же профессионалы! Иначе получается, что твое рабочее место тебя не защищает и с тобой можно обходиться как угодно и совершенно безнаказанно?

Изображение
Виталий Третьяков

Но общий настрой сегодня не в пользу тех, кто предает огласке сексуальные приставания на рабочем месте. Почему в нашем обществе до сих пор распространена установка «сама виновата»?
Это обусловлено некой сконструированной исторической памятью. Государственные и партийные органы в СССР зачастую вмешивались в интимную жизнь людей, чтобы каким-то образом препятствовать их социальному росту, профессиональному продвижению. Нужно конкурента убрать — давайте скажем, что у него есть любовница. Нужно диссидента посадить без доказательств — давайте скажем, что он гомосексуалист.

В советское время кампания за моральную чистоту могла быть использована для дискредитации человека, чтобы избавиться от него, для продвижения более лояльного, но менее профессионального. Память о том, как для этого были задействованы механизмы аморализации, мешает сегодня посмотреть на другую сторону вопроса. Это советское наследие. Поэтому даже либерально настроенные люди сомневаются. Они опасаются того, что моральный аргумент могут снова задействовать, как и раньше.

Разве это не значит, что хамство по отношению к зависимому все еще социально одобряется?
Возможно, многие участники дискуссии не понимают, о чем идет речь. И поэтому они растеряны. Скандал со Слуцким разворачивается одновременно со скандалом в отношении Вайнштейна и с выборами российского президента. Люди запутались. Многие, особенно представители старшего, советского поколения, думают: «А что это за домогательства? Может это просто не очень грамотные, не очень культурные ухаживания?» Но молодые профессионалы обоего пола говорят, что нужен принципиально новый деловой стиль поведения, исключающий всякие «может...» и злоупотребления властью.

Мы видим, что подобные истории на Западе испортили репутацию их «героям». Однако многие отмечают, что в России секс-скандалы наоборот — идут как дополнительный бонус, по крайней мере — мужчинам?
Не думаю, что сейчас сексуальные скандалы работают на положительный имидж мужчин, вовлеченных в них. Интерес к ситуации в Госдуме скоро угаснет. Но вряд ли случившееся пойдет на пользу репутации Слуцкого. Даже если его сейчас защищает корпорация людей, которые считают, что так можно себя вести в профессиональных ситуациях, это не значит, что все пройдет бесследно. Ситуация дошла до громкого скандала, а это означает, что он — неуспешный политик. Он не сумел соответствовать правилам профессионального общения — что тут еще сказать?

Изображение
Леонид Слуцкий

Есть вероятность, что уровень хамства со стороны облеченных властью снизится?
Без борьбы никогда ничего не снижается. Особенно хамство! Хотя — крепостных же били, а потом некоторые дворяне перестали это делать, так как начали считать подобное ниже своего достоинства. Тут то же самое. Главные изменения должны затрагивать власть имущих.

Значит ли, что несмотря на все принятые в последнее время законы, ограничивающие свободу россиян, внутренне люди становятся более раскрепощенными?
Чувство собственного достоинства, чувство личной свободы у многих растет. Но растет оно у людей, у которых есть ресурсы. Естественно, мы — общество неравенства. Есть совершенно обездоленные люди. О свободе там нет и речи. Если бы эти девушки-журналистки были непрофессиональны, с плохой репутацией — тогда бы их голос вообще ничего не значил. Важно когда такие острые нравственные вопросы поднимают люди с положением. Их образование, профессионализм позволяют защищать не только себя, но и чувство собственного достоинства и свою профессию. Эти качества дают надежду, что их услышат, а не выгонят с работы за то, что они обо всем рассказали.

Тут речь идет о социальном неравенстве, а не просто о сексуальных предложениях! А это значит, что мы должны обсуждать вопрос о безопасности профессиональных взаимодействий для журналистов, работающих с представителями политической элиты и государственной власти. Логично, что журналистская корпорация поддержала их! А вот профессиональный кодекс парламентариев… хромает!

На Западе подобные вопросы начали поднимать гораздо раньше, чем мы?
У них большинство подобных гендерных скандалов было в 1980-е годы. То есть мы отстаем от них почти на поколение. Но в принципе, мы можем оперативно все наверстать. Головой крутим — быстро, реагируем на информацию — своевременно.

А если границы снова закроют?
Информационные потоки перекрыть трудно. Молодые профессионалы — и прежде всего женщины — не будут терпеть неуважительного, с сексуальным подтекстом отношения к себе. Но это не значит, что мы не увидим злоупотребления сексуальными отношениями в других сферах занятости, которые предполагают прозрачную границу между публичным и приватным.
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Пн апр 23, 2018 8:43 pm

Коммуналка в Челябинской области подорожает с 1 июля

Правительство Челябинской области утвердило региональные стандарты стоимости услуг ЖКХ.
С 1 июля коммуналка на Южном Урале подорожает, в среднем, на 3,8% — правительство Челябинской области утвердило региональные стандарты стоимости жилищно-коммунальных услуг на 2018 год, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

По словам министра тарифного регулирования и энергетики Челябинской области Татьяны Кучиц, в первом полугодии 2018 года тарифы на услуги ЖКХ не увеличатся, рост произойдет во втором полугодии. С 1 июля он составит, в среднем, 3,8%.

Пересмотрен размер взноса на оплату капитального ремонта. С начала 2018 года он повышен с 7 до 7,4 рубля с одного квадратного метра.
Кроме того, в Магнитогорском кластере выросла оплата за вывоз твердых бытовых отходов — она составляет 87,5 рубля с человека.

По поручению губернатора Бориса Дубровского в 2018 году все действовавшие ранее льготы по оплате услуг ЖКХ сохранены, на выплату субсидий в областном бюджете предусмотрено 2,3 млрд рублей.

Областное правительство также утвердило постановление о компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций. Действующий в регионе закон «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для населения на территории Челябинской области» обязывает теплоснабжающие организации поставлять жителям тепловую энергию по льготным тарифам. Выпадающие доходы предприятиям жилищно-коммунального комплекса компенсируют из областного бюджета. В региональной казне на эти цели предусмотрено свыше 1,2 млрд рублей.
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Чт май 03, 2018 11:28 pm

Лекарство от санкций: к чему приведет запрет товаров из США

Запрет на лекарства, алкоголь и табак из Америки, а также отказ от сотрудничества в атомной, авиационной и космической отраслях. Такой набор мер предложила Госдума в ответ на санкции США. Русская служба Би-би-си разбиралась, к чему это может привести.

Законопроект о «мерах воздействия на недружественные действия США и иных иностранных государств» был внесен в Госдуму в пятницу, 13 апреля, лидерами всех четырех парламентских фракций. Проект не предполагает автоматического эмбарго — окончательное решение, что именно запрещать и как, должен принимать президент, а исполнять запрет будет правительство.

По сути, документ лишь описывает возможности и никого не обязывает запрещать поставки товаров и услуг.
«Список достаточно широкий, можно выбирать из набора мер в зависимости от ситуации», — сказал вице-премьер Аркадий Дворкович.
Эксперты отмечают, что объемы торговли России с США в целом невелики, поэтому ограничения не нанесут большого ущерба американской экономике.

Зато запрет на поставки отдельных товаров — например, фармацевтики и авиационной продукции — может повредить самой России.
Есть несколько отраслей, в которых роль России велика — отказ от сотрудничества в этих областях может быть чувствительным для Америки. Но последствия и для российских компаний также могут быть серьезными — например, в случае с поставками российского титана в США, необходимого для корпорации Boeing.

«Мы просто рубим себе пальцы»
В законопроекте говорится, что Россия может прекратить или приостановить сотрудничество с США в «отрасли авиастроения». При этом конкретные меры не упоминаются.

Любые меры в этом направлении неизбежно нанесут ущерб российской авиации, считает независимый авиационный эксперт Вадим Лукашевич, который в прошлом работал конструктором в КБ «Сухого». «Это глупость и тупость — как хотите называйте», — говорит он.
По мнению эксперта, в случае прекращения сотрудничества с американской компанией Boeing в России эти самолеты не будут обслуживаться и перестанут летать.

«У нас нет своей авиации, если мы сейчас попробуем прекратить какие-то связи с Boeing, чтобы Boeing потерял деньги от того, что ему не дают работать в России — у нас сразу половина парка среднемагистральных и дальнемагистральных самолетов перестанет летать! Мы просто рубим себе пальцы!» — возмущается эксперт.

Депутатам также важно помнить, что двигатели для самого нового российского самолета МС-21 поставляет американская компания Pratt&Whitney, напоминает авиационный обозреватель Анастасия Дагаева. Российский аналог двигателя для МС-21 только проходит испытания и еще не сертифицирован.

Неясно, имели ли в виду депутаты контракты на поставку самолетов в Россию. В любом случае сейчас новых соглашений с Boeing нет, авиалайнеры поставляются по старым контрактам, говорит Дагаева. По ее мнению, под понятие «сотрудничество в авиастроении» может подпадать в том числе инженерный и конструкторский центр Boeing в России — крупнейший за пределами США.

Титан для Америки
Кроме того, у Boeing есть совместное предприятие с российским производителем титана «ВСМПО-Ависма». «На Россию приходится более трети титановых деталей, идущих в производство Boeing. И это очень серьезные контракты. Если речь об этом, то это сильный удар», — считает Дагаева.
Если Россия введет запрет на поставки титановых деталей в США, то удар будет не только по Boeing. В «ВСМПО-Ависма» 13 апреля заявили, что такой запрет негативно скажется и на российской титановой отрасли.

Компания рискует навсегда потерять рынок в случае запрета на работу с США, говорится в заявлении «ВСМПО-Ависма».
«Кроме этого в уральском регионе более 20 000 сотрудников окажутся в кризисной ситуации», — предупредила компания.
«Компания Boeing знает о законопроекте и следит за ситуацией, чтобы понять, какое влияние это может оказать на наш бизнес в России», — сообщила Би-би-си руководитель по связям с общественностью Boeing в России и СНГ Елена Александрова.

Двигатели для ракет
Депутаты также предлагают запретить сотрудничество России и США в «ракетно-двигательной отрасли». Сотрудничество в этой области развивается в одном направлении — Россия поставляет в США двигатели РД-180, которые в Америке пока заменить нечем.
«Мы с одной стороны хотим, чтобы американцы нас взяли в программу создания лунной станции на перспективу, а сейчас прекращаем поставки двигателей», — недоумевает Лукашевич.

Кроме того, если будут введены запретные меры в отношении Boeing, может ухудшиться сотрудничество по Международной космической станции, где Boeing выполняет функции главного подрядчика.

«Если мы наезжаем на фирму в одной области, то она может ответить нам в другой. Мы сейчас их ударим по авиации, Boeing психанет — и ударит нас по космонавтике», — опасается Лукашевич.

В НПО «Энергомаш» Русской службе Би-би-си предложили обратиться за комментарием в «Роскосмос». В корпорации «Роскосмос» от комментариев отказались.

Американские лекарства
Запрет может коснуться и поставок американских лекарств — кроме тех, у которых нет аналогов, российских или иностранных.
Это самая болезненная часть санкционого списка, считают опрошенные Русской службой Би-би-си эксперты.

«Предлагаю начать с Госдумы — пусть депутаты откажутся от американских препаратов. Если эксперимент удастся, то пусть переносят его на всю Россию», — возмущается руководитель «Клиники амбулаторной онкологии и гематологии» Михаил Ласков.

По подсчетам аналитического агентства RNC Pharma, в 2017 году на американские компании пришлось 13% импорта лекарств в Россию (82 млрд рублей, из них 45 млрд — препараты, у которых есть аналоги).

Поставки идут как непосредственно из США, так и из еще 25 стран мира, в основном Европы, где у американских фармкомпаний есть производства.

Под запрет могут попасть и те, и другие.
Страну происхождения лекарства определить непросто, считает аналитик Headway Company Людмила Баландина: «Американские производители — это кто? Если препарат американского бренда фасуется в России, считается ли он американским? А если в Венгрии? Есть понятие «держатель регистрационного удостоверения», есть «страна производства», есть «компания-упаковщик».

Производство многих иностранных препаратов, которые поставляются в Россию, локализовано — иностранные компании заключают контракт с российскими заводами на упаковку, расфасовку или же производство с нуля.

Пока неизвестно, сочтет ли Госдума в своем законопроекте эти препараты американскими.

Американская Pfizer поставляет в Россию онкопрепарат «Сутент» и средство от эректильной дисфункции «Виагра». Johnson & Johnson продает средства от лимфомы «Велкейд», от рака предстательной железы «Зитига» и ВИЧ «Презиста».

В портфеле этих компаний есть препараты, имеющие аналоги на российском рынке. «Если препарат-аналог хорошего качества, то у пациента не должно возникнуть проблем, если ему придется поменять марку лекарства, — считает Ласков из “Клиники амбулаторной онкологии и гематологии”. — Но дженерики не всегда бывают качественными».

«Я думаю, российские производители быстро смогут выйти на нужные мощности, и перебоев с поставками не будет», — считает Алексей Михайлов из пациентской организации «Коалиция по готовности к лечению».

Окончательный список препаратов будет составлять правительство.

«Продукт не заметен»
Возможный запрет или ограничение на поставку сельскохозяйственной продукции из США, который также предусмотрен законопроектом, вряд ли как-то существенно отразится на российском продовольственном рынке, полагают эксперты, опрошенные Би-би-си.

«Все ключевые позиции и так под запретом», — объясняет генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько. Россия в 2014 году ввела продуктовое эмбарго на поставки продовольствия из США и стран Европы.

По словам Рылько, сейчас в Россию поставляются лишь небольшие объемы продуктов питания из США — например, продукты глубокой переработки мяса. Их запрет вряд ли окажет серьезное влияние на рынок.

Однако эксперты отмечают неопределенные формулировки законопроекта. Директор центра исследований международной торговли РАНХиГС Александр Кнобель отмечает, что депутаты говорят о возможном запрете импорта из других стран.

В законопроекте речь идет о запрете продовольствия из стран, которые поддерживают санкции США, говорил в пятницу вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

Неясно, должны ли распространяться предлагаемые ограничения на структуры американских компаний, работающие в России и Европе.
В последнем случае может пострадать российский птицеводческий рынок, опасается управляющий партнер агентства Agro and food communications Илья Березнюк.

А еще депутаты пригрозили запретить американский алкоголь. Хотя он не занимает сколько-нибудь заметную долю на рынке России, рассказал Би-би-си руководитель Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз. В большинстве категорий, по его словам, доля американских товаров не превышает 0,2−2% рынка.

«Продукт не заметен для обычного нормального россиянина», — уверен Дробиз.
Исключением оказался рынок виски: в прошлом году, по его словам, в Россию было завезено 300 тысяч литров американского виски, что примерно составляет 10% от импорта этого напитка.

Кроме того, в прошлом году в Россию было завезено 1,5 млн литров калифорнийских вин, это около 2% всего импорта, отмечает Дробиз.
«Американская продукция в России предназначена для состоятельных потребителей — чиновники, депутаты, менеджеры с высокими зарплатами от 100 тысяч рублей и выше», — объясняет эксперт.

Дробиз полагает, что от возможного запрета американские компании не пострадают, а также он не затронет российские компании, которые завозят продукцию. Запрета на импорт алкогольной продукции из Европы Дробиз не ожидает.

Профессор РЭШ Наталья Волчкова отмечает, что значительная часть алкоголя и табачной продукции производится на заводах международных корпораций в разных странах. В самом законопроекте прописаны ограничения на продукцию, страной происхождения которой являются США. Но если товар был производен на заводе американской компании в России или Европе, то он не должен попасть под это ограничение, объясняет Волчкова.
Именно такая ситуация складывается на рынке табачной продукции (в законопроекте есть предложение о запрете американского табака), считает глава ассоциации «Табакпром» Андрей Межонов.

«Нежелательные» товарные знаки
В законопроекте упоминается такая контрмера, как «исчерпание исключительных прав на товарные знаки» в отношении американских товаров. Речь идет о том, чтобы оригинальную продукцию ввозить в Россию без участия официального дистрибьютора.

С 2002 года, если товар куплен в Европе и поставлен в Россию с целью продажи, реализовать его можно только с разрешения компании, объясняет профессор РЭШ Наталия Волчкова. Когда через российскую таможню проходят товары, у перевозчика спрашивают, есть ли у него разрешение от компании-производителя.

Меры, которые описаны в законопроекте, могут способствовать росту «параллельного импорта», считает адвокат партнер бюро «Скрябин и партнеры» Сергей Кидяев.

«В то же время, большинство товарных знаков правообладателей из США имеют международную регистрацию и широко узнаваемы, поэтому я не уверен, что в России кто-то сможет зарегистрировать товарный знак — той же Coca-Cola, например», — иронизирует Кидяев.

Если законопроект будет принят в нынешнем виде, стоит опасаться жалоб на Россию в международные инстанции, считает Кидяев.
Россия является участником международных соглашений в области охраны прав на товарные знаки, которые обязывают страны принимать меры для обеспечения правовой защиты иностранных правообладателей, говорит адвокат.

Замглавы думского комитета по госстроительству Михаил Емельянов в разговоре с Би-би-си признал, что пункт законопроекта, касающийся товарных знаков, содержит «очень обтекаемую формулу».

«Фактически это может значить, что некоторые [товарные знаки] будут признаны нежелательными — по крайней мере, они лишатся защиты», — сказал депутат.

Емельянов допустил, что в определенном случае американские товары смогут производиться в России без разрешения правообладателя — в том случае, если есть «технологии и оборудование». «Но что точно имеется в виду — практика покажет», — резюмировал депутат.

Уран для Америки
В законопроекте также говорится о возможном прекращении сотрудничества в атомной отрасли.
На американском рынке «Росатом» представлен через «Техснабэкспорт» — компанию, осуществляющую поставки урановой продукции и услуг по обогащению природного урана по долгосрочным контрактам, рассказывает Алексей Хохлов, руководитель направления «Электроэнергетика» Энергетического центра бизнес-школы «Сколково».

«Росатом» также поставляет в США ядерное топливо. Еще госкорпорации принадлежит канадская уранодобывающая компания Uranium One, у которой в США есть предприятия по добыче.

Хохлов предполагает, что термин «международное сотрудничество» не предполагает отказ от исполнения коммерческих обязательств. В 2016 году в «Росатоме» заявляли, что ограничений на поставки урановой продукции в США не будет, напоминает он.

«Американские компании в данном случае выступают в качестве покупателей, и отказ от исполнения скажется негативно на самом “Росатоме” — как с точки зрения потери части выручки, так и в части репутации надежного партнера», — говорит Хохлов.
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Вс май 13, 2018 8:25 pm

Приплыли: рубль нащупал старое дно

Санкции обвалили рынок и ударили по россиянам. Будет хуже, нефть не поможет

Изображение

Рубль обновил двухлетние минимумы
Российская валюта столкнулась с мощным давлением негативных факторов, вызванных американскими санкциями. Принятые в ночь с 5 на 6 апреля ограничения два с половиной дня давили на российский рынок. Индекс Московской биржи в понедельник, 9 апреля, начинал торги с уровня 2260 пунктов, а уже к часу дня опустился ниже 2075 пунктов, аналогичную динамику продемонстрировал и индекс РТС, опустившись с 1220 пунктов до 1090 пунктов.

Российская валюта за эти дни успела вспомнить минимумы 2014 года. Курс евро за три дня вырос с 72 рублей до психологической отметки в 80 рублей. Зафиксированный максимум на торгах в среду, 11 апреля, составил 80,5 рубля за единицу европейской валюты. Доллар также потрепал нервы россиянам: в понедельник он стоил еще 58 рублей, а на пике среды превысил психологическую отметку в 65 рублей.

Обвал рубля спровоцировал ажиотаж в пунктах обмена валют — в некоторых обменниках нельзя было приобрести крупные суммы либо их надо было заказывать заранее, при этом курс менялся чуть ли не каждые 15 минут. Некоторые граждане умудрились попасться на уловки мошенников и обменять рубли на «билеты банка приколов».

Итоги среды получились неоднозначными
Российскую валюту и российский рынок спасли мировые цены на нефть. Стоимость барреля нефти марки Brent в среду, 11 апреля, достигла 73 долларов, что стало максимумом за три года. Достижение символического рекорда развернуло настроения инвесторов — котировки российских акций пошли вверх, а доллар и евро начали уступать позиции. По итогам среды, 11 апреля, рубль даже остался в плюсе — доллар за торговые сутки подешевел на 62,5 копейки и «упал» до 62,39 рубля, а евро скинул 44 копейки, опустившись до 77,41 рубля.

Однако утверждать о долгосрочном тренде не приходится. Цены на нефть выросли на фоне роста неопределенности и рисков на Ближнем Востоке, во многом вызванных ситуацией в Сирии. Параллельно российский рынок находится под давлением пока только декларативных заявлений американского истеблишмента — ввести новые санкции за причастность России к отравлению бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, а также за поддержку режима Башара Асада в Сирии, которого западные страны обвиняют в организации химической атаки. Вдобавок цены на нефть после достижения символической отметки вновь пошли вниз, что для российского рынка является негативным фактором.

Правительство не видит проблем
Премьер-министр России Дмитрий Медведев два дня подряд успокаивает россиян, что ситуация под контролем и стабильна. Во вторник, 10 апреля, во время встречи с президентом России Владимиром Путиным премьер заверил, что ситуация в экономике России «абсолютно стабильная». Медведев доложил Путину, что в России возобновился экономический рост, инфляция находится на исторических минимумах, уровень госдолга и внутренних заимствований, по словам Медведева, остается низким. О рисках, связанных с уже принятыми и потенциальными санкциями, в открытой части не было ни слова.

Не поменял риторики Медведев и во время отчета перед депутатами Государственной Думы в среду, 11 апреля. Премьер-министр пожаловался лишь на испытания, которые посылают российской экономике извне, однако ни о каких проблемах речи не шло — правительство продолжило придерживаться позиции, что санкции — это благо для России.

У властей нет плана «Б»
Министерство финансов за 2,5 дня обвала рубля поменяло свое мнение относительно потенциальных мер поддержки курса валюты на 180 градусов. Во вторник, 10 апреля, министр финансов Антон Силуанов утверждал, что ведомство не будет отказываться от масштабного плана по восполнению валютных резервов России и продолжит выкупать валюту на бирже в соответствии с ранее заявленными планами. Однако уже в среду, 11 апреля, министр поменял свое мнение на диаметрально противоположное — теперь Минфин ожидает восстановления рынка, чтобы возобновить закупки валюты, видимо, ведомство опасается, что своими действиями может сильно повлиять на курс рубля.

Банк Росссии окаазлся в неловкой ситуации
Регулятору во главе с Эльвирой Набиуллиной придется разгадывать не самый простой ребус. После отказа от валютного коридора и отправления курса рубля в «свободное плавание» в ноябре 2014 года Банк России не проводил крупных официальных интервенций на валютном рынке, чтобы поддерживать курс рубля. Однако в случае, если регулятор намерен сохранить таргет по инфляции на уровне менее четырех процентов в год, то ЦБ может присмотреться к старому инструменту — на это, например, намекнул директор департамента исследований и прогнозирования Банка России Александр Морозов, по словам которого, падение рубля на 10 процентов прибавляет к итоговой инфляции один процентный пункт.

«Надо дождаться стабилизации курса. Если в течение нескольких недель курс вернется к 60 рублям за доллар США или еще более крепким будет курс, то, понятно, эффект может быть вообще незаметен в ценах. Если курс останется там, где есть сегодня, то, очевидно, эффект переноса будет на том же уровне, где мы его ранее оценивали, — то есть 10 процентов ослабления дает примерно один процентный пункт инфляции, или может быть меньше», — объяснил Морозов. Аналогичную позицию высказал и министр экономического развития Максим Орешкин.

Россиян предупредили о росте цен
За 2,5 дня обвала рубля о росте цен предупредили сразу два кластера розничной торговли — это торговые сети бытовой техники и электроники, а также ретейлеры одежды и обуви. Если в магазинах одежды ценники планируют менять только осенью, когда пойдут новые поставки, то в торговых сетях бытовой техники и электроники рост цен можно увидеть уже сейчас, однако пик прогнозируют на следующую неделю. В обоих случаях при сохранении текущих тенденций ожидают рост цен в среднем на 5-10 процентов.

Неопределенность поглощает рынки
Американский истеблишмент обещает покарать Россию по двум эпизодам: это причастность к отравлению бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, а также за поддержку режима Башара Асада в Сирии. Конкретных санкций за каждый эпизод не раскрывалось, известно лишь, что сенаторы США внесли в американский парламент законопроект, который запрещал бы американским компаниям вообще какие-либо сделки с российскими государственными банками, а также вводил бы тотальный запрет на покупку и инвестиции в российский государственный долг, эмитентом которых выступали бы Федеральное казначейство, Минфин России или Центральный Банк.

Однако свое слово вновь взял министр финансов США Стивен Мнучин, который еще со времен публикации «кремлевского доклада» выступает категорически против распространения санкций на государственный долг России. По его словам, эти меры чрезмерны, а их негативный эффект для американской экономики оценить крайне сложно. В прошлый раз Мнучину удалось убедить администрацию Белого дома, судя по риторике Трампа, в этот раз у главы американского Минфина аргументов может не хватить.
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Re: Поругаем правительство

Сообщение VAM » Пн май 21, 2018 9:51 pm

«Кажется, что люди во власти либо поглупели, либо обнаглели»
Почему чиновники не слышат народ и везде видят заговор

Изображение

Кемеровская трагедия в числе прочих ярко обозначила еще одну проблему — вроде бы несущественную на фоне других: неспособность власти общаться с людьми. Причем не только с оппозицией, но даже с самыми аполитичными обывателями. Возможно, проблема чисто техническая — достаточно открыть для чиновников курсы по антиконфликтному поведению. В Ленинградском Заксобрании даже предложили составить методичку для госслужащих по правильному общению с народом. Поможет ли? Почему чиновники все чаще выглядят бездушными циниками, а любую критику воспринимают как «уход в майдан и кампанию по дискредитации власти»? На эти и другие вопросы ответила политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман.

Кемеровская трагедия ярко обозначила неспособность власти вести диалог с народом. Почему чиновники разговаривают с людьми так, что это выглядит издевательством?
Шульман: Есть два фактора, которые на первый взгляд противоречат друг другу, но на самом деле работают на один и тот же эффект. Первый — возросшая информационная прозрачность, второй — информационная изоляция.

В предыдущие века истории человечества общение власти с народом, с внешним миром происходило в строго ритуализированном контексте и в очень ограниченных количествах — то есть власть была закрытой. Она выходила к народу в особых ситуациях, произносила свои ритуально определенные слова, совершала ритуально определенные действия и удалялась в свои чертоги. Век телевидения, ХХ век изменил ситуацию незначительно. Это были те же самые ритуализированные контексты, но менее формализованные по стилю.

Только современная ситуация информационного общества поменяла это положение вещей радикально. Раньше официальную информацию давали первые лица властных структур либо специально обученные люди — пресс-секретари. А сегодня каждый человек из государственной системы становится спикером, у всех берут интервью и требуют комментариев. Практически все чиновники присутствуют в социальных сетях. Это значит, что число говорящих голов увеличилось, выросло и количество их высказываний. То есть это не как раньше: говорят для народа чего-то по праздникам, на съезде, во время выборной кампании. Сейчас нужно общаться каждый день.

Информационное общество появилось не вчера, могли бы уже научиться.
Не в этом дело. Одновременно с этой прозрачностью действует и второй фактор — информационный вакуум. Чиновники общаются исключительно друг с другом.

А как же их регулярные выходы в народ?
Народ ни при чем. Мы прислушиваемся к мнению тех, кого считаем важными для себя. Для чиновников релевантно мнение таких же, как они, чиновников. Несмотря на то, что госслужащие находятся под прицелом общественного внимания, в России их благополучие, продвижение по службе, назначение на должность, сохранение этой должности, защита от уголовного преследования никак не зависят от общественного мнения.

Изображение
Вице-губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев (слева) и первый заместитель губернатора Кемеровской области Владимир Чернов (в центре) общаются с участниками митинга в память о жертвах пожара в торгово-развлекательном центре «Зимняя вишня» на площади Советов в Кемерове

Поэтому губернатор просит прощения за пожар у президента, а не у людей?
Конечно, ведь губернатор назначен президентом, а не гражданами. Он совершенно точно знает, от кого зависит его судьба, потому он и адресуется к этому человеку. Со стороны такое поведение выглядит бессовестным, но вообще-то оно в высшей степени рационально.

В демократиях более прямая связь между социумом и властью. Хотя элиты везде склонны замыкаться в себе: они общаются с себе подобными, женятся друг на друге, видят преимущественно друг друга. Это везде так, это общий принцип формирования любой классовой структуры, если использовать терминологию марксизма. Но там, где есть ротация власти посредством выборов, ее контакт с внешней реальностью будет более наглядным.

В России имеется очень несчастливое сочетание прозрачности и неподотчетности. У нас в стране архаичная политическая система, но при этом прогрессивная информационная среда. Поэтому получается такой вот великий диссонанс.

Я правильно понимаю, что, говоря о своем общении с родителями погибших детей «мы там только время теряли, а нам работать надо», чиновники вовсе не проявляют неуважение к людям?
Именно сочетание эффектов открытости общественному вниманию и неподконтрольности общественному мнению дает ощущение этого безумного цинизма. Нам начинает казаться, что люди во власти либо как-то неимоверно поглупели, либо обнаглели до такой степени, что им все равно, какое впечатление они производят. Но чиновники вовсе не стремятся демонстрировать гражданам неуважение. Они живут своей жизнью, в ситуации острой конкуренции друг с другом, и они искренне не понимают, как выглядят со стороны.

Видимо, их многочисленные советники и пресс-секретари плохо работают.
Пиарщики — это их обслуга, это их собственные сотрудники. Они удерживаются на своем месте благодаря тому, что говорят начальству приятное. Собственно, и берут их на эту должность ровно для этого: говорить руководителю то, что он хотел бы услышать. Пиарщик, советник должны подтверждать доброе мнение начальника о самом себе, создавать у него такое ощущение: «Я не специалист в этом, но догадался, своим умом дошел, как правильно сделать, а теперь специалист мне посоветовал то же самое, что я и без него собирался сделать».

Если бы продолжались старые добрые времена, когда народ видел высокопоставленных чиновников только на партийном съезде, не возникали бы ситуации, когда им нужно немедленно выйти под тысячи камер и сказать что-то.

Дополнительный ужас в том, что чиновники не очень понимают, что такое СМИ, потому что пресса у них тоже своя. Интервью для них — это некое действо с заранее заготовленными вопросами и написанными ответами, которые они зачитывают, глядя на журналиста, ритмично кивающего им в такт головой. И когда госслужащие выясняют, что медиа пишут что-то отличное от того, что им хочется слышать, они думают, что это проплаченная кампания по дискредитации. Ведь они точно знают, что сами платят деньги за то, чтобы о них писали что-то хорошее. С их стороны логично предположить, что плохое тоже кто-то профинансировал.

Следовательно, любая претензия, любая критика будет восприниматься властью как «раскачивание лодки», «бузотерство» и «спланированная провокация»?
Если вы находитесь в обществе исключительно себе подобных и у вас нет прямого контакта с реальностью, вы рано или поздно начнете воспринимать любое проявление бытия как кем-то инспирированное.

Представьте, что вы точно знаете: у вас есть враг Х. Он реально существует и на самом деле мечтает снять вас с должности, посадить или вообще убить. Соответственно, вы думаете: если против меня предпринято какое-то действие — значит, это происки Х. Все остальные люди будут рассматриваться как инструменты или как проекция вашего врага. То есть вы будете полагать, что Х просто использовал их или заплатил им. Потому что никто, кроме ваших собратьев по правящему классу, не кажется вам обладающим субъектностью — способностью к самостоятельному действию. Это следствие той самой замкнутости власти и ее информационной изоляции.

Слепота и цинизм чиновников — это исключительно российская особенность?
Наша ситуации не уникальна, мы как политический режим вообще очень банальны. Полно стран, которые изображают демократические институты, но не являются полноценными демократиями, — в Северной Африке, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии, на постсоветском пространстве. У них точно такая же проблема, как и в России: отсутствие обратной реакции. В результате часто бывают ситуации, которые в народе называются «не алё».

Некоторое время назад турецкого лидера Эрдогана упрекали в мировой прессе за то, что он на каком-то публичном мероприятии перепугал шестилетнюю девочку. Он ей пообещал, что если она погибнет в борьбе за родину, ее непременно похоронят как героя. Ребенок стал плакать. В Турции все как у нас: Эрдоган живет в своем мире, где он воюет с курдами. Для него это самое главное, и ему кажется, что все озабочены той же самой проблемой, все хотят пойти и умереть за его великую внешнеполитическую повестку. До этого ему все хлопали и кивали, а с девочкой вдруг вышел облом: она не хочет почему-то умирать, плачет и боится.

Изображение
Президент Турции Эрдоган целует напуганную им Амине Тирас

Этот властный аутизм как-то лечится?
Есть два варианта. Первый — закрывать информационную среду. Северокорейская правящая элита не страдает от того, что плохо выглядит в глазах граждан, потому что она выглядит ровно так, как она хочет. Ведь глаза граждан принадлежат этой самой элите. Люди знают только то, что им позволяют знать. Ситуация в Китае приближается к этому идеалу, но не совсем — там есть интернет и есть мощная система интернет-цензуры. Но сразу скажу: такой вариант технически трудно исполним. Китай начал строить свой великий файрвол 25 лет назад, потратил и продолжает тратить на него такие ресурсы, каких мы позволить себе не можем.

Если информационное пространство закрыть и контролировать не получается — значит, власти надо стараться выглядеть лучше. Конкурентные выборы с возможностью потерять свою должность — самое лучшее лекарство от любого рода иллюзий. Это быстро и широко открывает глаза, отрезвляет, дисциплинирует и делает из вчерашних безумных чиновников, которые непонятно что несут, очень достойных публичных персон. Они будут бояться сказать глупость не потому, что президент поругает, а из опасений, что люди их больше не выберут. Никакого другого эффективного рецепта человечество пока не придумало.

Согласитесь, в нашей политической ситуации этот рецепт выглядит несколько неуместным.
Промежуточное решение, к которому сегодня прибегает наша властная машина, — замутнение информационного пространства. Власть прямо и косвенно содержит большое количество СМИ и отдельных информационных агентов, которые производят много-много фейков, отвлекающих маневров, ложных сюжетов. Задача — заполнить все вокруг белым шумом, чтобы на этом фоне была не так заметна базовая странность этих самых представителей власти.

Например, звонки пранкеров?
Например. Когда начинают обсуждать украинского пранкера, который позвонил и сказал про 300 трупов, а потом возмущаются украинским блогером, который не так скорбит, — это типичный белый шум. Возникает смутное подозрение, что все эти персонажи участвуют в одной информационной операции, цель которой — отвлечь внимание от поведения российских должностных лиц. На самом деле «замутнение» — это плохой рецепт, он никак не поможет решить проблему. Это как местное обезболивающее — помогает, но не надолго.

Отставка губернатора после трагического события — верное решение?
Ничего дурного в принесении ритуальной жертвы нет. Это помогает повысить уровень доверия к власти — люди видят, что на их недовольство, на их возмущение есть какой-то ответ. Чем быстрее реакция — тем больше воспитательный эффект для элит, с одной стороны, и уверенности граждан, что их услышали, — с другой. Поэтому отставка губернатора через неделю после кемеровской катастрофы — это лучше, чем через месяц. Но еще лучше было бы ему подать в отставку немедленно, без этих постыдных заявлений последних дней. Это оставило бы о нем более приличную память.

Изображение
Фрагмент обращения Амана Тулеева

До сих пор немедленная смена руководителей регионов в угоду общественному мнению не практиковалась. Даже Беслан и Норд-Ост к показательным отставкам не привели. Власть боится показаться слабой?
Логика на самом деле поразительная: выходит, что власть смотрит на общество как на врага, в угоду которому ни в коем случае нельзя действовать, дабы это не восприняли как слабость. Даже не предполагается, что у политической системы и граждан могут быть общие интересы, в угоду которым можно и нужно действовать. Нет. Кругом враги, причем не только за пределами России, но и внутри нее, причем это наши же собственные граждане. Это довольно удивительная позиция. Она, конечно, внятно не формулируется именно таким образом, но отлично просматривается. Отсюда и вывод: давление граждан на власть — это что-то плохое.

Но вообще-то именно граждане, многонациональный народ Российской Федерации — источник власти, это в Конституции записано. Гражданам не надо осуществлять давление на власть, которая и так должна делать то, что они хотят. Это и называется демократия — вспомним азы.

Отсутствие реакции на требования тоже ведь подавляет азарт требующих?
Если люди будут понимать, что их никто не слушает, предполагается, что это сделает их более пассивными. Это действует, но до определенной поры, пока протест не носит особенно острого характера, пока не происходит какой-то чрезвычайной ситуации. Но вообще полезно помнить, что граждане, как бы они ни были недовольны, возмущены и разгневаны, — это не террористы, с которыми «переговоров не ведем». Их нельзя победить, хотя можно отвлечь, заболтать или временно напугать — переговариваться все равно придется, и лучше раньше, чем позже.

Вообще-то митинги — это одна из самых цивилизованных форм гражданского протеста. Граждане собираются без оружия, административные здания не поджигают, камней в окна не бросают, никого не бьют — ни Росгвардию, которую против них выставили, ни друг друга. Такое культурное поведение граждан надо ценить, но у нас эти митинги считаются каким-то страшным проявлением народного бунта, призраком Майдана. А напрасно, потому что мирные митинги — не единственная форма, которую может принимать протест, если на него не реагировать. Народный бунт выглядит совсем иначе.

Трагедия в Кемерово скоро забудется, как и другие, или будет иметь какие-то последствия в политическом, общественном пространстве?
Революции не случаются из-за чрезвычайного происшествия, каким бы ужасным оно ни было. Любой случай может стать триггером революционных изменений, когда общество к ним готово, а режим утратил свою устойчивость и внутреннюю цельность. Но это пока не наша ситуация.

Но и позиция «все останется как было» тоже неверна. Такое не забывается, произошедшее меняет социально-политическую реальность. Хочется напомнить, что Беслан стал прологом к важнейшей политической реформе последних 15 лет: изменению выборного законодательства, отмене выборов губернаторов, отмене одномандатников.

Сейчас в смысле политических последствий в целом для страны я больше смотрю даже не на Кемерово (хотя такая отставка губернатора — новое для России явление, и важно посмотреть, как будет и будет ли вообще осуществляться в области смена власти и правоохранительная зачистка), а на мусорные войны в Подмосковье.

Изображение

Почему?
В Кемерове катастрофа случилась внезапно — то есть область к ней не была готова. По политической культуре этот край больше напоминает северокавказские республики, чем европейские регионы. Это то, что называется электоральный султанат — то есть регион, который административными методами дает сверхвысокую явку и сверхвысокий процент голосов за правящую партию и кандидата. Там слабая протестная база и низкий уровень организованности: политический фактор шахтеров давно ушел в прошлое, и сейчас, обратите внимание, он нигде не прозвучал. Тот протест, который был в Кемерове, — это скорее состояние аффекта, которое со временем проходит.

В Подмосковье ситуация другая. Там уровень свободы выше, уровень контроля ниже, больше прессы, больше общественного внимания, точечные волнения идут довольно давно. И есть долгоиграющий сюжет. Прошу прощения за некоторый цинизм, но с точки зрения политических изменений единичный несчастный случай — не очень благодатная история. Можно говорить, что на самом деле погибших больше, чем в официальной версии, нужно следить за тем, как продвигается расследование, будут ли наказаны виновные, но мало оснований для продолжения и развития сюжета. А тематические протесты по поводу свалок — это долгоиграющая история, которая постоянно развивается и ни завтра, ни послезавтра не закончится. Как и сами свалки.

Усиление гражданской активности может привести к очередному закручиванию гаек?
О, эта русская народная мечта о гайках, которые вечно должны завинчивать! Давайте посмотрим правде в глаза: все гайки, которые есть, уже закрутили. Ужесточение было после 2012 года, вызванное протестами 2011-2012 годов в Москве и крупных городах. С тех пор много чего изменилось и в экономической, и во внешнеполитической конъюнктуре. Политическая система наша не помолодела, и управляемость ее скорее снизилась, чем возросла. Чтобы закручивать гайки, нужны, во-первых, сами гайки, а во-вторых — те, кто их будет крутить.

Диссонанс между властью и обществом — когда они не понимают друг друга — по вашим прогнозам, будет нарастать? До какой степени?
Мне кажется, сказанного достаточно для того, чтобы делать выводы. Понятно, что медиа хотят узнать точное расписание апокалипсиса. Этого я не скажу — и не потому, что хочу ценную информацию утаить, а на самом деле точно знаю, что в четверг после полудня произойдет падение режима.
Просто если знаешь много разных политических режимов и историю их трансформаций, понимаешь, что влияет на это множество факторов. От одной ошибки никто не умирает. Но когда наступает время «Х», хватает и меньшего — любая галка становится пресловутым черным лебедем и триггером необратимых изменений.

Но есть и чудовищно неэффективные режимы, наподобие венесуэльского, где государство не выполняет никаких своих функций вообще, и при этом политический режим сохраняется. У них и оппозиция имеется, которая на последних парламентских выборах получила 80 процентов голосов, — так называемые опрокидывающие выборы, и протестные митинги регулярно проходят. Но президент Мадуро сохраняет власть, создает какие-то параллельные парламенту структуры вроде раннесоветских комбедов (комитетов бедноты), премирует полицейских туалетной бумагой и, похоже, отлично себя чувствует. Кстати, один из факторов устойчивости неэффективного венесуэльского режима — свободный выезд. Страна небольшая, граница открыта — все недовольные легко уезжают.
Расскажи друзьям:
Изображение
“Самая дешевая гордость – национальная. Убогий человек, не имеющий ничего, чем он мог бы гордиться, хватается за единственно возможное и гордится своей нацией…”. Артур Шопенгауэр.
Аватара пользователя
VAM
Старожил
 
Сообщения: 14555
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 11:47 am
Город: Сим

Пред.

Вернуться в Пельменная "У Михалыча"

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3

 

Реклама