26 мая произошёл пожар на военном складе в районе населенного пункта Урман Иглинского района Башкортостана. По сообщениям СМИ утром 27 мая, пожар был локализован. РБК сообщает, что по данным следствия, «26 мая рядовой совместно с другими военнослужащими участвовал в разукомплектовании и расфасовке гильз от артиллерийских боеприпасов. В ходе работы он бросил одну из гильз с находящимся внутри капсюлем-детонатором к другим разукомплектованным гильзам, что вызвало детонацию и взрыв боеприпасов. Расследование уголовного дела продолжается». (http://top.rbc.ru/incidents/27/05/2011/596384.shtml). А сайт «Газета ру» сообщил, что «возгорание на базе хранения боеприпасов в Башкирии возникло в результате лесного пожара, сообщил источник в правоохранительных органах республики» (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/05 … 6425.shtml). Примечательно, что подобные ЧП происходят в России ежегодно. О подобных происшествиях за пределами нашей страны СМИ не сообщают.
Другой «летней напастью» в России являются пожары.
Телеканал «Россия 24» ведёт рубрику «Лесные пожары», в которой приведена информация об охваченных этим стихийным бедствием территорий России. Вот некоторые заголовки из этого раздела по состоянию на 26 мая 2011 года:
‑ «Площадь природных пожаров на Дальнем Востоке превышает 95,6 тысяч га»
‑ «За минувшие сутки число лесных пожаров в Сибири уменьшилось на 27 очагов, а площадь сократилась на 1130,7 га.»
‑ «Ситуация с лесными пожарами в России остается сложной».
И так далее. Любой желающий может самостоятельно обратиться к статистике пожароопасной ситуации в России.
Другим, на наш взгляд важным событием, является сообщение о привлечении президентом Медведевым к ответственности должностных лиц, ответственных за срыв реализации государственного оборонного заказа (http://www.ng.ru/politics/2011-05-19/3_kartblansh.html). Эти кадровые решения последовали после того, как 10 мая во время совещания по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса России, на котором обсуждалась актуальная ситуация в сфере ОПК и перспективы развития отрасли президент Медведев кроме прочего сказал следующее:
«Работа эта идёт у нас очень плохо и медленно. Я напомню, что гособоронзаказ был утверждён в декабре 2010 года, и в марте уже на Коллегии я говорил о фактическом провале предыдущей госпрограммы вооружений. Хочу сегодня от всех присутствующих услышать, почему это произошло: и от руководителей Правительства, и от руководителей производства, – кто за это наказан и как. Доложите мне предложения, если они ещё не реализованы, с должностями, с видами ответственности, вполне конкретно. Если такие предложения не докладываются – значит, за это должны отвечать руководители отрасли и руководители Правительства.
Недопустимо, когда решения принимаются, причём на самом высоком уровне, деньги выделяются, а продукция не поставлена. Я сегодня не поленился, залез в Послание Президента России 2009 года. Вот такой там текст, мною произнесённый: «В следующем году необходимо поставить в войска более 30 баллистических ракет наземного и морского базирования, 5 ракетных комплексов «Искандер», около 300 единиц современной бронетехники, 30 вертолётов, 28 боевых самолётов, 3 атомные подводные лодки и 1 боевой корабль класса «корвет», 11 космических аппаратов». Как вы понимаете, когда я выступал, я не сам это придумал – это было согласовано со всеми здесь сидящими. Не сделано почему? Жду ответа с предложениями. Вы понимаете, что во времена оные уже половина присутствующих здесь занималась бы активным физическим трудом на свежем воздухе: надо отвечать за взятые на себя обязательства, мы просто выглядим в этом смысле абсолютно неприемлемо» (http://kremlin.ru/news/11206).
Возникает вопрос, каким образом могут быть связаны эти события?
Ответ на этот вопрос даёт заведующей кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, писатель Грачёва Т.В. Ниже приводим отрывок из её книги «Память русской души» которая была опубликована 5.03.2011 в газете «Русский Вестник» (http://www.rv.ru/content.php3?id=8893). Выделенный жирным шрифтом текст – ИАС.
ИАС КПЕ
Диверсионная атака на Россию
Диверсии – это очень эффективный вид боевых действий, используемый в период подготовки к войне и во время её ведения. Это неотъемлемая и основная составляющая тайной войны против России [Тайная она только для тех, кто ни разу в жизни не отрывался от зомбоящика и не включал голову].
Война против России ведётся довольно открыто – это невозможно не видеть трезвыми глазами. [просто ведётся война другим видом оружия].
США делают ставку на эту войну в своей военной стратегии, где записано: «Долгосрочные и комплексные операции с участием вооруженных сил США, других правительственных ведомств и международных партнёров будут проводиться одновременно во множестве стран по всему миру с опорой на сочетание прямого (видимого) и непрямого (тайного) подходов».
Причём соотношение прямого (вооруженного) подхода и непрямого (тайного) подхода стремительно меняется в сторону увеличения роли последнего. О тайном, как одном из главных компонентов современной войны, писал ещё в начале семидесятых годов XX века выдающийся военный теоретик, в прошлом офицер царской армии Э.Месснер: «В будущей войне воевать будут не на линии, а на всей поверхности территорий обоих противников, потому что позади оружного фронта возникнут фронты политический, социальный, экономический… Линия фронта … теперь будет стерта окончательно… В этих условиях «тайновоевание может получить весьма большое развитие».
В связи с наличием двух войн – явной и тайной – внутри современной войны существуют две армии, специализирующиеся на ведении каждой из них. Месснер выделяет особую армию, предназначенную для тайновоевания, и даёт ей очень точное название: «Если отказаться от обычных представлений о войске как о стройном организме с регламентированными поступками его молодцеватых воинов, то можно было бы назвать армией и совокупность организаций, колонн, выполняющих диверсионные и иные подрывные действия. Эта армия является криптоармией, тайноополчением».
В настоящее время криптоармия – это армия, параллельная армии традиционной. Опасность действий первой многократно превосходит опасность действий второй. Если армия традиционная направлена преимущественно на физическое уничтожение и разрушение отдельных элементов государственности, криптоармия нацелена на тотальный и глобальный подрыв всех фундаментальных основ системы государственности в целом. Её цель предельно ослабить, а затем уничтожить государство и государственную мощь изнутри и тем самым подготовить вооруженное вторжение армии традиционной и обеспечить её стремительную и легкую победу над народом – жертвой агрессии.
Сейчас хазарократия приступила к реализации завершающей фазы своего политического проекта – строительству глобальной империи, которая должна быть создана за счёт национальных государств и на их обломках. Этот проект может быть осуществлен только, если национальные государства сдадут свой суверенитет добровольно или в результате вооруженного насилия, то есть войны. Если они сдают свой суверенитет добровольно и становятся строительным материалом создаваемой глобальной Хазарии, её частью, они автоматически начинают защищать не свои национальные, а её интересы. То есть, «национальные интересы» как декларация существуют в этом лжегосударстве де-юре, но де-факто происходит подмена национального глобальным.
Такая ситуация сложилась в США, которые ведут и возглавляют войну в глобальных интересах хазарократии, объявив их своими национальными интересами. Вот что говорится о целях американских вооруженных сил в современной войне в Четырехлетнем обзоре оборонной политики (ЧООП) 2010 года: «Главная цель ВС США – защищать и продвигать национальные интересы… Главным для американских интересов является обеспечение полной интеграции растущих держав в глобальную систему» (http://www.defense.gov/qdr/formatted%20 … SSIAN_.pdf).
Из этой цитаты видно, что Соединенные штаты преследуют в современной войне не традиционные, не государственные, а глобальные цели. Законодательство любого государства ограничивает возможности прямого применения традиционных, национальных вооруженных сил целым рядом сдерживающих норм. Чтобы обойти их и достичь нетрадиционных глобальных целей, под командованием США создаются нетрадиционные глобальные силы, способные вести нетрадиционные тайные войны иррегулярного, то есть диверсионного характера. В результате появляется новая модель войны, которая в ЧООП получила название «гибридная (смешанная) война». Появление этой модели было определено как «революция в ведении войны». Хазарская антисистема даже в узкой военной сфере умудрилась устроить революцию в своих интересах.
Вы можете сказать, что вся эта гибридная война с её иррегулярными действиями в виде террористических актов, криминальных и политических беспорядков к нам не относится.
Давайте вспомним террористический акт в московском метро весной 2010 года (http://www.ng.ru/special/terakt2010/). У нас сразу же всю вину возложили на кавказских боевиков. Но есть исполнители теракта, есть его организаторы, и есть заказчики. И не стоит разрывать эту цепочку, если вы хотите докопаться до истины.
Вот заголовки двух статей, опубликованных в американской прессе после этого теракта:
1. «Взрывы в московском метро выполнены ЦРУ и их друзьями?» (“Moscow Subway Blasts Carried Out By The Cia And Its Friends?») (http://aangirfan.blogspot.com/2010/03/m … y-cia.html).
2. «Террористические акты в Москве: операция ЦРУ, саудовской разведки, Моссада?» (http://www.politicaltheatrics.net/2010/ … operation/).
Есть ещё одно обстоятельство, которое вызывает недоумение в связи с этими терактами. Приведу ещё один заголовок: 29 Марта 2010 года. «CNN ведёт прямую трансляцию с мест взрывов».
В этом сообщении, казалось бы, нет ничего особенного. Кроме времени…. Дело в том, что федеральные каналы начали транслировать новости только с десяти утра [При терракте в Домодедово такая же схема]. А CNN ведёт прямую трансляцию с мест взрывов практически сразу, как только взрывы произошли.
Как такое возможно? Наверное, в CNN есть люди, обладающие сверхъестественными способностями точно определять время и место ожидаемого теракта и, благодаря этому, быть в полной готовности к съёмкам.
По форме диверсии подразделяются на:
– активные (акты материального разрушения или уничтожения) и
– пассивные (саботаж, уклонение или отказ от выполнения той или иной работы, распространение слухов, замедление процессов производства).
Современная практика диверсий свидетельствует, что в мирное время активные диверсии осуществляются, главным образом, по линии экономики и террора, а пассивные – по линии политики. Чем усиленнее и лихорадочнее идёт подготовка к войне, тем шире и энергичнее диверсии, тем они многостороннее и искуснее: от едва заметного саботажа и чуть уловимой провокации до массовых убийств, взрывов и поджогов на огромных территориях, как будто между собой не связанных. (Дробов М.А. Малая война – М.: Госвоениздат, 1931)
Но ведь это то, что сейчас происходит и имеет место в России. А мы, по своей беЗпечности и историческому беЗпамятству, считаем, что все сконцентрированные по времени трагедии, происходящие в России – просто не связанные между собой случайности.
Дробов пишет о диверсиях в форме поджогов на огромных территориях. Вот информация, датированная августом 2010 года: “Россия принимает меры, чтобы защитить военные и ядерные объекты от лесных пожаров, бушующих уже в 22 регионах.
Около 500 военных сражаются с огнём возле Сарова, о котором особенно беспокоятся российские власти. В этом городе находится Федеральный ядерный исследовательский центр.
В семи регионах объявлена чрезвычайная ситуация. Наиболее пострадали от пожаров Нижегородская, Рязанская и Воронежская области.
Власти предупреждают, что лесные пожары могут активировать заражение регионов в западной части России, уже затронутых катастрофой на Чернобыльской АЭС, подняв в воздух из почвы радиоактивные частицы.
За сутки возникли сотни новых пожаров.
Во что сказал Николай Шматков, координатор по лесной политике WWF России, о причинах пожаров: “Практически каждый пожар в лесу был вызван людьми. Это либо небрежность людей, которые разводят костер в лесу, либо намеренные поджоги…” (http://inotv.rt.com/2010-08-07/Lesnie-p … –delo-ruk)
Но если это небрежность отдельных людей, то она должна быть рассредоточенной и ограниченной по времени и месту. А здесь налицо широкомасштабные действия, охватившие практически всю страну, которые носили одновременный и повсеместный характер (сотни пожаров, а точнее поджогов, за сутки и 22 региона оказались в плену огня).
На конец августа 2010 года, по официальным данным, общая площадь пожаров потушенных равнялась 857 тыс. гектаров, а не потушенных 46 тыс. гектаров. В общей сложности более 900 тысяч гектаров. (http://top.rbc.ru/special/fires/16/08/2010/451062.shtml)
Могут ли пожары на такой площади быть делом рук неосторожных одиночек? Этот вопрос можно считать риторическим.
По своим последствиям пожары в результате поджогов могут быть приравнены к оружию массового уничтожения.
Так, последствием поджогов может стать нехватка продовольствия, потому что “пожары (читай поджоги) и засуха уничтожили пятую часть урожая страны”.
Смертность в Москве из-за жары и смога выросла в два раза. Как сообщил на пресс-конференции глава Департамента здравоохранения столицы Андрей Сельцовский, если обычно смертность в городе составляет 360-380 человек в день, то сейчас она достигла уровня примерно 700 человек. (http://top.rbc.ru/special/fires/10/08/2010/448222.shtml)
Густой смог заставил задыхаться миллионы людей в Москве и десятках других городов, навредив их здоровью.
Причём со смогом в Москве тоже не всё понятно.
Вот сообщение РБК от 9 августа 2010 года: “Глава МЧС России Сергей Шойгу заявил на селекторном совещании в ведомстве, что Москве необходим ветер любого направления, чтобы столица очистилась от смога. Министр считает самой плохой ситуацией полный штиль, потому что тогда город наполняется выхлопными газами автомобилей и дымом от горящих торфяников”.(http://top.rbc.ru/special/fires/09/08/2010/447604.shtml)
Но, если не было ветра, то, как в Москву мог прийти дым от горящих торфяников из Подмосковья?
Вы можете возразить, что надуло раньше. Но для этого должен быть ветер достаточной скорости. Открываем архив погоды Гидрометцентра и смотрим скорость ветра, начиная с 3 и до 9 августа. Итак, 3 августа – 1 м/сек, 4 и 5 – 2 м/сек, 6 – 0 м/сек, 7 и 8 – 1 м/сек, 9 – 2 м/сек. (http://meteoinfo.ru/archive-forecast/ru … 2010/08/14)
Это то, что Шойгу обозначил как полный штиль. По официальной терминологии метеорологов, штиль – это скорость ветра 0 м/сек, 1 м/сек – это тихий ветер, а 2 м/сек – это легкий ветер. В любом случае ветер такой скорости не мог быть причиной такого мощного, густого смога в Подмосковье. Так где был источник смога?
Ещё одно сообщение РБК от 15 августа 2010 г.: “Смог, окутавший сегодня Москву, не связан с торфяными пожарами в Подмосковье. По данным МЧС РФ, нынешнее задымление в столице вызвано действующими пожарами во Владимирской и Рязанской областях, граничащих с Московской”.
Но чтобы дым из отдаленных от Москвы областей, Владимирской и Рязанской, пришел в Москву, нужен ветер довольно высокой скорости с востока. Так как именно к востоку от Москвы находятся эти области. А теперь сопоставим факты. Для этого заглянем в архив погоды Гидрометцентра и посмотрим, каковы были скорость и направление ветра в Москве 15 августа 2010 года. И оказывается, что в этот деньскорость ветра была равна 0, а его направление – с северо-запада. (http://meteoinfo.ru/archive-forecast/ru … 2010/08/14)
Таким образом, при нулевой скорости и северо-западном направлении ветра дым не мог прийти в Москву из находящихся на востоке Владимирской и Рязанской областей. И если, как следует из вышеприведенного сообщения, дым не шел из Подмосковья, так как был штиль, то, выходит, что источник дыма был внутри Москвы…
Это подтверждает ещё одна деталь. Как сообщалось 06.08.2010 года на сайте группы компаний Пожоборонпром: “Примечательно, что сильный запах гари появился ночью за считанные минуты, заставив горожан беспокоиться о том, что пожар происходит в непосредственной близости от домов. Сейчас на юге Москвы, по словам корреспондента, видимость составляет не более 100-200 метров и постоянно ухудшается”. (http://www.newsmsk.com/article/06Aug2010/again.html)
Но для того, чтобы в считанные минуты появился сильный запах гари, – как будто полыхают соседние дома – нужен сильный ветер. А его не было, был штиль. Как уже говорилось выше, ветер 6 августа был 0 м/сек, то есть полный штиль. Но даже, если бы ветер был, ему потребовалось бы время, чтобы надуть сильную гарь. Она бы появлялась постепенно и видимость не ухудшалась бы так стремительно. А здесь речь идёт о считанных минутах, что делает официальную версию с ветром невероятной.
И ещё, почему эта ситуация возникла на юге Москвы. Если, как сообщалось, дым шел от пожаров в Шатуре, то он должен был прийти не на юг, а прежде всего на восток Москвы. Ведь Шатурский район находится на востоке от Москвы. Кроме того, район является самым отдаленным от Москвы – 150 километров. При скорости ветра 0 м/сек такой густой дым не способен молниеносно одолеть такое расстояние и пройти, минуя восток, сразу на юг Москвы.
Так как же мог столь стремительно появиться этот сильный удушающий смог и почему он появился именно ночью и, вопреки географии, именно на юге.
Тогда, в начале августа, дым в Москве списали на пожары. Но вот наступил конец августа. Пожары потушены. 28.08.2010 года в 12:35 в столице идёт проливной дождь, ожидается треть месячной нормы осадков, и при этом СМИ выдают совершенно не стыкующуюся в этой погодой информацию под заголовком: «На юге и юго-востоке Москвы ощущается запах дыма». «РИА Новости» сообщает, что на юге и юго-востоке Москвы ощущается запах дыма. В частности, гарью пахнет в районах Выхино и Жулебино, Марьино и Люблино. Регион затянуло дымкой. Напомним, экологическую ситуацию в городе этим летом сильно осложнили смог и запах гари от подмосковных природных пожаров. Несколько недель в столице было трудно дышать – дым проникал в квартиры, офисы и метро (http://www.rian.ru/hs_news/20100828/269737789.html).
Но пожары к тому времени уже кончились. Так откуда дым в нескольких районах Москвы?
Возникает ещё один вопрос, который ставит под сомнение факт поджога по небрежности: “Почему объектами поджога стали социально значимые объекты, объекты экономики и военно-стратегические объекты?”
Такие, например, как Федеральный ядерный исследовательский центр в Сарове и ядерный центр в закрытом городе Снежинске в Челябинской области.
Вот такие “избирательные” поджоги получились.
Кроме того, по сообщению Life News, полученному от одного информированного источника, огонь от лесных пожаров повредил цеха конструкторского бюро, которое разработало комплексы “Искандер” и “Игла”. Пожар, вспыхнувший в Коломне неподалеку от секретного предприятия, едва не уничтожил известное конструкторское бюро машиностроения. Очаг возгорания находился в цехах конструкторских подразделений секретного оборонного предприятия. Там, где проходит разработка и испытания новейшего вооружения. В эти дни на заводе проходили испытания переносного зенитно-ракетного комплекса “Игла-С” и оперативно-тактического ракетного комплекса “Искандер-Э”. Официальных комментариев ни представители предприятия, ни Минобороны не предоставили. Однако, по словам источника, близкого к Рособоронэкспорту, ущерб, который был причинен стихией, уже оценен в несколько миллиардов рублей. Напомним, ранее сгорела авиабаза ВМФ РФ в Подмосковье (http://www.lifenews.ru/news/33607). Командир сгоревшей базы ВМФ, уволенный из-за пожара, рассказал, как он с матросами 10 дней спасал авиабазу от огня. С масштабным пожаром фактически боролись лишь 40 матросов и их командир. Они пытались отбить у огня 115 гектаров. На помощь им никто не пришел. В результате выгорело имущество на миллиарды рублей. (http://www.lifenews.ru/news/33607)
И ещё один вопрос, который вызывает сомнение в случайности поджогов: “Почему поджоги имели столь прицельный военный характер и по своему воздействию и последствиям могут быть приравнены к оружию массового уничтожения?”
Они оказались способны активировать заражение регионов России, уже затронутых катастрофой на Чернобыльской АЭС, подняв в воздух из почвы радиоактивные частицы.
Российский центр защиты леса (Рослесозащита) подтвердил сообщение о том, что бушующие природные пожары распространились на леса с радиационным заражением. В Рослесозащите выразили недоумение относительно опровержения факта пожаров в лесах, зараженных радионуклидами после аварии на Чернобыльской АЭС. “Есть карты загрязнений, есть карты пожаров. Наложить одну на другую может любой”, – объяснили в Российском центре защиты леса. (http://top.rbc.ru/special/fires/11/08/2010/448817.shtml).
Есть ещё одно очень важное военно-стратегическое последствие пожаров. Прежде чем написать о нем, напомню следующее высказывание Бжезинского: «Поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?».
Исходя из этого, можно предположить, что может возникнуть ситуация, когда, в случае начала войны, элита сбежит из страны к своим миллиардам и семьям на Запад. И народ останется один на один с агрессором. То, что агрессор будет безпощаден и будет воевать до полного уничтожения русского народа, в этом нет никакого сомнения. То есть после нападения на Россию нашему народу останется только одно: организовывать спасение и сопротивление своими силами. Единственное, что здесь остается, – это партизанское движение в двух формах, по классификации М. Дробова. Во-первых, партизанство-повстанчество (одиночки и стихийно создаваемые небольшие группы). И, во-вторых, партизанство войскового типа (система партизанских отрядов, организованных и массово действующих под руководством армии). Причём первое может со временем перерастать и входить во второе.
Партизанское движение, объединяющее в едином духе народ, готовый идти на смерть за веру и Отечество, – это то, чего больше всего боится хазарократия и воюющие в её интересах наемники. Но что всегда было партизанским щитом? Правильно – ЛЕСА. И что сейчас подверглось масштабным поджогам и уничтожению? Правильно – леса. По самым скромным подсчетам, по всей России в 2010 году было уничтожено более 600 тысяч гектаров леса.
То есть, оценивая масштаб и военно-стратегические последствия пожаров, мы можем говорить о поджогах как о заранее спланированной и хорошо организованной диверсионной операции в масштабах России1.
Но вы мне возразите: “Как можно спланировать эту операцию заранее? Ведь если бы не было жары, то не было бы и поджогов”. Небывалая за всю историю наблюдений жара стала почвой для поджогов. Без жары невозможны были бы поджоги. А как можно спланировать жару, чтобы организовать поджоги? Но оказывается, что жару можно тоже организовать.
М. Дробов пишет: “Чем усиленнее и лихорадочнее идёт подготовка к войне, тем шире и энергичнее диверсии, тем они многостороннее и искуснее”.
Как пишет “Свободная пресса”, бывший военный синоптик, капитан второго ранга в отставке Николай Караваев выдвинул гипотезу о возможном применении против России “климатического оружия”. Оно использует в качестве поражающих факторов природные явления, инициируемые искусственно (http://top.rbc.ru/wildworld/01/08/2010/444038.shtml).
Источник: http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oc … sia-is-onc
